Да, в космос вбухивают гигантские деньги ТОЛЬКО ради репутационных выгод. Что МИР, что МКС, что китайская станция - несут мизерную дополненную ценность(относительно автоматических) и на 95% их функция - это обеспечение жизнедеятельности экипажа. Они были построены как символы, а не как самодостаточные проекты. За эти деньги можно было бы разрабатывать и запускать в разы более совершенные ракеты и аппараты, космос стал бы коммерчески массово выгодным на 20, 30 лет раньше и аналоги "фальконов" вывозили бы спутники на орбиту уже в 80-х 90 гг.

непилотируемые программы обошлись бы на порядок дешевле. вы лично слетали на МКС? Нет? а зачем сравниваете с путешествиями и пр., которые лично совершают? Для вас исследования космоса что пилотные, что беспилотные, одинаково далеки.

Да о чём вы говорите, какая "обработка против России". Серьёзно, глядя на Путина, Рогозина, Пескова (уж помолчу о зверинце в Госдуме)- вам приходит в голову, что кому-то нужна "обработка" ? Мы живём в полном аналоге гитлеровской Германии 30-х гг - и вы жалуетесь, что кто-то говорит правду без пропагандистского флёра, к которому мы привыкли в отечественных СМИ.

Линзирование не может быть ответом?

Это наверняка уже озвучили, но существующая гипотеза говорит о том, что "центра расширения" нет, раздувается само пространство (пример с воздушным шариком)

Да причём тут коррозия. Кстати, в безвоздушных средах, где алюминий не может обновлять оксидную плёнку, алюминий ведёт себя неважно. Аллюминий - особенный металл, там электромагнитная диффузия происходит на границах зерён, этим и обьясняется его "рассыпание". Иллюстрацию этого явления можно легко найти в обзорах аллюминиевых батарей отопления на ютубе - через несколько лет эксплуатации они просто.. выкрашиваются, что хорошо видно на распиле.