Я тут як раз бавлюся з Google AI Studio і навайбкодив приложеньку в якій два агенти влаштовують срачі а-ля як ми тут інколи, так що так – ллми можуть так, якщо промпт підлаштувати (ну і від моделі залежить – Gemma 4 як її не крути завжди звучить як шкільна вчителька, на відміну від закритої Gemini 3.1)
Отож. “Аферист и мошенник. Поднялся только благодаря государственному финансированию. Всё его состояние – это деньги налогоплательщиков. И Старлинк живой только благодаря гранту на связь для отдалённых районов. Хотя качество и другие параметры не соответствуют условиям регулятора. Про субсидии на электромобили и говорить нечего…” Може ещё что забыл 😉
Це хто називав Старлінки сумнівними? Та дуже багато хто. Казали, що супутникові оператори працюють на межі рентабельності, конкуренція велика і що СейсЕкс їх ніколи не наздоженуть, клієнтів буде недостатньо і проект не вийде на позитивні прибутки…
очень сомнительного проекта Старлинк. Це хто називав Старлінки сумнівними? З усіх проектів Маска, включно з електрокарами, це як раз найменш сумнівний, як на мене
Q1 2026 оказался для компании ещё лучше, что немедленно отозвалось на курсе акции. Все это в основном благодаря военке, но есть успехи и в коммерческом секторе.
Из техники:
новый двигатель Gauss, производство 200+ штук
Neutron, идёт в графике и заключён новый крупный контракт.
пока эта затея выглядит очень сомнительной Эта затея выглядит очень дорогой. Но это не проблема, если есть деньги. Мы уже наблюдали несколько лет как СпейсЕкс в свободные слоты вставляли пуски спутников очень сомнительного проекта Старлинк. А всё дело в том, что чем чаще пуски, тем ниже себестоимость одного запуска и Старлинк дал возможность раскрыться Ф9 на полную. Фактически себестоимость пусков Старлинк скорее всего была очень низкой, т.к. дополнительные расходы на инфраструктуру были небольшими. Сейчас все говорят, что проект Старшип избыточен, и ему будет не хватать нагрузки. Вот такой проект дата-центров даст необходимую нагрузку уже Старшипам. Благодаря низкой дополнительной стоимости этот проект вполне может стать прибыльным. Скорее всего спутники SpaceX будут all-inclusive: сразу и узел Старлинк, и датацентр и фотосъёмка поверхности и небольшой телескоп и ещё что Маск придумает…
Я вообще вижу, как через 3-5 лет СпейсЭкс раз в пару месяцев гоняет лунный Старшип вверх-вниз с грузами для строительства своей фабрики на Луне. Ну не простаивать же аппарату и инфраструктуре зазря пока НАСА чухается со своей базой?
Я и не утверждаю что Маск во всем не прав, я лишь говорю что пока эта затея выглядит очень сомнительной. Если ему каким-то чудом удастся реализовать ДЦ и не прогореть на этом (а будем честны, у него были промахи), я не буду против.
Я лишь как и всегда на этом форуме занимаю позицию 3-й умерено-разумной стороны, смотря на проблему как инженер, а не фанат/хейтер Маска и его идей.
На Земле солнечные панели лишь немногим менее эффективные чем в космосе –1000 Вт/м2 против 1361 Вт/м2 На Земле: минус 50% на ночь, ещё минус на облачную погоду. Я не понимаю откуда взялось “в 5 раз”, но в 2,5-3 раза космос эффективнее точно даже для безоблачной пустыни без пылевых бурь. проблема отвода тепла это не проблема, а задача, у которой есть решение. количество места ограничено Вселенная бесконечна. Даже НОО гораздо больше сможет вместить, хотя для избежания столкновений потребуется в десятки раз больше расчётов, но у нас же будут датацентры! правила по мусору ужесточают а мусорить не надо! 😉 лазерная связь (без которой ДЦ для ИИ/земного массового потребителя просто груда железа) ограничена в какой-то момент трафик между космическими датацентрами превысит трафик между ними и Землёй. И связь с Землёй перестанет быть узким местом. Например данные с космических телескопов, дальних миссий и т.п не обязательно принимать сразу на Землю. Их можно принимать и обрабатывать за пределами, а на Землю уже передавать результаты обработки.
Якщо стиль трохи не той, вибачаюсь, я сюди зайшов одразу після чату ОСББ. 😉
справжня економіка почнеться коли ШІ перестануть роздавати на халяву і почнуть знімати справжню платню Для навчання ШІ треба багато матеріалу, згенерованого саме людьми. І Мільйони “халявщиків” на безкоштовних аккаунтах, думаю, дуже корисні для ШІ-компаній для експериментів і досліджень. Платних акаунтів не так багато і з ними не все можна робити.
“На Земле солнечные панели лишь немногим менее эффективные чем в космосе” – Маск говорил в 5 раз больше Солнца (или в 10, если учесть отсутствие ночи – слова Илона, не мои), все вопросы к нему. То, что на орбите больше солнечной энергии – это факт.
“радиация, атомарный кислород, космические лучи” – не критично, заявленный жизненный цикл спутника был в районе 5 лет. Даже обычный ноут работает на МКС какое-то количество лет, а тут будет более специализированное железо.
“проблема отвода тепла” – это не проблема, а технический нюанс и полностью решаемый. Дороже? – Наверное, но зависит от ряда факторов и в первую очередь сводится к техническому исполнению. Маск в подкасте говорил, что они хороши именно в «hardware» и с этим трудно спорить.
“количество места ограничено” – до момента, когда на нужной орбите\орбитах закончится место, как до Альфа-Центавры раком.
“диапазон радио частот ограничен” – такой проблемы не существует для SpaceX, они недавно выкупили важные диапазоны за кучу миллиардов. Плюс заявлялось про лазерную связь с Землёй.
“правила по мусору ужесточают” – SpaceX лидеры в области не загрязнения орбиты остатками спутников. Также они разработали беспрецедентную автоматизированную систему избежания столкновений.
“провести техобслуживание и модернизацию невозможно” – это не планируется делать. Нравится это, или нет, но таков план. Целесообразность этого зависит от ряда переменных и технических возможностей.
“лазерная связь… ограничена погодой и наземными станциями, и тд и тд.” – я не обладаю достаточным пониманием работы дата центров, однако могу предположить пару моментов, как например тренировку AI моделей на орбите без постоянных интеракций с Землёй, а уже потом отправку готового результата (Мне кажется где-то шла речь именно про это, может в «Х-витере»). Если это так, то можно выбирать дни, когда погода сопутствует и отправлять готовый массив данных.
“…(без которой ДЦ для ИИ/земного массового потребителя просто груда железа)” – если я правильно понял, то речь шла именно про тренировку моделей а не про предоставлении массовых услуг.
“Что на счет прогнозов Маска, то он каждый год обещает то нехватку трансформаторов, то восстание машин, то массовый Старшип через неделю. Я не спорю, он умеет делать вещи, но его прогнозы это Ванга+немного Technobabble.” – если не идеализировать Илона Маска и постараться просто смотреть на действия, то можно увидеть, что у него есть ряд идей и к ним стремятся, даже если с задержками и подводными камнями. Строительство комплекса по массовому производству Старшипов идёт полным ходом. К AI у него достаточно серьёзное отношение (Grok, наверное, самый честный AI, хоть у меня и есть к нему немного претензий). Разработка Оптимуса идёт полным ходом. Он не прав\был не прав по ряду вещей? – кто сказал, что он всегда прав, всегда честен, или не может ошибаться? Ну точно не я. Временные рамки у него слишком оптимистичные, но и что с того? SpaceX развивается невероятными темпами, учитывая сложность вызовов, которые они перед собой поставили. Neuralink – одна из самых важных технологий в медицине за последние столетие. Я просто не понимаю про что это всё, если всё сводится к абстрактному «Маск плохой и всё что он говорит чушь» – про что тогда вообще можно вести разговор? Маск может и ошибаться касательно этой затеи с дата-центрами на орбите, но я всего-навсего писал из каких соображений он исходит, запустив этот проект, исходя из его собственных слов. Во что верить решайте сами, но он явно настроен серьёзно, а значит в свои прогнозы верит.
_
“Что на счет конечности места и энергии на Земле, а точнее в США, то у них посреди страны, прямо под боком у Маска, есть огромная пустыня – строй не хочу, хоть ДЦ, хоть СБ.” – исходя из его слов вкратце: бюрократические проволочки необходимость батарей из-за ночи. Вообще мне это кажется немного забавным, учитывая, что Маск очень пушит солнечную энергетику и стационарные аккумуляторы, но сам не хочет строить солнечные электростанции (может проблема в недостаточной скорости масштабирования производства аккумуляторов?). Хотя пустыня не самая лучшая среда, чисто логически. Высокие температуры (это добавляет ряд технических проблем), не очень приятная среда для жизни (высококлассный специалист захочет жить в пустыне, если есть альтернативы?). Я думаю, что ещё и в налогах дополнительный фактор, но он об этом не упоминал (вроде как). Прав ли Маск в своих ожиданиях покажет время.
Помню были времена, когда некоторые люди с пеной у рта доказывали насколько невыгодны многоразовые ракеты, сейчас забавно это вспоминать. Ещё одно – не забывайте, что это про скорость масштабирования вычислительных мощностей, а не про стоимость (как минимум в ближайшее время). Если вы думаете, что прямо сейчас это делается для экономии денег, то с самого начала попадаете в ловушку, где вы пытаетесь доказать неправильность причины данного проекта, в то время как причина совсем в другом.
лазерная связь (без которой ДЦ для ИИ Тут вже я заступлюся за генія- в нього є старлінки і ми на трансляціях запусків бачимо, що вони чудово пораються з зв’язком з орбітою
На Земле солнечные панели лишь немногим менее эффективные чем в космосе – 1000 Вт/м2 против 1361 Вт/м2.
Но в космосе – радиация, атомарный кислород, космические лучи, проблема отвода тепла, количество места ограничено, диапазон радио частот ограничен, правила по мусору ужесточают, провести техобслуживание и модернизацию невозможно, лазерная связь (без которой ДЦ для ИИ/земного массового потребителя просто груда железа) ограничена погодой и наземными станциями, и тд и тд.
Что на счет прогнозов Маска, то он каждый год обещает то нехватку трансформаторов, то восстание машин, то массовый Старшип через неделю. Я не спорю, он умеет делать вещи, но его прогнозы это Ванга+немного Technobabble.
Что на счет конечности места и энергии на Земле, а точнее в США, то у них посреди страны, прямо под боком у Маска, есть огромная пустыня – строй не хочу, хоть ДЦ, хоть СБ.
Когда увидел рендер в первый раз, подумал что это либо шутка Илона, либо это спутник на мегаватт мощности. До сих пор не понимаю, каким образом такие огромные панели генерят так мало энергии. В космосе минимум в 5 раз больше солнца. Даже на земле эти панели будут давать больше киловатт, наверное.
Вообще, когда впервые услышал про этот план с дата-центрами в космосе, было очень интересно из каких данных и прогнозов исходит Илон, чтобы пытаться сделать подобное. И он таки ответил в одном из подкастов з двумя чуваками. Короче:
-1) Маск полагает, что в течении приблизительно года масштабирование дата-центров в США упрётся в энергетический лимит. Также он полагает, что через 3 года (если не раньше) дата-центры в космосе будут дешевле чем на земле.
-2) Его логично спросили, что разве не дешевле построить энергетику на Земле вместо космоса? На что он отвел, что турбины для генерации энергии нельзя просто так купить, так как заказы на них расписаны на годы вперёд, а производителей всего несколько.
-3)Плюс он добавил, что существует ещё и бюрократия, которая также осложняет строительство и масштабирование.
-4) По мелочи он говорил, что в космосе можно сэкономить на батареях и солнечных панелях (панелям не нужно защитное стекло и рама). Я предполагаю, что еще и на налогах…
Подводя итог: Вся это затея про скорость масштабирования в первую очередь, а не про стоимость – это Маск сам же и подтвердил в “Х-витере”.
Однако, при условии, что прогноз Маска верен, плюс если SpaceX смогут наладить пуски Старшипов и снизить себестоимость вывода полезной нагрузки в космос, то потенциально это может быть даже дешевле чем на Земле. Если ещё и ко всему будет налажена вертикально-интегрированная система разработки и производства собственных чипов “под одной крышей”, тогда идея с дата-центами в космосе не такая уж и безумная. Ещё мне кажется, люди очень недооценивают проблемы с бюрократическими проволочками. Время покажет.
Зараз важко казати про економічні показники – справжня економіка почнеться коли ШІ перестануть роздавати на халяву і почнуть знімати справжню платню, тоді побачимо наскільки навантаженою залишиться збудована інфраструктура (хоча, мабуть все таки залишиться). Також, не забуваємо, що хоча рек забитий GPU на Землі і важко конвертувати на щось інше, але його завжди можна викинути/продати, та на його місце поставити «конвенційний» рек, залишивши решту інфраструктури – рек з GPU на орбіті можна лише спалити в атмосфері
Знадобивсь цілий фізик Слава з JPL, щоб сказати банальну річ, але нема перешкод найвеличнішому генію всіх часів, що вже майже зекономив бюджету Сполучених Штатів цілих два трильйони дожкоїнів! (а також самим геніальним геніям, але трохи менш геніальних, десь на три інчі менш геніальних) Не дозволимо фізику Славі спаплюжити світлі мрії жбурляння реків з серверами у космос! Ганьба Славі!
ПС: думаю, що щоб не вийожувалися, треба цим тюхтіям з JPL ще фінансування урізати, а зекономлені тонни дожкоїнів віддати на виробництво Оптимусів. Так!
Можно с уверенностью сказать, что в последнее время удалось ускорить развертывание группировки: было два пуска в апреле и ещё один запланирован на май. Общее число запущенных спутников перевалило за 300.
Такими темпами они уже в этом году могут сравняться с Oneweb.
Настроить AlphaGPT огрызаться в коментах на критику? 😉
ну это не новость ни разу, скайлэб из-за этого сошел с орбиты на несколько лет раньше
Теперь я понимаю, чего на форуме не хватает..
.
Я тут як раз бавлюся з Google AI Studio і навайбкодив приложеньку в якій два агенти влаштовують срачі а-ля як ми тут інколи, так що так – ллми можуть так, якщо промпт підлаштувати (ну і від моделі залежить – Gemma 4 як її не крути завжди звучить як шкільна вчителька, на відміну від закритої Gemini 3.1)
На всякий випадок, нагадаю всім, що в пʼятницю Старшип летить, а то за всією фігнею справді важливі події забуваються
Я как-то читал, что тест Тьюринга современные версии ИИ прошли, пришлось убедиться на собственном опыте.
Так LLM-кам давно можно стиль задавать. Хочешь – балладу, а хочешь суровый канцелярит.
Имею вопрос к дорогой редакции: неужели ChatGPT может сам сочинять в таком шутливом стиле? Источник не узнать.
Може ещё что забыл
Конечно забыл. Маск вообще вскормлен на кровавые деньги Пентагона.
Отож. “Аферист и мошенник. Поднялся только благодаря государственному финансированию. Всё его состояние – это деньги налогоплательщиков. И Старлинк живой только благодаря гранту на связь для отдалённых районов. Хотя качество и другие параметры не соответствуют условиям регулятора. Про субсидии на электромобили и говорить нечего…” Може ещё что забыл 😉
Ну если уж вспоминать, так и Фальконы макаронными монстрами обзывали.
Це хто називав Старлінки сумнівними?
Та дуже багато хто. Казали, що супутникові оператори працюють на межі рентабельності, конкуренція велика і що СейсЕкс їх ніколи не наздоженуть, клієнтів буде недостатньо і проект не вийде на позитивні прибутки…
очень сомнительного проекта Старлинк.
Це хто називав Старлінки сумнівними? З усіх проектів Маска, включно з електрокарами, це як раз найменш сумнівний, як на мене
Марс додасть місії швидкості й змінить площину траєкторії …
Причем последнее намного важнее в плане экономии топлива.
Q1 2026 оказался для компании ещё лучше, что немедленно отозвалось на курсе акции. Все это в основном благодаря военке, но есть успехи и в коммерческом секторе.
Из техники:
новый двигатель Gauss, производство 200+ штук
Neutron, идёт в графике и заключён новый крупный контракт.
На 15.05 намечен гравитационный маневр Psyche у Марса. Команда миссии проводит тестирование и калибровки приборов на борту .
https://science.nasa.gov/blogs/psyche/2026/05/08/nasas-psyche-mission-to-fly-by-mars-for-gravity-assist/
Katalyst закончила тестирование (вибрации, вакуум, температура) своего аппарата LINK в центре Goddard.
После финального теста на своей площадке, его транспортируют на базу Wallops , где Northrop Grumman выполнит интеграцию с ракетой Pegasus в начале июня.
https://science.nasa.gov/blogs/swift/2026/05/08/katalyst-wraps-testing-at-nasa-goddard-for-swift-boost-mission/
Между прочим, одна из крупных AI фирм, Anthropic, объявила о намерении воспользоваться небесным дата-центром от Илона Маска.
https://spacenews.com/anthropic-to-consider-using-spacex-orbital-data-center-satellites/
А пока закупает у него же мощности на Colossus 1, это наземный центр. Тут уже все ближе к самосбывающемуся прогнозу.
пока эта затея выглядит очень сомнительной
Эта затея выглядит очень дорогой. Но это не проблема, если есть деньги. Мы уже наблюдали несколько лет как СпейсЕкс в свободные слоты вставляли пуски спутников очень сомнительного проекта Старлинк. А всё дело в том, что чем чаще пуски, тем ниже себестоимость одного запуска и Старлинк дал возможность раскрыться Ф9 на полную. Фактически себестоимость пусков Старлинк скорее всего была очень низкой, т.к. дополнительные расходы на инфраструктуру были небольшими. Сейчас все говорят, что проект Старшип избыточен, и ему будет не хватать нагрузки. Вот такой проект дата-центров даст необходимую нагрузку уже Старшипам. Благодаря низкой дополнительной стоимости этот проект вполне может стать прибыльным. Скорее всего спутники SpaceX будут all-inclusive: сразу и узел Старлинк, и датацентр и фотосъёмка поверхности и небольшой телескоп и ещё что Маск придумает…
Я вообще вижу, как через 3-5 лет СпейсЭкс раз в пару месяцев гоняет лунный Старшип вверх-вниз с грузами для строительства своей фабрики на Луне. Ну не простаивать же аппарату и инфраструктуре зазря пока НАСА чухается со своей базой?
Я и не утверждаю что Маск во всем не прав, я лишь говорю что пока эта затея выглядит очень сомнительной. Если ему каким-то чудом удастся реализовать ДЦ и не прогореть на этом (а будем честны, у него были промахи), я не буду против.
Я лишь как и всегда на этом форуме занимаю позицию 3-й умерено-разумной стороны, смотря на проблему как инженер, а не фанат/хейтер Маска и его идей.
На Земле солнечные панели лишь немногим менее эффективные чем в космосе –1000 Вт/м2 против 1361 Вт/м2
На Земле: минус 50% на ночь, ещё минус на облачную погоду. Я не понимаю откуда взялось “в 5 раз”, но в 2,5-3 раза космос эффективнее точно даже для безоблачной пустыни без пылевых бурь.
проблема отвода тепла
это не проблема, а задача, у которой есть решение.
количество места ограничено
Вселенная бесконечна. Даже НОО гораздо больше сможет вместить, хотя для избежания столкновений потребуется в десятки раз больше расчётов, но у нас же будут датацентры!
правила по мусору ужесточают
а мусорить не надо! 😉
лазерная связь (без которой ДЦ для ИИ/земного массового потребителя просто груда железа) ограничена
в какой-то момент трафик между космическими датацентрами превысит трафик между ними и Землёй. И связь с Землёй перестанет быть узким местом. Например данные с космических телескопов, дальних миссий и т.п не обязательно принимать сразу на Землю. Их можно принимать и обрабатывать за пределами, а на Землю уже передавать результаты обработки.
Якщо стиль трохи не той, вибачаюсь, я сюди зайшов одразу після чату ОСББ. 😉
справжня економіка почнеться коли ШІ перестануть роздавати на халяву і почнуть знімати справжню платню
Для навчання ШІ треба багато матеріалу, згенерованого саме людьми. І Мільйони “халявщиків” на безкоштовних аккаунтах, думаю, дуже корисні для ШІ-компаній для експериментів і досліджень. Платних акаунтів не так багато і з ними не все можна робити.
“На Земле солнечные панели лишь немногим менее эффективные чем в космосе” – Маск говорил в 5 раз больше Солнца (или в 10, если учесть отсутствие ночи – слова Илона, не мои), все вопросы к нему. То, что на орбите больше солнечной энергии – это факт.
“радиация, атомарный кислород, космические лучи” – не критично, заявленный жизненный цикл спутника был в районе 5 лет. Даже обычный ноут работает на МКС какое-то количество лет, а тут будет более специализированное железо.
“проблема отвода тепла” – это не проблема, а технический нюанс и полностью решаемый. Дороже? – Наверное, но зависит от ряда факторов и в первую очередь сводится к техническому исполнению. Маск в подкасте говорил, что они хороши именно в «hardware» и с этим трудно спорить.
“количество места ограничено” – до момента, когда на нужной орбите\орбитах закончится место, как до Альфа-Центавры раком.
“диапазон радио частот ограничен” – такой проблемы не существует для SpaceX, они недавно выкупили важные диапазоны за кучу миллиардов. Плюс заявлялось про лазерную связь с Землёй.
“правила по мусору ужесточают” – SpaceX лидеры в области не загрязнения орбиты остатками спутников. Также они разработали беспрецедентную автоматизированную систему избежания столкновений.
“провести техобслуживание и модернизацию невозможно” – это не планируется делать. Нравится это, или нет, но таков план. Целесообразность этого зависит от ряда переменных и технических возможностей.
“лазерная связь… ограничена погодой и наземными станциями, и тд и тд.” – я не обладаю достаточным пониманием работы дата центров, однако могу предположить пару моментов, как например тренировку AI моделей на орбите без постоянных интеракций с Землёй, а уже потом отправку готового результата (Мне кажется где-то шла речь именно про это, может в «Х-витере»). Если это так, то можно выбирать дни, когда погода сопутствует и отправлять готовый массив данных.
“…(без которой ДЦ для ИИ/земного массового потребителя просто груда железа)” – если я правильно понял, то речь шла именно про тренировку моделей а не про предоставлении массовых услуг.
“Что на счет прогнозов Маска, то он каждый год обещает то нехватку трансформаторов, то восстание машин, то массовый Старшип через неделю. Я не спорю, он умеет делать вещи, но его прогнозы это Ванга+немного Technobabble.” – если не идеализировать Илона Маска и постараться просто смотреть на действия, то можно увидеть, что у него есть ряд идей и к ним стремятся, даже если с задержками и подводными камнями. Строительство комплекса по массовому производству Старшипов идёт полным ходом. К AI у него достаточно серьёзное отношение (Grok, наверное, самый честный AI, хоть у меня и есть к нему немного претензий). Разработка Оптимуса идёт полным ходом. Он не прав\был не прав по ряду вещей? – кто сказал, что он всегда прав, всегда честен, или не может ошибаться? Ну точно не я. Временные рамки у него слишком оптимистичные, но и что с того? SpaceX развивается невероятными темпами, учитывая сложность вызовов, которые они перед собой поставили. Neuralink – одна из самых важных технологий в медицине за последние столетие. Я просто не понимаю про что это всё, если всё сводится к абстрактному «Маск плохой и всё что он говорит чушь» – про что тогда вообще можно вести разговор? Маск может и ошибаться касательно этой затеи с дата-центрами на орбите, но я всего-навсего писал из каких соображений он исходит, запустив этот проект, исходя из его собственных слов. Во что верить решайте сами, но он явно настроен серьёзно, а значит в свои прогнозы верит.
_
“Что на счет конечности места и энергии на Земле, а точнее в США, то у них посреди страны, прямо под боком у Маска, есть огромная пустыня – строй не хочу, хоть ДЦ, хоть СБ.” – исходя из его слов вкратце: бюрократические проволочки необходимость батарей из-за ночи. Вообще мне это кажется немного забавным, учитывая, что Маск очень пушит солнечную энергетику и стационарные аккумуляторы, но сам не хочет строить солнечные электростанции (может проблема в недостаточной скорости масштабирования производства аккумуляторов?). Хотя пустыня не самая лучшая среда, чисто логически. Высокие температуры (это добавляет ряд технических проблем), не очень приятная среда для жизни (высококлассный специалист захочет жить в пустыне, если есть альтернативы?). Я думаю, что ещё и в налогах дополнительный фактор, но он об этом не упоминал (вроде как). Прав ли Маск в своих ожиданиях покажет время.
Помню были времена, когда некоторые люди с пеной у рта доказывали насколько невыгодны многоразовые ракеты, сейчас забавно это вспоминать. Ещё одно – не забывайте, что это про скорость масштабирования вычислительных мощностей, а не про стоимость (как минимум в ближайшее время). Если вы думаете, что прямо сейчас это делается для экономии денег, то с самого начала попадаете в ловушку, где вы пытаетесь доказать неправильность причины данного проекта, в то время как причина совсем в другом.
лазерная связь (без которой ДЦ для ИИ
Тут вже я заступлюся за генія- в нього є старлінки і ми на трансляціях запусків бачимо, що вони чудово пораються з зв’язком з орбітою
На Земле солнечные панели лишь немногим менее эффективные чем в космосе – 1000 Вт/м2 против 1361 Вт/м2.
Но в космосе – радиация, атомарный кислород, космические лучи, проблема отвода тепла, количество места ограничено, диапазон радио частот ограничен, правила по мусору ужесточают, провести техобслуживание и модернизацию невозможно, лазерная связь (без которой ДЦ для ИИ/земного массового потребителя просто груда железа) ограничена погодой и наземными станциями, и тд и тд.
Что на счет прогнозов Маска, то он каждый год обещает то нехватку трансформаторов, то восстание машин, то массовый Старшип через неделю. Я не спорю, он умеет делать вещи, но его прогнозы это Ванга+немного Technobabble.
Что на счет конечности места и энергии на Земле, а точнее в США, то у них посреди страны, прямо под боком у Маска, есть огромная пустыня – строй не хочу, хоть ДЦ, хоть СБ.
Когда увидел рендер в первый раз, подумал что это либо шутка Илона, либо это спутник на мегаватт мощности. До сих пор не понимаю, каким образом такие огромные панели генерят так мало энергии. В космосе минимум в 5 раз больше солнца. Даже на земле эти панели будут давать больше киловатт, наверное.
Вообще, когда впервые услышал про этот план с дата-центрами в космосе, было очень интересно из каких данных и прогнозов исходит Илон, чтобы пытаться сделать подобное. И он таки ответил в одном из подкастов з двумя чуваками. Короче:
-1) Маск полагает, что в течении приблизительно года масштабирование дата-центров в США упрётся в энергетический лимит. Также он полагает, что через 3 года (если не раньше) дата-центры в космосе будут дешевле чем на земле.
-2) Его логично спросили, что разве не дешевле построить энергетику на Земле вместо космоса? На что он отвел, что турбины для генерации энергии нельзя просто так купить, так как заказы на них расписаны на годы вперёд, а производителей всего несколько.
-3)Плюс он добавил, что существует ещё и бюрократия, которая также осложняет строительство и масштабирование.
-4) По мелочи он говорил, что в космосе можно сэкономить на батареях и солнечных панелях (панелям не нужно защитное стекло и рама). Я предполагаю, что еще и на налогах…
Подводя итог: Вся это затея про скорость масштабирования в первую очередь, а не про стоимость – это Маск сам же и подтвердил в “Х-витере”.
Однако, при условии, что прогноз Маска верен, плюс если SpaceX смогут наладить пуски Старшипов и снизить себестоимость вывода полезной нагрузки в космос, то потенциально это может быть даже дешевле чем на Земле. Если ещё и ко всему будет налажена вертикально-интегрированная система разработки и производства собственных чипов “под одной крышей”, тогда идея с дата-центами в космосе не такая уж и безумная. Ещё мне кажется, люди очень недооценивают проблемы с бюрократическими проволочками. Время покажет.
Зараз важко казати про економічні показники – справжня економіка почнеться коли ШІ перестануть роздавати на халяву і почнуть знімати справжню платню, тоді побачимо наскільки навантаженою залишиться збудована інфраструктура (хоча, мабуть все таки залишиться). Також, не забуваємо, що хоча рек забитий GPU на Землі і важко конвертувати на щось інше, але його завжди можна викинути/продати, та на його місце поставити «конвенційний» рек, залишивши решту інфраструктури – рек з GPU на орбіті можна лише спалити в атмосфері
Я, все-таки, вступлюсь за гения. Экономические показатели для наземной AI инфраструктуры уже сейчас только немногим лучше, что оставляет надежды.
Знадобивсь цілий фізик Слава з JPL, щоб сказати банальну річ, але нема перешкод найвеличнішому генію всіх часів, що вже майже зекономив бюджету Сполучених Штатів цілих два трильйони дожкоїнів! (а також самим геніальним геніям, але трохи менш геніальних, десь на три інчі менш геніальних) Не дозволимо фізику Славі спаплюжити світлі мрії жбурляння реків з серверами у космос! Ганьба Славі!
ПС: думаю, що щоб не вийожувалися, треба цим тюхтіям з JPL ще фінансування урізати, а зекономлені тонни дожкоїнів віддати на виробництво Оптимусів. Так!
Можно с уверенностью сказать, что в последнее время удалось ускорить развертывание группировки: было два пуска в апреле и ещё один запланирован на май. Общее число запущенных спутников перевалило за 300.
Такими темпами они уже в этом году могут сравняться с Oneweb.