Как это без выделения тепла в окружающую среду? А куда же тепло реактора девается? Рано или поздно, при любом КПД вся энергия это тепло. Вот радиоактивные материалы не уходят а тепло должно уходить в воду. А то лодка расплавится.

Вот как привезут хоть еще полкило то можно будет увеличить квоту или если слетать можно будет в любой момент. А так вон с Луны куда больше образцов привезли а большая часть так же лежит на консервации.

И что тут плохого если управление полезной нагрузкой после запуска будет передано заказчику? Это надо только приветствовать. А насчет Айфона - никогда им не владел а когда попадал в руки чужой телефон то я не видел в нем ничего удобного. Быстро появился Андроид и кстати приложения не хуже и появляются быстрее. Так и тут - конкуренты будут или компанию разделят.

Кто сказал что используют напрямую забортную воду? Там как минимум один контур охлаждения и не только из-за коррозионности солёной воды. Но забортная вода как средство охлажления это то чего никогда не будет в космосе это факт. По существу есть что сказать?

С ядерным реактором в космосе кроме всего прочего проблема куда девать тепло реактора после отключения тяги. Во время работы тепло отводит топливо, но вот мы его выключаем, что делать дальше? Ядерное топливо раскалено, мало того, там происходит реакция деления короткоживущих изотопов. Энергетические ядерные реакторы электростанций надо охлаждать месяцами после выключения. На подводных лодках и кораблях есть масса забортной воды, а что делать в космосе?

Он не то что не чёрный а даже вообще не ящик.

А потом после успешной посадки аппарат выдержав удар просто перевернется. И все, приехали.

А случись такое ближе порядка 1000 световых лет - мы умрём и даже понять не успеем, хотя нет, умрут все на стороне планеты где виден источник. Так как такие вспышки дляться меньше суток то кто то уцелеет.

Помоему в тексте ошибка. Если в самом деле галактика находится на расстоянии 500 миллионов световых лет (что похоже на правду) то имея размеры в 400 миллионов световых дет она должна занимать половину неба, а это явно не так.

Если двигатель метаново-кислородный, причем кислорода в разы больше метана, то особых загрязнений не предвидиься, это же не диметилгидразин.