Разочарование года: Миссии на Луну. Давно уже жду начала коммерческого освоения луны и окололунного пространства, как следующий шаг после коммерциализации околоземного. Starliner давно не интересен, а в ракетостроительной отрасли на фоне SpaceX сейчас разве что Rocket Lab подает признаки жизни. Прогресс года: Темпы запусков SpaceX. Статистика по полетам за год впечатляет: практически половина всех пусков пришлась на семейство falcon9. Отдельно отмечу темпы запусков тяжелого сокола. Давно четыре супертяжа за год не летали. А в этом году может и 5 запусков будет. Сделка года: не выбрал. Радует рост активности в коммерческом сегменте, но выделить кого-то отдельно не могу. Стартап года: impulse space. Потому что Том Мюллер. Наверно самый сложный выбор практически все номинанты интересны. И клиновоздушный двигатель Stoke Space, и возврат немцев к строительству ракет. Запуск года: Psyche. Из всех запусков наиболее важная исследовательская миссия. По зрелищности сильно уступает первому старту Starship. Но старшип пока только фейерверк года. Научное открытие года: кольца Кавара. Тут даже не то, что у такого маленького объекта есть кольца, а что их смогли обнаружить! Космическая миссия года: Chandrayaan-3. Для Джеймса Вебба мне кажется слишком мелкая номинация - это скорее миссия десятилетия. А вот Чандраян это очередное доказательство того, что о Луне мы еще очень мало знаем. Ожидаемое событие 2024 года: Миссии на Луну. Надеюсь, что в итогах 2024 года они опять не попадут в первую номинацию.

Как всегда интересно и содержательно. Спасибо за Ваш труд! А особенно за магию цифр предполагаемой даты запуска :)

Скорее всего авторы хотели акцентировать внимание на сложности поиска планет у бинарных систем, таких как компоненты А и В. Транзитный метод и так не очень точный, а здесь еще накладывается взаимное влияние звездных компонент.

Я про тройную систему написал потому, что в начале статьи она названа двойной системой

Очень круто, что начинают реализовываться научные проекты, в которых если и есть участие НАСА, то оно минимально! Немного зануднства: альфа центавра считается тройной звездной системой, или я что-то пропустил?

Спейсы своими темпами в 2021 году нас разбаловали... поэтому и кажется, что в 22-м все медленно тянется. Но если вспомнить про SLS, Вулкан и прочих ракетостроителей "старой" школы, то все видится скорее в светлых тонах. Автору спасибо за очередной выпуск!

Кто будет быстрее: FAA с отчетом или SpaceX со строительством стартового стола во флориде?

Сейчас только и остается, что наблюдать. Я писал о том, что скорее всего потенциальную опасность обломков для МКС перед пуском никто не оценивал, а только постфактум.

Учитывая что запуск осуществлял минобр, думаю было следующее: так, запуск назначен в час Х. Что у нас летит над плесецком на высоте не более ... м в это время? Ага есть неработающий спутник СССР. А уже после запуска, когда Хьюстон уже был в состоянии когнитивного диссонанса, возможно и роскосмос думал чего это пендосы опять дырки в союзе сверлить начали, минобр неспешно пояснило, что все хорошо, и обломки разлетелись по заранее просчитанным траекториям, и вообще вы первые начали!

Согласен, кроме одного но: для полета на марс окно запуска открывается каждые два года. Можно за это время загрузить достаточное количество материалов для производства топлива, а в нужное время произвести его для заправки. Количество запусков будет примерно то же, но вот их интенсивность будет на порядок ниже.