АГа, вы на Гренландию, а мы на вашу лунную базу ответочку.

Апладирую стоя!

До чего дошел прогресс. Проста цуды!

Да, еще не понятно кто правильно поступил, НАСА оставив астронавтов. Или остатся без корабля спасателя.

Странные эти астрономы, все умеют подсчитывать, сколько летает и на сколько прогрессирует увеличение спутников в год, и все равно лезут туда где им как хреновым танцорам "спутники" мешают. (европейская обсерватория ARRAKIHS и китайский телескоп «Сюньтянь), они еще не запущены, почему уже начинают "выть" на спутники, а не просто запустить их выше, на геостацинар, или на орбиту захоронения, там тишь и благодать еще на десятки лет будет. Доплатить десяток миллионов за более дорогой запуск тяжелой ракеты, чем из года в год платить различным службам, чтоб те отслеживали и корректировали отключения телескопов, пока спутник пролетает перед зеркалом.

Это отличные новости! Вояджеры почти 50 лет летят, гелиосферу прошли, с горем попалам данные шлют. 20 лет добирался до неизведанных далей, еще и топлива приберег для маневров , и вдруг отключить. Нет слов.

Это правильно, но я пишу, что маемое в данный момент, а на Луне вообще конь не валялся. Что привез то и храни.

Я пишу в две руки вслепую, так что все смайлики только пальцем тыканные "старообрядческие" :)

https://www.youtube.com/watch?v=4ultzjsFFSs

>> А так по мне сама идея создания отдельного водород-кислородного корабля/грузовика для Луны действительно кажется перспективной. И главный плюс — в полной топливной ISRU. На первых порах и гидрозин пойдет, он стабильнее, не утечет, и хранить можно долго. А что до ядовитости, то в вакууме и в скафандрах никому не помешает. С годами солнечная радиация его вообще разложит на атомы. Стестяюсь спросить, но придется: Что такое это -- ISRU? :)