Вы так пишите, как будто оксигенный фотосинтез используют только организмы, которые дышат кислородом. Аэробные организмы возникли уже после того, как появился оксигенный фотосинтез, как раз, как ответ на обогащение среды кислородом. К слову сама "кислородная катастрофа" скорее всего очень растянутый процесс. Есть данные о весьма раннем появлении первых оксигенных фотосинтетиков, но кислород ещё миллиарды лет расходовался на окисление пород как суши, так и морского дна, и, в основном, присутствовал в т.н. кислородных карманах, а также на окисление отмершей "органики", которая, опять же, далеко не сразу получила возможность осадконакопления и была в основном, взвешена в воде. Запасы углеводородов, опять же, возникли именно в анаэробной среде благодаря таким процессам. Соответственно в истории Земли был продолжительный период, когда кислород не расходовался на окисление органики. Я советую автору послушать или почитать Андрея Журавлёва или Михаила Никитина, Кирилла Еськова, или других геологов и палеонтологов.

Поставьте adBlock и будет вам счастье.

С чего бы и не быть? Тепла на ранних стадиях развития СС Венера получала поменьше, чем сейчас, жидкая вода там, вполне себе, могла существовать, при том при всём, планета явно была геологически активна до недавнего времени, а может даже и сейчас, а значит на поверхности была богатая "химия" и море источников энергии.Так что все условия для возникновения жизни соблюдены...

https://twitter.com/Erdayastronaut/status/1390125636417642496 - маневр похоже-таки выполняли именно на трёх двигателях.

Мы говорим, не про США, а про то, что некоторых здешних читателей время от времени корёжит от слова "русский", порой даже безотносительно контекста.

Наконец-то парни прочитали "Розу и Червя". XD

Ну, стоит, например отметить, что согласно современным исследованиям, в частности исследованиям ископаемой ДНК, некоторые признаки, такие как светлая пигментация кожи или радужки глаз, появились в популяции относительно недавно, буквально 5-6 тысячелетий назад.

К сожалению на Марсе, скорее всего, нет никаких "груд ресурсов высокой концентрации". Большинство руд и полезных ископаемых на Земле обязаны своему существованию наличию и длительному развитию биосферы. В том числе руды золота, минералы урана и прочее такое. Эти элементы, безусловно, на Марсе есть, но в рассеянном виде, примерно как сейчас в земных океанах, где золота очень много, например, но добывать его экономически не эффективно.

При гравитационном маневре вблизи какого-либо тела скорость объекта, относительно этого тела, не изменяется. Изменяется только направление скорости.

Если интересны палеонтология, с геологией и геохимией, в контексте истории Земли, то порекомендую Андрея Журавлёва и Михаила Никитина, ну и Кирилла Еськова. Все они палеонтологи но очень погружены в тему эволюции Земли, как планеты.