"Чтобы смоделировать эту постоянно изменяющуюся звёздную карту, наша симуляция использует трёхмерный квадрат со звёздами" Трёхмерный квадрат — это сильно.

Точно, моменты... как можно было забыть. Слона-то я и не заметил. Одна из причин в том, что в моём мысленном эксперименте человек был почему-то неподвижен. А из всего, на что Вы обратили внимание, я подумал только о заметной разнице в силе при малом радиусе на уровнях головы и ног. А так у Вас больше ответов, чем у меня было вопросов) Спасибо за супер ответ!

Спасибо!

Вот сижу, голову ломаю: а КАК он это делает-то?) Вестибулярный аппарат наш, в смысле. Как именно он обнаружит сам факт вращения в орбитальных условиях, если ось его вращения будет, допустим, в 10 метрах от него (если я ничего не напутал, то для достижения g частота при таком радиусе будет ~ 1 сек.)? Для чистоты эксперимента предположим, что перед глазами ничего крутящегося не мелькает. Как веситбулярка понимает, что нас крутят на карусели, а не держат в закрытой комнате? У меня сейчас только одна догадка: условные датчики во внутренних ушах (ухах?..) должны замечать ничтожную разницу в величине и направлении ускорения на разные свои части. Так и есть, я прав? Помогите, у меня лыжи не едут что-то) Пока не гуглил, чтобы подумать самому.

Вслух: ну 30 дней, ну что ж, 5 полётов, демонстратор технологии, ладно, то-то ещё будет, разработчикам в JPL виднее, всё же это их детище... Про себя: <em>да как у них рука поднимется просто вот так взять - и уехать от полностью работающего, заряженного и на 101% готового к следующему полёту первого в истории человечества внеземного БПЛА, да как они вообще могут так спокойно об этом рассуждать?! Да они.. Да как... (задыхается)</em>

Перевод... Несколько трудночитаем. Он несёт признаки допиленного машинного, скорее даже дословного, перевода "слово-в-слово". Посоветовать ничего не могу) Но всё равно спасибо большое автору перевода за проделанную работу!

Что ж, просили – получите) В описании тех. характеристик камер в русской версии: «0,5 Мп» и «13 Мр». Первый абзац (который набран полужирным шрифтом): «Вертолёт НАСА Ingenuity - » (дефис). Во втором абзаце стоит правильное тире. Характеристики: В русском языке при написании чисел тройки разрядов не отделяются запятой, максимум — отбиваются пробелом (дистанция связи .... 1,000 м), а десятичные правильно отделять от целых как раз запятой (0.5 Мп, 0.68 кг). В английской версии: Возможно, что литий и заслуживает именоваться с заглавной буквы, особенно конкретно этот, но не уверен, что это граматно: «Six Lithium-ion batteries». А вообще инфографика красивая, и видно, что сделана с любовью и вниманием к деталям. Спасибо!

Нашёл 2 опечатки, но второй раз <em>Ctrl+Enter</em> не даётся. <em>Поразительно, неожиданно и очаровательно </em><strong><em>то, что мы полагаем, что эти каждый из</em></strong><em> ледяных спутников содержит в себе больше жидкой воды, чем есть на Земле.</em> Даже и не знаю, что <em>там</em> в оригинале, но <em>здесь</em> явно что-то не то...) Возможно (го это не точно), лучше будет так: <em>Поразительно, неожиданно и очаровательно то, что — как мы полагаем — на каждом из этих ледяных спутников есть больше жидкой воды, чем на Земле.</em>

А что за марсоходы планируют ЕКА и Китай? Хотя бы названия программ киньте, плз

Типа с какими-нибудь <em>святыми мощами</em>?