Вот, Паша, вы тролль! ;) Всё ж не так было. Просто хотели устроить эпичный фейерверк над европейской частью России к праздникам, но немного промахнулись. <a href="https://imgbb.com/" rel="nofollow ugc"> https://i.ibb.co/kcG62f3/RsCsms.jpg </a>

Таки да, "сырые" прототипы пачками тонули бы в океане, а так - уже построили новые, которые и будут запускать, а предыдущие, уже морально устаревшие прототипы, хоть на металлолом сдать можно. >нечаянно в попыхах разбить всю ферму и стол Даже с этими задержками и более качественной подготовкой к первой ловле Суперхэви, подозреваю, что даже сам Маск невысоко оценивает вероятность успеха. Скорее вначале будет БНР

Мда, южная часть Тихого океана. Самая безлюдная часть Земли (не считая, конечно полярных областей). Там даже суда почти никакие не ходят. Не будет нам видосика с Персееверком ;)

Т.е. пока всё непонятно. "Сидим, курим, ждём"?

Пекин - это ещё ничего. Сейчас главное в Нур-Султан не прилететь

В источнике на сайте я вообще не увидел никакой картинки. Основывался на КДПВ

Ммм, через 20 минут в Астрахани будет космофейерверк. Дальше траектория лежит по линии Волгоград - Воронеж - Орёл, но там уже сильная облачность и ничего не будет видно

Кстати, кто-нибудь знает как правильно называть пользователей АЦ? <br>Я-то выбрал не задумываясь, интуитивно, а вариантов можно еще придумать немало. <br>Альфацентавриане <br>Альфацентавратяне (и Альфацентавратянки ;) ) <br>Альфацентаврашники <br>Альфацентаврики <br>Альфацентавравчане <br>Альфацентавравцы <br>Альфацентавричи <br>Свидетели Поцелуева ;)

Илон Маск не учёный, и не совершил каких-то фундаментальных открытий, но он тараном своего таланта пробивает устоявшиеся представления в технологических отраслях, и как локомотив, как неостановимый паровоз тащит за собой человечество в лучшее будущее. За это мы его и ценим :)

Когда появилась эта статья в "Time", у меня было желание выложить её перевод тут на АЦ, но я начал её читать - и схватился за голову: формулировки, составленные из журналистских оборотов, штампов и кликбейтных фразочек быстро умерили мой интерес. Если оставить прямой перевод - выглядит некорректно и бредово. Если править - это будет уже, по сути, другая статья, и на это уйдёт много времени. Взять, например, первое предложение: <strong><em>"Самый богатый человек в мире не владеет домом и недавно распродал свое состояние."</em></strong> (в оригинале: "The richest man in the world does not own a house and has recently been selling off his fortune."). Из многочисленных новостей мы знаем, что Илон Маск продал свою жилую недвижимость и живёт теперь в съёмном жилище в Бока-Чика. Далее. Перейдя по ссылке, которую приводит "Time" в первом предложении, можно прочитать, что Илон Маск <strong><em>"продает еще 934 000 акций в четверг почти за 1 миллиард долларов"</em></strong>. Разумеется это не означает, что он "распродал свое состояние". Но авторам статьи же нужна кликбейтность, нужно, чтобы читатель с первого предложения зацепился за текст и продолжил читать, поэтому используется подобный приём. Если бы они ту же информацию подали корректно, например так: <strong>"Рост стоимости активов Илона Маска в этом году позволяет считать его официально самым богатым человеком в мире. При этом он продал все принадлежащие ему дома, а теперь продаёт часть своих акций "Tesla"</strong> - это бы выглядело скучно и не привлекательно. Дальше в статье идёт много интересного материала, и я искренне благодарен Александру Тарлаковскому за его публикацию перевода. Просто читать её нужно, делая скидку и на изначальную корявость формулировок таймовской статьи, и на невозможность гуглопереводчика эту корявость автоматически исправить