> <em>Ряд внешних факторов, связанных с особенностями кластерного запуска, не позволил установить устойчивую связь с космическим аппаратом во время критически важных первых сеансов и обеспечить своевременное построение его штатной ориентации.</em> Ну т.е. это Маск виноват - "не так вывел"?

Да это понятно, привыкнут и всё будет нормально. Вон они даже тимбилдингом занимались, чтобы сплотиться. Это поможет в дальнейшем ощущать меньше дискомфорта, чем если бы они оставались малознакомыми людьми. Миллиардер там грамотный попался. Если уж он кругосветку на самолёте в одно лицо осилил. Да и компанию себе подобрал хорошую, судя по описанию.

> <span>Там так же пошло что то не так</span> С самим кораблём ничего не было. А вот МКС сдвинулось с расчетной траектории из-за уклонения от мусора и активности Солнца (атмосфера в этом случае увеличивается). > <span>Вообще миссии «Союз ТМА», в основном были по 2-ох суточной схеме.</span> В "основном" - да, но с <span>2013-го они начали летать по 6-ти часовой схеме. А до этого ещё пару лет так летали Прогрессы - отрабатывали схему.</span> <span>Т.е. Прогрессы в этом решении играли не последнюю роль.</span> <span>И казалось, что так дальше и будут летать. Но из-за аварии Прогресса эти планы отменили. Приняли решение, что все остальные Союз-ТМА будут опять летать по 2-суточной.</span> <span>И только при переходе на связку Союз 2.1а-Союз МС опять вернулись к быстрым схемам.</span>

Попутал я )) И на проруху бывает старуха. В голове у меня сложились 2 полета, про которые я читал довольно давно (в 2015-м). Один пилотируемый Союза ТМА-18М, описан тут https://habr.com/ru/post/383793/ - вот там, как раз после нескольких полетов по 6-ти часовой схеме опять полетели по двухдневке. Но на это были объективные причины в виде повышенной активности солнца и уворота МКС от мусора - из-за этого быструю схему отменили ещё на Земле. А вторая (видимо) новость была про полёт Прогресс М-27М, где из-за проблемного разделения с носителем у Прогресса отказала телеметрия - и его быструю схему, в начале хотели поменять на 2-суточную. Правда потом управление им так и не смогли наладить, поэтому просто дождались когда он сойдёт с орбиты. Но из-за этой аварии запуски с нового (для пилотируемых полётов) РН Союз 2.1а перевели обратно на старый (но проверенный временем) Союз-У. Из-за чего последующие запуски (в т.ч. и космонавтов) пошли опять по двухсуточной схеме. И только через несколько лет вернули быструю схему, когда не только РН, но и сам корабль поменяли на Союз МС. И вот это вот всё, спустя годы у меня стало восприниматься как "проблемный запуск пилотируемого Союза", которого по факту не было.

> Прям до секунды. Вот это точность. До минуты. Просто было написано не про "Союз-МС", а про конкретную миссию МС-03 (тем, кому я отвечал). И я привел её длительность, которая указана в сети. Если же рассуждать про "абстрактный" Союз, то также написал, что всегда летали по двухсуточной схеме. И день у них есть в резерве, если на орбите что-то пойдёт не так - чтобы можно было приземлиться, не стыкуясь с МКС. Но сама двухсуточная схема сейчас считается резервной, если не сработает "быстрая" схема. Один раз такое было, в самом начале полётов по 6-ти часовой схеме. Но тогда и корабли были другие (не МС) - с украинской аналоговой электроникой для управления и стыковки. > Так туалета нет, уже давно доказано в нужных кругах. Просьба такие заявления подтверждать хоть какими-то пруфами. Т.е. эти ваши "круги" хотят сказать, что космонавты (и астронавты, что главное) летали по двое суток и "терпели"? Или 2 суток в памперсы ходили? Выше уже привели ссылку про туалет Драгона и даже там уважительно написано про туалет на Союзе (при этом подчёркнут его хорошо выверенный временем дизайн) - и вот это вот пруф (что туалет-таки есть), от американцев, а не чьи-то слова на форуме, что "его нет". И вообще, если Союз будет летать по 1.5 часовой схеме (да даже по 3-х часовой) то все эти разговоры про "туалеты" и свободный объём" смысла не имеют - это как на машине доехать до дачи. Даже вставать не нужно. Вас же не смущает в машине полкуба, которые вам отводятся. Да ещё и без невесомости. Весь остальной объём можно забить полезным грузом, чтобы не ждать Прогресса. Да даже и 6-ть часов - как поездка на автобусе в другой город. Как вы говорите - можно не вылезать из "удобных кресел".

Даже по вашей ссылке есть такая цитата: > <span>Какашки прошли путь от подкладки прозрачного пластикового пакета на задницу, с пальцами, чтобы удалить отходы из тела еще в "Аполлоне", до хорошо выдержанного дизайна "Союза".</span> И кстати, шторки в статье так и не увидел - у меня вопрос был именно за них (а не за наличие самого туалета). Вопрос именно в том - "как сходить при всех", особенно если ты гражданский. Да ещё и экипаж разнополый.

1. Во первых, не трое суток - а 2 дня 1 час 41 минута. Союзы раньше летали по 2-суточной схеме. Сейчас 6 часов, либо 3 часа. И в планах одновитковое сближение за 1.5 часа. Но автономность имеет до 3-х суток, да. 2. Далее про объём - какие три куба? Может быть для вас новость, но Союзы состоят из двух частей: - спускаемый аппарат (в нём и стартуют) с лонжементами - в нем 2.5 кубометра свободного пространства - бытовой отсек - там 4 кубометра (жилых) В сумме 6.5 кубов. Делим 6.5 на 3 = почти 2.2 кубометра на человека в среднем. В полете же до станции двое могут спать в бытовом отсеке - там у них по 2 кубометра и 2.5 будет у того, кто остался в спускаемое капсуле. 2.5 куба "на всех" приходится только при спуске, т.к. бытовой отсек в этом случае отстреливается. 3. И третье - туалет. Туалет был даже у Гагарина на Востоке. Есть он конечно же и в Союзе - как раз в бытовом отсеке. Что позволяет ходить в туалет не прилюдно, а подальше от чужих глаз, ушей и носов. В Драгоне свободный объём 9.3 кубометра. Делим 9.3 на 4 = 2.3-2.4 куба на человека. И что, сильно отличается от Союза? А ещё туалет в том же отсеке. Представляете, каково будет гражданскому, да ещё и девушке сходить в туалет при всех? А за три дня всяко придётся. А если захочется "по большому"? Ну да, там вроде бы шторка предусмотрена (обещали показать, но что-то я так фотки туалета на Драгоне в сети так и не видел). Но как вам комфортнее было самому бы сходить - в отдельном отсеке (который ещё и закрыть можно) или "за шторкой"? Да вас будет не видно - но будет слышно, и запахи тоже никуда не денутся (если надо по большому). P.S. на Союзе только 1 раз была аварийная ситуация (ещё в СССР) при посадке, когда после отстыковки бытового произошла авария и аппарат пробыл на орбите лишние сутки, из-за чего 2 космонавта (один из них афганец) были "без туалета" в 2.5 кубометрах.