Прям заставили самого задуматься, что я такое сказал... Вообще, имел ввиду геостационарную орбиту с точкой стояния, находящейся в солнечной тени. Т.к. Солнышко в тех краях более злое, а магнитное поле более слабое )). А тень продлится достаточно долго ввиду медленного вращения Венеры. Вот, правда, из-за медленного вращения, и высота орбиты будет повыше, чем для Земли, а значит и тень короче. (Надо будет прикинуть высоту)

Я предложил стационарную орбиту, как центр управления дирижаблем и экспериментами, находящимися на его борту. О высадке речь в статье вообще не идет. Кроме всего прочего в предложенных пилотируемых проектах не хватает главной составляющей - системы аварийного спасения. Описанная "небольшая ракета" в 63т с кислородно-керосиновым двигателем на роль САС никак не подходит. А САС на сегодня - обязательный и первостепенный элемент во всех пилотируемых программах.

Решительно не понимаю смысла в обитаемом исследовательском модуле в 50км от поверхности. Рациональнее, на мой взгляд, обитаемый модуль на орбите (раз уж так захотелось полететь к Венере), и роботизированный модуль-дирижабль. Эффект будет тот же - наблюдение через те же камеры, радары, взятие образцов атмосферы и т.п. Прямого контакта человека с атмосферой по-любому не предполагается. Зачем тогда? Только ради нормальной гравитации? Проще, безопаснее - Повиснуть на стационарной орбите на темной стороне, ретранслятор на дневную. И практически в реалтайме - летай, исследуй. Можно даже FPV одеть для полноты ощущений :)

9:06 "...на Мир 23 мая пожаловал гость - корабль Союз ТМ-1" Год по тексту не указан. Фактически это был 1986. На слайде, иллюстрирующем событие - изображение "Союза" с триколором на борту. Фейк. Молодому поколению для справки: в 1986 году за имперский триколор вместо советского красного, можно было бы и срок схлопотать... Вы бы еще георгиевскую ленту на него нацепили. А реально, такая картинка - подмена скромных достижений советской космонавтики на еще более убогие российские "достижения"