а нет свободного времени, ибо в связи с коронавирусом, у нас огромное количество заказов (онлайн-торговля (B2C в основном)), что пришлось перейти даже, на работу в 2 смены. :( P.S. одно радует, что работодатель, всю налоговую нагрузку на переработанные часы, берёт на себя и мы получим эти деньги полностью, на наши дебетовые "кредитные карты", на которые нам премии начисляются (зарплата идёт на обычный счёт, в любом из банков ЕС).

"В будущем, наверное, полет в космос будет менее затратным." - так на это и вся надежда! Только почему бы не приблизить это будущее, если уже и технологии все имеются? "Просто сейчас к этому не большого интереса." - интерес огромен как и число людей (так называемый "средний класс", которого на постсоветском пространстве практически и нет), готовых платить огромные деньги, за возможность стать поселенцем на Марсе (я один из них, например, и при желании, смогу легко "нарисовать" нужную сумму, причём лет за 10 (и это в худшем случае)). "Я не говорю, что освоение Марса не нужно, но и спешить с этим не стоит." - не могу с тобой не согласиться! Только!- и "тормозить" не стоит, если мы, это, уже сейчас могём. P.S. по мне, так оттягивание колонизации ближайшего Космоса, является преднамеренным замедлением развития Человечества (шучу конечно же, а-ля "теория заговора" :) ) Колонизация - это наукоёмкий проект и он приведёт к очередному скачку в науке и технике (как в начале-середине 20 века (мы лишь свидетели его "отголоска")). Так же, уже в самой колонии, начнётся практически сразу разработка новых систем и технологий (выживать ведь как-то надо, а с Земли "посылки" долго доходят (причём не только "Почтой России")), например гидропонных (на Земле они тоже очень нужны), энергонакапливающих, доп. реальности (полезная штука, для управления дронами), 3D-принтерное строительство (недавно видео смотрел, где немец, в африканской пустыне, на лазерном 3D-принтере, спекал грунт, причём лазер, да и весь принтер, от солнечных батарей питались), генная инженерия, замкнутые системы жизнеобеспечения, радиозащита и т.д., причём, этот список можно ещё очень долго продолжать. А теперь скажи мне, разве развитие Человечества и его очередной скачок на новый уровень, не стоит этого? P.P.S. меня голодные негры, в Африке, меньше интересуют, чем колонизация Марса, в виду того, что негры и сами себя могут прокормить, особенно!, с их-то запасами пресной воды (я серьёзно - они огромны), просто к ним надо добраться (подземные воды). А на Марсе - выживание будет "немного сложнее" и именно поэтому я и сам хочу туда (не ищу лёгких путей), ведь я могу и чего предложить колонии (к примеру, мой опыт в разработке и практическом использовании автоматических гидро- и аэропонных (на Марсе они будут даже и эффективнее, чем на Земле, в виду более низкой силы тяжести) установок, а так же в переработке биоотходов и производстве удобрений и биогаза).

"мне показалось, что мобильный интернет сравнительно хороший" - да, местами, особенно, когда ты в роуминге. "хотя не уверен насчет тарифов." - это 10-50 евро, за полный "безлимит" по ЕС (с ограничением скорости, после "пары" ГБ потраченного трафика).4 "в Европе в целом лучше, чем в Штатах" "получение лицензий затянется из-за бюрократии" - поэтому, мой поставщик сотовой связи, до сих пор не получил разрешение на использования частот, используемых в 5G-сетях. "потому я Европу на 3 место и поставил" - а я бы на 53-е.

"это не значит, что у NASA опыта нет… " - я не говорю, что у NASA нет опыта, а говорю о том, что РК, в какой бы она "менеджерской ж0пе" не находилась, до сих пор может предложить что-то современное и эффективное, такой станции, как Gateway Я к тому, что если бы у них (РК) было желание, то они бы могли на равных правах принять участие в такой наукоёмкной области, как в исследовании возможности, колонизация других небесных тел.

По мне, так ты слишком занижаешь потенциальный размер этого рынка, даже в развитых странах. О других говорить не буду, так как за других я мало чего знаю, поэтому приведу в пример одну только Германию, в которой я уже давно живу. Итак, в Германии примерно 15% жителей, живёт в населённых пунктах, размером менее 5 тыс. ч., 27% в населённых пунктах от 5-20 тыс., ещё 27% живёт в городах среднего размера, в 20-100 тыс. ч., Т.е. около 70% населения Германии (а это 57-58 млн.), проживает в населённых пунктах, с населением в менее, чем 100 тыс. человек, где из-за низкой плотности населения, оптоволокно тянуть очень затратно. Идём дальше...) В Германии все коммуникации, находятся под асфальтом (провода между столбами, и по, и между крышами - не висят) и наш городской совет ("чтобы далеко не ходить") даже так решил, что оптоволокно будут прокладывать только тогда и там, где предусмотрен плановый ремонт дорожного покрытия, а так как покрытия отличного качества, то это может затянуться на долгие годы. Так же, у нас все любят жить отдельно (поддерживаю это полностью, ибо я родился и вырос в частном доме, и до сих пор не понимаю "муравейники" и не могу к ним привыкнуть, ибо не для людей они...), а в отдельностоящий дом дороже провести кабель, чем в многоквартирный (в основном у нас это что-то малоэтажное, вроде советских "хрущёвок" (3-5 этажей), ибо много где, но существует даже запрет на постройку зданий, выше определённой высоты). Не стоит забывать и о том, что у нас (тут я уж конкретно, про место жительства, Верхнюю Баварию) и рельеф местности "специфичный", и горы/холмы чредуются с различными водоёмами (туева хуча ручьёв, рек и озёр), да и грунт у нас, с песком мало чего общего имеет :) P.S. чуть не забыл!!! - у нас до сих пор большинство подключается к интернету, посредством xDSL технологий, из которых выжимают уже последние соки (сейчас это VDSL2, иногда даже с технологией "VDSL2-Vectoring", которая позволяет получать скорости в районе 50-300 мбит/с, по телефонному кабелю.

ну вот - о таких как я, из малонаселённых районов, он и говорит!))

Во истину глаголишь!

" увеличивается количество межпланетных АМС, связь с которыми осуществляется мощными передатчиками с направленными антеннами." - когда можно использовать направленные лазеры, что будет намного более энергоэффективно, да и пропускная способность возрастёт в разы!

так у РК и технологии есть, на самом деле, пусть даже "электрические ракетные двигатели (ЭРД)". Почему бы не предложить, предоставить систему поддержания орбиты, для Gateway, которую можно в короткие сроки разработать, ибо она будет предельно проста, но при этом и максимально-надёжна/безопасна, ведь взрываться даже нечему (чем и славны ЭРД)? По мне, так главная проблема РК - это нынешнее правительство, у которого "просто денег нет", что и довело всех до того, что никому уже ничего и не надо (что-то сродни повсеместной депрессии), хотя могли бы... Мне противно такое наблюдать.

я в Германии живу, в крупном промышленном центре и в моём районе доступны скорости лишь до 50 мбит/с, когда оптоволокно в 100 метрах лежит (Мюнхенский провайдер захватил наш район, так-как он граничит с одной из промзон (промзона, кстати, полностью обеспечена оптоволокном (суки...))) и поэтому, я сам даже с удовольствием подключусь к старлинку, если будут скорости от 300 мбит доступны, при цене не выше 99,98 евро (и таких как я, даже в Германии миллионы). P.S. как видишь, не только "второй и третьи миры", готовы приобретать такую услугу, и она, на самом деле, куда более востребована, причём даже в развитых странах.