"<span>ViaSat потерпит «непоправимый ущерб в результате конкуренции»</span>" Ну а что в этом плохого - это принцип конкуренции - выжывает тот кто предложит более выгодное предложение. Если ViaSat не может приедложить что то дешевле и выгоднее то пусть банкротятся.

Ну тогда BE-4 тоже не подходит. BE-4 получается LOX Rich, такой же как РД-180 (я по данным того видео с канала Everyday Astronaut - https://youtu.be/LbH1ZDImaI8?t=2168 )

Вы забыли упоминуть из истории двигатель RS-25, он тоже закрытого цикла, при чем он вышел дальше стендовых испытаний, активно использовался на Шатлах и теперь планируется на SLS.

Я бы в этот список добавил бы СССР, не совсем правильно полностью списывать все успехи СССР только на Россию, там и Казахстан со своим Байконуром был и Украина со своими ракетами, явно кто то еще участвовал с какими то разработками, хотя и немного. Россия взяла все хорошее от СССР, что то оставила на нормальном уровне (пилотируемую программу) но вот с остальным как то не идет, мало летают дальше земной орбиты, те попытки что то запустить не совсем удачные. Вот по этому вопросу России нужно подтянутся. А так я бы распределение по местам сделал таким: США СССР Европа/Китай Россия Япония Индия потом уже Израиль (с пока неудачноу посадкой на Луне) и Иран и недавним запуском Возможно в конце можно еще Северную Корею как то пристроить, какие то запуски ракет они делали

Спасибо за перевод и автору тоже за изыскания.

Тут хочется дополнить в свете того что некоторые полет Falcon Heavy как бы не считают полетом так как ничего полезного не запускалось и вообще это был тестовый пуск - ну из серии "вот когда что то полезное запустят, тогда и поговорим" :) ну так и полет Бурана можно не засчитывать так как он тоже ничего полезного не запустил и это тоже был тестовый полет - вот когда с Бураном что то полезное запустят тогда и будем считать что Буран готов и считается челноком :). А по поводу сравнения вообще - Бурана и Falcon 9 то тут сравнивают несравниваемое - посадка челнока не одно и тоже что посадка ступени ракеты (Энергию вроде не сажали). По сути Буран это как корабль Dragon - а его сажают и повторно используют уже какое то время, а Буран ни разу повторно не использовали. И если кто то будет говорить что пилатируемого Dragon еще нет - ну так и пилатируемого Бурана тоже !

Спасибо за статью. Мне немного не понятно - если уж ЦУП имеет приоритет в управлении всеми режимами на панели неужели он не имеет телеметрии по значениям "ползунков" и космонавтам приходится это по радиоканалу рассказывать, каая то несурядица получается...

Красиво ! Но предположу что достаточно трудоемко при производстве. Вполне возможно что SpaceX будет это печатать на 3D принтере, что то они для двигателей уже вроде печатают - SuperDraco кажется. Но сопло все же по больше будет.....

Понравился коментарий Владимира Лукашевича (14:20) - очень обьективно по моему и правильно излагает. Я правда могу состояние дел в отрасли только со стороны оценить, но и у меня лично в голове такое же видение что там происходит. Спасибо за видео!

Ну "умереть" как то жалко такую станцию - отдать кому то за символический 1 USD в пользование и поддержание, хотя так просто наверно не получится - слишком много там стран учавствует, много обсуждений и лискусий будет, за это время она точно сама упадет кому то на голову.