<em>Ігор Возний </em>мне рот не закроет, и это думаю понятно. Тем более, что я ему объяснил. А вот админ <span>Aleph Gamov</span> может. И на это он намекнул. И это, думаю, понятно. Тут суть в чем: а имеет ли это для меня хоть какое-то значение? Я ведь уже где-то говорил по поводу рейтингов. Да хоть минус миллион. Ну или бан. Слушайте, ну может я действительно отстал от жизни, но скажите - вот для вас это ТАК ВАЖНО в самом деле? Лайки, рейтинги, начальственные окрики и намеки. Хммм... Вот честно - для меня странно...

Ну-у-у... батенька, вы "здесь" не приватизировали. Не нравится - есть система оценок. Вы свой минус поставили? Да. И все нормально. А про "здесь" - только в своей квартире, пожалуйста. Без обид. Но вы не отличились своим постом. Можно быть спокойнее. Отвечать не нужно. "С..." не разводите.

Шо, подгорает? :)

NASA все роз'яснили на другий день. Ви це все напишiть на ютуб, бо там "змовники" досi фiльми знiмають. Я написав з гумором, ви не зрозумiли.

Тому, що 20 липня 1976 року при передачi першого в свiтi знiмку поверхнi (в прямому ефiрi та перед сотнями журналiстiв) стався знаменитий iнцидент. Спершу на великому екранi з'явився знiмок в зелено-сiрих тонах, але оператор NASA швидко вiдключив зображення. I тiльки через декiлька секунд з'явилося зображення в червонiй тональностi. Любителi змов досi стверджують - NASA все фарбують. Бо бачте, там трава зелена насправдi росте. А тут китайцi зi своïми фото. "Внезапно"!!

А ви помiтили, що у китайцiв Марс теж червоний, як i у американцiв? Я про двi популярнi теорiï у поцiновувачiв "теорiï свiтовоï змови". Ну перше мicце у них звично теорiя "амери на мiсяцi не були". А от друга по популярностi теорiя - "Марс iншого кольору!" Чи то зеленого, чи то синього ( вже не пам'ятаю). Тобто ми можливо зараз свiдки виникнення теорiï змови американцiв з китайцями! Фарбують! Ой лишенько! Гвалт!

Но никто не догадался направить их на ночное небо.

Речь о гермообъёме. Там сложно. СЖО, система управления, размещения экипажа, шлюзование... Это далеко не Драгон. 2 года - счастье. Как бы не 4. Ну, посмотрим... Мы не поможем, мы - сторонние наблюдатели. Поболтали - и разошлись спать.

Развитие и методы технологического продвижения - интересная вещь. Когда то Галилей игрался с несколькими линзами ( такие делались в Венеции ) - и вдруг телескоп. И открылся новый мир... Где мы что найдем, а где потеряем - трудно сказать. Вы не горячитесь так.

Зато они выступят таким себе толкачом конкурентным для Маска. Ну и там ещё не нужно забывать - база. Как и чем блоки доставлять на Луну. У Спейсов всё громоздкое... Там бы 2 - 3 небольших модуля, да с обваловкой грунтом сверху. Проще посадочную платформу - ''Орел на дрожжах'' - а сверху такой модуль. По Спейсам - там вот что напрягает. Каков срок сборки Драгон с нуля? Полтора-два года. Старшип в пилотируемой версии? Года два по аналогии с Драгоном - как минимум. Испытания - два года наверное. Ну и что со сроками. Получается и по Спейсам всё для нас не очень хорошо. И что делать? Выделять бабло, ставить всех на уши. Как-то так. Вроде процесс пошел, а к чему приведет?...