Научный разбор “Интерстеллара”

Січ 18, 2020

10823

В программе “Деконструкция” кандидат физико-математических наук, доцент, старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ, Владимир Георгиевич Сурдин исследует «Интерстеллар».

63 Comments

Show All

Please, log into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Яків Бриль

Січ 19, 2020 13:55

🙂 Часом, не раннього Яші начитався, нє?
https://www.facebook.com/notes/яків-бриль/розбір-міжзоряних-польотів/1444332149193976/

klod_ua

Січ 19, 2020 16:14

Вы не смотрели видео. На удивления, Сурдин очень положительно отозвался о фильме.

Сергей Бойко

Січ 20, 2020 00:13

Он не раз вспоминал этот фильм в своих лекциях, и всегда в хорошем тоне.

2 replie(s)

Яків Бриль

Січ 20, 2020 07:45

Спеціально прискіпливо послушав дядька. Він якщо й дивився фільм, то по верхах. Не бачачи маси кричущих ляпів і нестиковок. І мені байдуже на його регаліі, якщо він рубить в справі, як презедент в геополітиці. А свій розбір я робив свідомо. Починав дивитися фільм зі згвдкою про обіцянку до пані.

-2

28 replie(s)

Алексей Ганшин

Січ 19, 2020 18:09

Сурдин немного “на своей волне”, но в общем его анализ (и этот и другие) смотреть очень интересно.

klod_ua

Січ 19, 2020 18:30

Да, был удивлен. Он говорил о том, что типа сегодня фантастика, а завтра – нет. Неожиданно.

Сергей Бойко

Січ 20, 2020 00:09

Сурдин резко негативно относится к пилотируемой космонавтике, но, в остальном – дядька толковый. Хотя, мне, по духу – Сергей Попов ближе.

Alexandr Tarlakovsky

Січ 20, 2020 10:18

Сурдин правильно делает – использует фильм для популяризации научных знаний.
И делает это не на негативной волне (на протипоставлении), а на позитивной.
Когда я смотрел “Гравитацию”, то смеялся на, казалось, самых трагических моментах – так это резало мозг. )
В “Интерстелларе” я не смеялся, но момент ныряния в черную дыру вызвал недоумение. По идее, корабль должен был разрушиться и превратиться в плазму на дальних подступах к ЧД. А потом подумал – а что мы знаем достоверно об эффектах вблизи горизонта событий? Да ничего.

klod_ua

Січ 20, 2020 10:32

Сурдин правильно делает — использует фильм для популяризации научных знаний.Он не правильно делает, когда говорит, что пилотируемая космонавтика не нужна. Это понятно, почему он так говорит, потому что ему нужно здесь и сейчас, а не потом. Здесь же, он ничего не популяризирует. Как наоборот. Не нужно вникать в суть, ибо это выдумка, не более. А ляпов даже с текущими знаниями – хватает.
ЗЫ В дополнение. Нил Деграсс Тайсон даже в Титанике нашел ляпы. А здесь же всё отлично? Данеужели. Тайсон – вот кто отлично популяризирует науку, а не тов. Сурдин.

Евгений Золотарев

Січ 20, 2020 10:33

На тему “Интерстеллара” интересное мнение высказал Сергей Попов. После фильма Кип Торн написал книгу “Интерстеллар. Наука за кадром”. И там с научной достоверностью всё в порядке. Попов считает, что одним из мотивов Торна было привлечь хотя бы некоторую малую часть зрителей к более глубокому изучению темы. Кстати, научным консультантом фильма также была бывшая студентка Попова Елена Мурчикова https://trv-science.ru/2014/11/18/v-chernykh-dyrakh-i-mezhdu-zvezd-2/ .

klod_ua

Січ 20, 2020 11:04

Да, тот кто хочет науку – есть документалки. Но, даже в художественных фильмах хотелось бы видеть больше реализма в плане науки. Опять же, если брать обычные боевики, то там фантазий и нелепостей еще больше. Их тоже нужно критиковать? Кто-то это делает. Я такое почти не смотрю. Потому что для того, чтобы такое происходило в жизни, то это должна быть компьютерная игра с возможностью постоянных сохранений и загрузок. “День сурка” в любой момент. То есть ты просто это смотришь и не вникаешь, или же тебя начинает это напрягать.

Евгений Золотарев

Січ 20, 2020 11:20

Строгое следование научной достоверности сильно ограничивает зрелищность. Например, есть фильм “Гаттака”, практически безупречный в научном смысле (о проблемах редактирования генома человека). Он провалился в прокате.

1 replie(s)

Алексей Ганшин

Січ 20, 2020 11:46

Чтобы создать достоверный и зрелищный фильм о космосе, надо сочетать в себе художественное мышление, глубокое знание физики и техники, а также быть успешным режиссёром, которому дадут деньги. Вы знаете таких?

Я не согласен, что реальная физика ограничивает зрелищность. Абсолютно нет. Трансляции SpaceX это отлично подтверждают. 100% документалка, например первый старт Falcon Heavy:
https://www.youtube.com/watch?v=wiXbEnhbqlg

Alexandr Tarlakovsky

Січ 20, 2020 11:58

Зрелищность ограничивают сценарий, бюджет, режиссер.
На достоверность (физику) влияют необразованность сценариста, малый бюджет, нежелание режиссера привлекать и слушать научных консультантов.
А грамотных режиссеров и достоверных фильмов (в плане науки) – достаточно.

Алексей Ганшин

Січ 20, 2020 12:26

А можно список этих фильмов? Может я ещё не всё пересмотрел 😉

8 replie(s)

Евгений Золотарев

Січ 20, 2020 13:28

Присоединяюсь к просьбе “огласите весь список, пожалста” (с).

3 replie(s)

Сергей Бойко

Січ 21, 2020 00:08

Вот, кстати, интересная статья по теме: “Интерстеллар: внутри черной дыры и тессеракта” https://habr.com/ru/post/391845/

Евгений Золотарев

Січ 28, 2020 17:08

Выложили “Деконструкцию” “Марсианина” с Сурдиным.

Alexandr Tarlakovsky

Січ 28, 2020 17:40

И ???
)

Евгений Золотарев

Січ 28, 2020 19:35

Общий смысл мнения Сурдина примерно тот же: фильм не о Марсе, а о людях. Есть художественные допущения, есть вполне достоверные моменты. Чтоб выжить на Марсе, лучше быть ученым )). Для меня новостью стало, что фильм получил награду в категории “комедия”.

1 replie(s)