Почему у Юпитера такие тонкие кольца? Астрономы узнали ответ

Из-за своих гигантских размеров Юпитер должен был бы иметь намного более выраженные массивные кольца чем, например, Сатурн. Но новое исследование учёных Калифорнийского института показывает, что крупные спутники Юпитера мешают этому.
Меня долго волновало, почему у Юпитера нет таких колец как у Сатурна. И если бы они были, то мы видели бы их намного более яркими, поскольку эта планета намного ближе к нам. Также у меня оставался вопрос, имел ли Юпитер такие кольца вообще, поскольку такие структуры являются временными.
Стивен Кейн, ведущий автор работы
Чтобы понять, почему Юпитер выглядит таким, каким мы видим его сейчас, Кейн вместе со своим студентом Ли запускали компьютерную симуляцию, которая учитывала орбиту планеты и её спутников, а также время, которое требовалось бы на формирование колец.
Кольца Сатурна в основном состоят изо льда, источником части которого могут являться кометы. Если спутники достаточно массивные, их гравитация может вытолкнуть лёд с орбиты планеты или изменить его орбиту таким образом, что лёд столкнётся со спутниками.
Мы обнаружили, что Галилеевы спутники Юпитера, один из которых является крупнейшим спутником в Солнечной системе, очень быстро разрушат любые кольца, которые потенциально могут образоваться. Массивные планеты формируются с массивными спутниками, которые не позволяют им формировать кольца. Поэтому, маловероятно, что у Юпитера когда-либо были кольца.
Четыре газовых гиганта Солнечной системы по факту имеют кольца. Но у Юпитера и Нептуна они настолько тонкие, что их очень тяжело увидеть при наблюдении традиционными инструментами. У Урана есть кольца, не такие крупные, как у Сатурна, но вполне заметные. Некоторые астрономы считают, что Уран “лежит на боку” на своей орбите после столкновения с другим небесным телом, и его кольца могли появиться вследствие такого удара. В дальнейшем Кейн хочет смоделировать условия на Уране, чтобы понять срок жизни его колец.
По удачному стечению обстоятельств, среди новых фотографий телескопа им. Джеймса Уэбба были снимки Юпитера, на которых видны его тонкие кольца. Про существование этих колец было неизвестно, пока мимо планеты не прошёл “Вояджер-1” – с Земли их увидеть было невозможно.

Кольца – это не просто красивый объект. Они помогают понять учёным историю планеты, так как являются свидетельствами прошлых столкновений с другими небесными телами, спутниками или кометами. А форма и состав колец помогают понять, что это мог быть за объект.
Для астрономов кольца планет – это брызги крови на стенах места преступления., Наличие колец у планет-гигантов говорит учёным о том, что произошло что-то катастрофическое, из-за чего они могли возникнуть в окрестностях планеты.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
> То, что Вы предлагаете, делается или за десятки лет малыми силами... Это именно то что я…
> на порядок дорожче. А то і на три. > Весьма спорное утверждение. Как раз совершенно неоспоримое. Всё…
> Ну так первые два пункта уже практически выполнены. > Наблюдения, фотометрия, спектроскопия с Земли на хорошом…
> края «ядра» астероидного бублика Не понял что это такое. "Край астероидного бублика" - смутно, но понятно,…
> Скоро можно будет купить билет на Старшип Зачем тогда тут эта статья вообще? Только мозги людям…
> на порядок дорожче. А то і на три. Весьма спорное утверждение. > Ще раз підкреслю, дані…
Для старта с Земли, это да. Для космоса, орбиты, думаю предостаточно (если собственный вес не съест проимущество),…
43 bar тиск. Це й небагато
Ну так первые два пункта уже практически выполнены. Астероиды не такие уж крупные объекты и видимо состав…
Мені здається, що комп'ютерне моделювання дає тільки теоретичні результати. Якщо навіть там й буде вода, але це…
"К сожалению «на обочине» это слишком далеко, всего-то раза в два-три ближе чем от Земли." До края…
Если правильно понимаю, то именно сюда нацелен Starshield . Будем посмотреть, срок подачи заявок до 03.23.
Скоро можно будет купить билет на Старшип и он доставит ваш аппарат на Луну в самом лучшем…
термоядерка, якщо важкі індустрії. Сонце для решти потреб
на порядок дорожче. А то і на три. Особливо, якщо маневрувати там, в Поясі. Ще раз підкреслю,…
Так, чудово ідея. Але з джерелами енергії там буде вже туго (якщо не ядерка).
> Луна она вон на небе, а ни какой-то там «иллюзорный» астероид Тут тяжело спорить, но я…
> 16-тю мільйонами, а не 16-тю мільярдами Я уверен что этот стартап выбирал кандидата из нескольких претендентов,…
Тут смысл был именно в получении прибыли/данных/опыта за приемлемые сроки (ну хочеться мне молодым те деньги увидеть)…
Да, все таки видосы видосами, а увлекательное чтиво - особое удовольствие. Спасибо автору за стабильность :)
> вариант с тупой каменоломней/лёдоломней на Луне самый реальный сейчас/ближайшие лет 10-20. Не для стартапов. Поясню: На…
Ну от цей стартап і є першою ластівкою. Тільки в Системі нема сенсу швендяти за мільярди кілометрів,…
> Я не дарма згадав золоту лихоманку. Дані про обрану ціль, навіть натяки на хімсостав — це…
> Вторым пунктом я бы поставил «вашу мать» то есть «матку на обочине», но с телескопом,... К…
Последний абзац я задумывал именно как предложение более правильного решения - так сказать более приземленного, особенно с…