Дякую. Здається хтось має сказати автору, що це просто непрофесійна маячня, що знаходиться на піку кривої Даннінга-Крюгера

Тобто нема ніякого прикладного сенсу. Майже все, що не в Сонячній системі, автоматом стане "предположительно планета" тому що ні один з ваших простих критеріїв вчені не зможуть визначити. Астероїди стануть планетами. Круть! Ви же просто робите зрозумілі речі "предположительно" незрозумілими. Створюєте плутанину, а не класифікацію. Одним словом те, що запропонували вчені, робить світ простим, зрозумілим, визначеним і може мати практичне використання. А ваше - навпаки, робить світ складним, заплутаним, невизначеним та непридатним для практичного використання.

"<span>Никогда. То, что услышал от разных людей, которые там давно живут.</span>" То ви Челентано ніколи не чули, но вам Сіма по телефону наспівав, то ви все і зрозуміли :)))))

Йоуйоуйоу!! Попускайтеся. В Техасі тупо податки менше та Маску ще податкові пільги дадуть. Ви грішне з праведним в одну кучу накидали та приправили теорією змови. Ви в Каліфорнії давно були?

Мені ось цікаво: нашо давати таке складне, розпливчасте та важке в використанні визначення? "Тіло має форму близьку до сферічної" - наскільки близько? Як це вимірюється? Що робити, коли форму визначити неможливо? "Тіло має охолонувшу поверхню і ніяких термоядерних реакцій". Супер! Що таке "Охолонувша поверхня"? Це скільки градусів? Наявність фулкана - це охолонувша поверхня? Що робити, коли неможливо виміряти температуру поверхні? Що робити, якщо не можно визначити наявність термоядерних реакцій у ядрі?Який прикладний сенс цього "простого" визначення?