Робот Стєпан Фьодоровіч, з вбудованою системою подачі горілки. Найс

Ну в принципі, тут суперечатись ні про що - побачимо. Тим, більше що за останні дні буквально купа новин про те, що HLS в поточному вилі не існуватиме - від скасування Айзекманом СЛС та Гейтвея, до пропозиції Спейсами переробити профіль місії який вони самі запропонували і до «мамой клянус» від БО Правда ці всі новини ще більше мене запавняють що на Артеміді поставлено хрест

> не дістався орбіти лише тому, що цього не було в планах випробувань. Але ж не дістався - якщо я можу пробігти 10 км і знаходжусь в гарній фізичній формі, це не значить, що я можу автоматично зарахувати собі марафон не прийнявши участь в ньому. > Це єдина і головна причина затримки А я - ні. Мене, наприклад, дуже засмучують ці рендери, на яких з місячного старшипуб з верхньої частини, висувається кран, на який навантажено декілька тон обладнання. При тому, що нижня половина Старшипа порожня і центр ваги зміщенний вгору. > Невже 6 років активної експлуатації Crew Dragon – це ніщо? Це «що». Але я не впевнений, що СЖЗ Дрегона, розрахованого на декілька днів перебування на орбіті може бути просто масштабована - по аналогії з дайверським обладнанням, ви не можете просто взяти з собою ще декілька балонів і пірнути на 100 метрів на пару годин, там вже інші механізми і технології потрібні. > Так у вас сумніви щодо строків, чи щодо можливості виконання програми взагалі? В тому вигляді як заявлено та існує на рендерах - взагалі. До, речі чи дивилися Ви: https://youtu.be/OoJsPvmFixU Там приблизно такі самі питання задаються. > Перед тим, як посилати людей, треба бути впевненими, що ми їх зможемо повернути назад Я не проти роботиів на Марсі, я конкретно вважаю Оптимусів - перелицьованими роботами федорами і отстоєм по визначенню. В принципі всі антропоморфні роботи, крім Бостон Дайнемікс: на сьогодні це хайп на межі скаму, я вже казав про це, не бачу потреби повертатись > Керувати апаратами як аватарами не вийде через велику затримку. Але вони саме так зараз керуються (крім невеличкої бібліотеки дій у визначеному оточенні) і проривів в найближчі роки не планується > А для цього на Марсі потрібно виробництво палива, розгорнути сонячні панелі або реактор Я ще раз кажу, що сам вважаю, що першими мають там бути роботи - але не отстойні, тупикові Оптимуси. Чому не добовитися з тими ж Бостон Дайнемікс, які випереджають на поколінняб та не зекономити час зконцентрувавшись на саме польоті? > Тому порівняння некоректне. Я повертаю до своєї аналогії з марафоном. Але ця фраза, про «китай планує» це була лише фраза про те, що ми зараз в здоровезній кульці хайпономіки та реальності, що формується соціалочками, в якій факти ще пошукати треба і не факт, що знайдеш- це не було порівняння Китая з SpaceX

> Деякі українські правоохоронці навчались ще з болотними в одній школі буквально так і є. Сподіваюсь, що це змінилось зараз.

> як довго чекали цей перший політ СЛС Та як би довго не чекали, це все одно на ступінь вище того стану в якому знаходиться Старшип, і який не факт, що перетне. Але вже нема сенсу сперечатись – один з пунктів програми Айзекмана, це скасування СЛС разом з Гейтвеєм (якщо Конгрес дозволить) Я тут вище згадував, що одночасно не бачу причин з яких Артеміда 2 не відбудеться, а 3 відбудеться – так от тепер і другої не трапиться, бо на фіга влаштовувати такий дорогий Six Flags, якщо програма скасовується? Причини з яких Айзекман відміняє СЛС/Гейтвей, хай хтось інший аналізує – мені набридло.

> Ну то уж тогда какой-то стартап пузырь получается – лопнет вместе с пузырем ИИ, если лопнет конечно Так про це, власне, всі провідні гравці зараз і говорять (Безос, Цукерберг, Гейтс і іші). Єдині два питання це, «коли», та чи це доброякіса кулька а-ля доткоми, коли в рещультаті створилася нова економіка, чи це щось на зразок 2008. Поки куля надувається - треба швиденько натренувати якнаймога складніші алгоритми. > Ни кто не мешает зарегистрировать компанию на каких нибудь Каймановых островах или через множество подставных лиц Такб і це нічим не відрізняється від поточної ситуації, яка вже багато років існує > И на наземный могут устроить набег спецслужбы/отжать – а вот на орбиту фигушки. Орбітальний можна зламати або підслухати віддалено. Трафік з орбітального все одно десь буде приземлятись. Та й фізичні набіги на датацентри вде давно ніхто крім всяких варварських дикунів з боліт не вчиняє, бо не треба

> Ну то уж тогда какой-то стартап пузырь получается – лопнет вместе с пузырем ИИ, если лопнет конечно Так про це, власне, всі провідні гравці зараз і говорять (Безос, Цукерберг, Гейтс і іші). Єдині два питання це, «коли», та чи це доброякіса кулька а-ля доткоми, коли в рещультаті створилася нова економіка, чи це щось на зразок 2008. Поки куля надувається - треба швиденько натренувати якнаймога складніші алгоритми. > Ни кто не мешает зарегистрировать компанию на каких нибудь Каймановых островах или через множество подставных лиц Такб і це нічим не відрізняється від поточної ситуації, яка вже багато років існує > И на наземный могут устроить набег спецслужбы/отжать – а вот на орбиту фигушки. Орбітальний можна зламати або підслухати віддалено. Трафік з орбітального все одно десь буде приземлятись. Та й фізичні набіги на датацентри вде давно ніхто крім всяких варварських дикунів з боліт не вчиняє, бо не треба

Я нижче сам собі відповів, з тим як я бачу відповідь «навіщо?» https://thealphacentauri.net/163099/#comment-134695 > действительно одноразовая игрушка – максимум на 10-20 лет. На мою думку це все буде ще менш тривалим - термін життя такого датацентру буде зумовлений цінністю нейромереж, що він тренуватиме і їх жбурлятимуть в океан як через якийсь час після того як він окупить свою вартість. > произойти физический шпионаж или терроризм, а также ни кто не отменяет боевые действия/войну В ДЦ на Землі питання безпеки як раз простіше вирішити, а ось орбітальні будуть дуже вразливими для «невідомих ракет запущених зеленими чоловічками». Іди доведи, що то росія збила ДЦ, коли ракету випустить с Південно-Китайського моря корабель з вимкненим AIS > вне юрисдикций, как минимум в теории, может позволить клиентам обходить любые земные ограничения на хранение и обработку данных З одного боку - слушно, а з іншого боку - ДЦ належатиме компанії що зареєстрована в існуючій юрисдикції і це ніяк не міняє чинну ситуацію - всі питання вирішуватимуться так же як зараз. > Также в теории подобным могут пользоваться архивы А це вже прикольно - закинути AWS SnowSatellite (aka космічний Snowmobile) на орбіту захоронення, для майбутніх поколінь :)

Отож. Я коли почав чути ці розмови про датацентри на орбіті - мені аж дуже цікаво стало, що вони з тим теплом (як створеним, так і наведеним) робити збираються, адже говорять, наче люди «в темі» - перший кого я почув, то Безос був. Я би ще не забував про обслуговування ДЦ - всі, чомусь, думають, що вони 100% автономні і там людей нема, так то воно так - людей там МАЙЖЕнема, але завжди коли я бував в ДЦ, так чи інакше хтось щось робив - десь електрики силову магістраль перекладали, бо на рек навантаження виросло, десь мережевики додаткове обладнання та магістралі робили, з подібних причин, десь адміни міняли сервер що помер - в ДЦ завжди люди є, трохи але є. А концепція ДЦ на орбіті виглядає дуже спеціалізованою і одноразовою, також, крім купи халявної енергії, трохи не зрозуміла відповідь на питання «нащо?»

Угу, тільки коли я тут пишу про те, що не бачу жодного шансу відбутися 3й Артеміді - мені несуть гарну казочку про те, що Старшип вже майже готовий і зовсім трошки залишилось (трошки це - вийти на орбіту, перенести пальне Х-десят разів, створити систему життєзабезпечення, протестувати розвантаження порож6ього Старшипа з центровкою зміщенною напівпорожнім баком, протестувати посадку на Місяць і не зафакапитися а$ля Індія і Японіяю… і на це є півтора роки) В Ілона зараз взагалі нова казочка - Марс будуть Оптимуси облаштовувати. Китайб той в принципі всі свої плани починає з «Китай планує» - і йди через десять років згадай, що вони планували десять років томую Зараз всі казочки розповідають. А куди за фактами йти?