в оценке цены автор пользовался данными 10летней давности. Сейчас "реакторное мясо стоит" уже вполне разумных денег

Именно из мяса стоит уже вполне разумных денег даже сейчас, когда нет массового производства. Цена за 10-15 лет упала в несколько тысяч раз

250 тыс. оно стоило лет 15 назад, когда появились первые сообщения об этой технологии, а сейчас "реакторное мясо" стоит уже не сверхестественно дорого в район сотни баксов за стейк.

Ну, скажем так, затраты энергии на восстановление металла - сильно больше, чем на нагрев до температуры обработки. Так что вопрос об энергии - здесь, мягко говоря, не решающий. А вот громоздкость оборудования - это да, прокатный стан маленьким не сделаешь

Ветряки на Марсе - нереальны, слишком мал скоростной напор, который пропорционален плотности. Каковая более чем в сто раз ниже земной. Так что площадь лопастей также должна быть примерно во столько же раз больше для получения сравнимой мощьности. В то время как солнечная постоянная - всего примерно вдвое меньше. Так что из естественных источников энергии - солнечные батареии - рулят! Но всего этого мало для серьезной колонии, нужна ядерная энергетика.

В Гугле забанили? Это можно при желпании найти. "Дыры" - периодически возникают и исчезают по вполне естественным причинам.

Ваше мнение очень вожно для нас....

Не сохранил. Но дыры существовали ДО 57 года. Так что....

В статье повторяется легнда про "озонвые дыры" и влияние не них использования фреонов. Однако сейчас из онализа старых данных выяснилось, что озоновы дыры над Антарктидой сукществовали и ренее, до того, как фреон начал широко использоваться. Так что...