Получилось супер, на мой взгляд :)

Получается очень круто!! :) И меня очень радует, что миссия вдохновляет на такие материалы) А теперь к делу :) Во-первых, надо будет ещё перечитать на опечатки и заглавные буквы везде, где надо (Earth, названия месяцев - их, по-моему, ещё можно привести к трехбуквенному сокращению, будет лучше смотреться в одном стиле, на мой взгляд). По роверам: может, саму секцию назвать Rovers and Landers? Потому что MASCOT корректнее назвать посадочным аппаратом. Можно его отдельно подписать как Lander. Minerva-II-1, MASCOT: всё выглядит ок! <span style="color: rgb(119, 119, 119);">Minerva-II-2: </span>Rover-2, не ROVER-2, а то отличается тогда от Rover-1A и Rover-1B, которые не написаны заглавными. Сам текст ок, думаю стоит добавить или заменить вот чем: Was used to study gravitational field of the asteroid. А то и от неисправного ровера была польза всё-таки) И добавить тогда дату 2 October 2019 - сюда и в таймлайне. SRC: Sample return capsule - вижу, что на английской википедии sample return пишут через дефис, но не понимаю почему :( Он же там совсем не нужен. <h1><br></h1>И в названии достаточно оставить: Sample return mission to near-Earth asteroid (162173) Ryugu. Не эксперт, но по тому что видела - серийный номер астероида обычно ставят в начале) В остальном на мой взгляд всё выглядит хорошо)

От себя скажу, что мне эта миссия полюбилась и следить за её успехами было очень здорово. :)

Сподіваюсь, художнику цих емблем буде цікаво кожен раз робити щось новеньке. Ця емблема виглядає дуже стильно, але хочу щось інше на наступну місію) До речі, дякую, що вказуєте на помилки в тексті :)

На жаль, то лише концепти, які кілька років тому вивчали в ESA. Реальних планів на такий ровер поки що немає :(

Люблю, когда о обоснованности возмущений астрономов и влиянии тех же старлинков на астрономию рассуждают совсем не астрономы. Отговорки про орбитальные телескопы так вообще отдают полным непониманием того как работают астрономы :) Так же обожаю, когда о том, что коренные гавайцы не могут отстаивать свои права и культурное наследие, если их хотят подвинуть "ради науки", рассуждают люди бесконечно далекие от таких проблем. Эта тема гораздо тоньше цирка со старлинками, а вы тут всех мракобесами сразу клеймите, даже не пытаясь разобраться. Но для кликбейтного заголовка звучит хорошо, конечно.

У Blue Origin своей группировки спутников нет, но вот у Amazon - планируется (проект Kuiper). Обе компании принадлежат Безосу, да и для запуска наверняка воспользуются услугами Blue Origin. Отсюда и "свои спутники" :)

Ну это уже ваша необоснованная конспирология. По фактам - в Боинге проблемы, в Боинге проверки, пусть и запоздалые очень. У SpaceX уже ничего такого не будет, у них финишная прямая к следующему полету.

Спасибо за статью! Как всегда - рассчитывали, что будут садиться на площадку примерно 25 метров в диаметре, а в реальности придётся апгрейдить процедуры, чтобы получилось сесть на участок ~3 метров в диаметре. :)

О, надо же, а пинки от начальства перед посадкой в корабль никогда не замечала :)) Спасибо за статью, ждём вторую часть)