<span>"Убеждения, которые дают более точные прогнозы лучше убеждений которые дают менее точные прогнозы. Люди с научным мышлением стремятся построить, как можно более точные убеждения об окружающей реальности."</span> Тут хотелось бы своё добавить. Мне кажется, это не совсем корректно. По такому алгоритму первое же минимальное наблюдение и увеличение точности заберёт все ресурсы Человечества. Поскольку дойти до 100% не представляется возможным, однако постоянно можно идти к более высокой точности, "полируя" точность. Должна быть какая-то рациональная отметка, после которой более точное убеждение об окружающей реальности будет иррациональным в виду ограниченности ресурсов Реальности. Опять же, ИМХО