не знаю, что там начали выпускать - но вот есть обзор от какого-то спеца из отрасли пару дней назад https://habr.com/ru/post/656677/

Хорош. подача, техническая и математическая составляющая на высоте (геостационарной). пока читал, пару раз конкретно гоготал. имхо - это претендент на материал года (если есть такая номинация). Возникли конечно вопросы по поводу топлива на обратный путь (раз это ядерный челнок, туда-обратно) - на Марсе ксенона следовые концентрации в атмосфере. Надеюсь - в последующих сериях прочитаем.

Заговор мировой закулисы против Рогозина)))) Да, название придется менять. Или сделать новую статью, а третьей инфографикой показать наглядно суммарный результат по содержанию 1 и 2

Неплохой обзор. Спасибо Павел. Интересно ещё добавить к сравнению прогресс во времени основных рабочих лошадок ESA, Японии, Индии, возможно Китая (если у них данные не засекречены) по тем же параметрам - вот тогда точно будет видно, кто как развивается.

Верно, но на мой взгляд тут важно понять - что такое идти вперед спиной. Если это отрицание прогресса современности в виде вернем ВСЁ взад - например: "диафильмы СССР самые лучшие были, космонавтика была самая лучшая и давайте вернем их и откажемся от современных компьютеров" - то да, такой консервативный подход губителен. Это мы можем наблюдать на примере России частенько сегодня. Либо это просто воспоминания об эре диафильмов как этапе развития, как глава в исторической книге, без отрицания современных реалий. Это НЕ спиной вперед, на мой взгляд. Это объективное, всестороннее, открытое для общества изучение истории с целью НЕповторения ошибок прошлого - относится к любым сферам жизни - не только к космосу.

Андрей, при всём уважении к вам - вы тоже в своем посте взяли право говорить от имени "другой части" энтузиастов космоса - то есть по сути повторили то, в чем упрекнули Вячеслава ;-) Энтузиасты же разные бывают, впрочем как и уровень диафильмов по информации. Для кого то было много нового, для кого-то мало, для единиц (самых продвинутых, например) - ничего нового. Так что ничего плохого в комменте выше Вячеслава я лично не увидел - зря заминусили. На мой вкус - диафильмы - просто раритет, милое и приятное воспоминание из детства, школы - когда на определенном этапе развития техники в СССР оно было популярно и действительно содействовало просвещению. Сейчас конечно с развитием проекторов и презентаций уже малоактуально.

Услышал вас, Вячеслав. Начнем с того, что наблюдения на обсерватории ведутся. Я сам всегда стараюсь придерживаться фактов и дистанцируюсь от эмоций. Ваша позиция совпадает с офиц. руководством РАН - например, вице-президента РАН, академика Юрия Балеги. Она изложена в этом материале (или им подобных): https://moika78.ru/news/2019-03-22/207446-aktivisty-bez-profilnoj-spetsialnosti-zamuchali-zhalobami-akademikov-ran/ НО есть некоторые факты и события, которые всё-таки говорят о мотивах по переносу наблюдений по другим причинам (вероятная коррупция, связанная с дорогой землей): Разработка проекта и разрешение на строительство застройщиком было получено задолго до решения ученых из РАН - то есть по сути задним числом оформили "спасение обсерватории", когда уже всё было готово для строительства и сноса защитной зоны наблюдений (зеленой зоны). Эта схема очень популярна в России - в моем родном городе (он далеко от Санкт-Петербурга) ровно по такой же схеме пытаются застроить охраняемый ландшафт с зеленой зоной, при этом были проведены фейковые публичные слушания для придания законности. Когда по шуму в СМИ, которые подняли единицы-активисты, в дело вмешалась прокуратура и нашла причину для несогласования строительства - губернатор просто своим прямым распоряжением снял этот охранный статус (лично подписал - это произошло 2-3 месяца назад). При этом руководство организации, для кого строят - это ВУЗ (причем позиционирующий себя как ВУЗ классический - то есть кузница будущих ученых), и губернатор состоят в партии Единая Россия. Класс. А сам застройщик выигрывает подавляющее большинство конкурсов/тендеров в моем городе. То есть вы понимаете, что как бы ребята уже не стесняются. И таких примеров по всей России вагон и маленькая тележка. Так что, насчет проплаченности активистов, их неискренности и фейковости их повестки и мотивов в случае Пулково я очень сильно сомневаюсь. А вот в коррупции, пронизывающей уже всё сверху донизу (и увы, проникнувшей в научное сообщество) - уверен.

О, вчера вечером ошибся в нолике - жилой комплекс, который хотят построить на земле обсерватории не на 10 тыс., а на 100 000 жителей! ЖК Планетоград.

Как вариант перевода (минутка юмора): "По приятному стечению обстоятельств нахожусь в кратком отпуске, в гостях у сестры" - запой. Тогда тут только один совет: надо закусывать, хотя бы иногда ))

Вся актуальная инфа здесь: https://www.facebook.com/groups/saveastro/, https://vk.com/saveastro По поводу музея - она и так входит в состав охраняемого ЮНЕСКО объекта «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним комплексы памятников». Если очень кратко: Прямо сейчас в город приехала комиссия Юнеско (возможно уже уехала), которая пытается разобраться что происходит и почему хотят вплотную с астрокуполами построить жилой квартал на 10 000 человек, вырубив при этом защитный парк, который как раз и обеспечивает защиту наблюдений от большинства негативных факторов близости крупного города.