Видео: SpaceX вновь попыталась поймать створку обтекателя. Неудачно.

Скоро уже год как SpaceX пытается поймать створку головного обтекателя при помощи скоростного корабля Mr. Steven.

В твиттере компании наконец была опубликована запись одной из таких попыток. Близко, но всё ещё мимо.

Во время испытаний обтекатель поднимают при помощи вертолёта, а затем сбрасывают. Он медленно спускается на парашюте, в то время как корабль пытается подстроиться под траекторию падения и перехватить створку. На повторном использовании створок обтекателя SpaceX планирует экономить до $6 млн. На сегодняшний момент это — десятая часть от стоимости пуска.

Как вы считаете, когда SpaceX наконец удастся поймать обтекатель?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

10
Войдите, чтобы читать и оставлять комментарии.
Леон Аквагин
Участник
Леон Аквагин

Я конечно полный профан. А что если створкой управлять как летают парашютисты. Стивен выходит на заданную точку а уже створка целится. Ракеты же лупят в 10.

Vlad Zinchenko
Участник
Vlad Zinchenko

Створка не спускается на парашуте как человек, створка управляемо падает да именно падает если человек будет спускаться с такой скоростью он разобьется. Площадь парашюта недостаточна для управления. Почему не сделать парашют побольше? Ответ — экономическое обоснование, каждый лишний килограмм веса на ракете на старте это десятки и сотни тысяч долларов потерь. Фалкон и так уже несет ненужные опоры, топливо, упрочненные элементы конструкции ракеты, а также усиленную конструкцияю створки. А еще нужно учитывать стоимость ловящего корабля, его фрахт, зарплату, транспортировку створки и т.д. По расчетам и всем прикидкам ловля створки экономически не обоснована. Но величие Маска в том, что все эти… Подробнее »

Oleg Lo
Участник
Oleg Lo

Чёрт, совсем немного не хватило! 🙂

Ed 24
Участник
Ed 24

Как вариант, вместо крыла использовать баллон с гелием, траектория будет более предсказуемой. А вместо сетки типа надувного бассейна, лежащего на воде (буксируемого Стивеном), размером раз в двадцать больше.
А створки обтекателя сделать разделяемыми не по прямой, а хитрым Зиг загом, чтобы достичь эффекта авторотации, и тем самым стабилизировать траекторию.

Сергей Макаров
Участник
Сергей Макаров

А почему нельзя испльзовать вертолет для поимки створки, как это хотят делать ULA при запусках Vulcan для поимки движков? https://www.youtube.com/watch?v=cfaSosikFxA

Scooter Scooter
Участник
Scooter Scooter

Согласен с предыдущими комментами — при подлёте к кораблю створку можно цеплять или вертолётом, или дроном, и опускать точно на сетку корябля. Всё равно корабль в море, так пускай на нём плывут к точке поимки эти самые дроны или вертолёты.

Oleh Penzii
Участник
Oleh Penzii

Мне кажется, проще добавить надувные пантоны просто в конструкцию обтекателя. А по приводнении просто поднимать на борт.

ДенисКо
Участник
ДенисКо

Обтекатель состоит из 2х половин. Ловят всегда только одну. Вторая в любом случае тонет? Тогда какой смысл ловить только половину обтекателя, если 2я половина тонет все равно?

Vasiliy Kondrashkin
Editor
Vasiliy Kondrashkin

Сейчас учатся ловить одну створку. Научатся — будут ловить две. На данный момент, пока не научились, не очень понятно как лучше ловить обе створки — обязательно ли нужен второй корабль или можно и одним обойтись.

Arthur Tkachenko
Участник
Arthur Tkachenko

а что если двумя кораблями ловить?

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

[X]
Если не получается зайти отсюда, попробуйте по ссылке.