Очень даже не соглашусь с автором данного поста. Сейчас из каждого утюга фонит, что жизнь каждого конкретного индивидуума должна быть полезной, что вся деятельность должна быть продуктивной, выгодной, направленной на самосохранение. И общество должествования было и ранее, только с разницей в том, что раньше "долг" диктовался извне, а сейчас долг как бы диктуется изнутри, от самого индивидуума, но он все так же навязан культурой. + если с вашей жизненной философией идет вразрез идеология "чайлдфри" и эгоизма -- то, это не значит, что этот ненормально и необходимо демонизировать данные понятия. "Достаточно очевидно, что общество постмодерна неизбежно приведёт к деградации человечества" -- на каком основании это очевидно? Аргументация цитатой писателя, которому не нравятся костюмы для собак?) Как оценены достижения человечества? По количеству колоний на Марсе? Или были оценены научные достижения и изобретения? Нет, просто вот "тут, где мне хочется" развитие идет медленно, значит все ужасно, нужно бросить все и заняться только космосом (не, ну понятно, тематика сайта, все такое). Важно не только изучение космоса, а познание само по себе и наслаждение собственным бытием.

Конечно биология не самая точная наука, и ведутся споры и исследования. Но все таки употреблять терминологию нужно правильно, здесь не место тому, что каждый индивидуум сам вкладывает в понятия. Для выживания вида совершенно не важна жизнь или смерть отдельного представителя (до поры до времени), но еще раз, это не инстинкт, так как есть люди, которые совершают самоубийства, осознанный выбор умереть. Если бы у нас была заложенная программа (инстинкт), таких ситуаций бы не было. Это вполне может называться "прагненням до самозбереженням". Впрочем, согласно определению когнитивного искажения "склонность к подтверждению своей точки зрения" любой спор об укоренившимся убеждении будет бесполезным =) Так что желаю вам удачи.

Вы ошибаетесь. Пример, что вы привели -- выученный рефлекс, а не инстинкт, так как поддается обучению и может меняться в зависимости от опыта (человек, незнающий как выглядит свист мины может просто стоять столбом). Составляющие инстинкта (потребность, стимул, фиксированный комплекс действий) должны быть врожденными и одинаковыми для всего вида. Птицы несмотря ни на что будут выполнять программу и лететь на юг. Если на человека наставить пистолет, то реакция может быть самая разная (нет фиксированного комплекса действия).

Ну, вместо оскорблений можно поискать в интернетиках. У людей в следствии эволюции нет инстинктов, так как они бы очень ограничили развитие. Инстинкты -- это врожденные потребности и врожденная программа их удовлетворения. Это генетически заложенная цепь действий, которая не оставляет животному другого выбора. У человека есть потребности, но он может их контролировать. Единственный инстинкт (известный на данный момент), присущий человеку -- приподнятие бровей на 1/6 секунды при встрече с человеком, вызывающим симпатию. Все остальное это потребности и рефлексы.

Позвольте вас поправить, у людей нет инстинкта сохранения/продолжения рода, впрочем как и любых других.