Ну тут вже вам можна закинути нездатність прочитати текст ;-) >Це не масовий споживчий інтернет, а насамперед закритий канал для урядів, армій, посольств і рятувальників, який має працювати тоді, коли наземна інфраструктура зруйнована Де тут "старлинкоубийца"?

>Одяг не стане менш брудним — з нього просто зникнуть бактерії Ну яке ж це прання, якщо це дезінфекція. Якщо середа для розмноження бактерій зберігається, то як тільки буде контакт з шкірою людини - і все... А в якості додаткової дезінфекції дійсно має право на життя.

>аналог SS, но меньше, с ПН 15-20 тонн, куда более реалистична в плане инженерии и куда проще в многоразовости Реалистичней и проще - да. Но в случае успеха больших ракет - не дешевле. Не нужно забывать, что для возврата требуется дополнительная масса ступени как минимум на топливо, которую можно взять только за счёт уменьшения полезной нагрузки. Увеличение размеров даёт дополнительную выгоду, т.к. объём бака увеличивается сильнее(быстрее), чем его масса. Именно это свойство позволило на Старшипе заменить материал корпуса на нержавейку > это как круизный суперлайнер или супертанкер в 18 веке – это просто не вписывается в эпоху Тут можно поспорить, новая эпоха принесла с собой суперлайнеры и супертанкеры, или появление этих монстров привело к смене эпохи. >Да он делался для Марса, но когда тот Марс будет? Сразу, как только Старшип будет готов к полёту на Марс. Ну, с учётом двухлетнего календаря сближений, конечно. >но нет НИЧЕГО что везти на тот Марс Когда-то проскакивала информация, что в СпейсЭкс без особой шумихи существует достаточно большое подразделение, которое исследует тему добычи ресурсов на Марсе. Думаю, что у них есть что туда отправить в сопровождении роботов.

Похоже, что скоро(в средней и долгосрочной перспективе) большие многоразовые ракеты закроют львиную долю грузоперевозок. Делать сейчас маленькую ракету - это рассчитывать на полпроцента рынка. Возможно Бек не сразу это понял, а возможно решил, что если он замахнётся сразу на большую ракету, как Безос, то ему(в него) никто не поверит. Даже БО сначала сделали маленькую ракету...

Это ещё очень далёкая перспектива. Для того, чтобы только начать отказываться от Флаконов надо сертифицировать Старшип для пилотируемых полётов. А потом будет несерьёзно списывать ракеты, которые не выработали свой ресурс хотя бы на 50%, так что после сертификации Старшипа ещё несколько лет можно будет дорабатывать на остатках.

По доступности ресурсов для развития Бек в другой весовой категории, думаю. По сравнению с Маском и Безосом. По крайней мере сейчас. Так что в его положении он может быть даже и быстрый, просто догонять ещё очень долго. Но да, он из тех, кто потенциально сможет совершить рывок и вырваться в тяжеловесы.

Могут, но с точки зрения борьбы с монополиями решение так себе: слишком разные весовые категории. Либо они не будут конкурировать, либо Старшип и другие из его весовой категории вытеснят мелкие ракеты в отдельные небольшие ниши. А так, по аналогии с Майкрософт Спейсы вполне охотно запускают спутники сторонних разработчиков и даже других операторов связи. И стандарты сопряжения(аналог API ) у них вроде бы открытые. ;-)

>Не суждено мне увидеть такое событие Будьте осторожны со своими желаниями. ;-) Я бы по крайней мере добавил "с безопасного расстояния" ;-) >Обидно, да. :-( А может оно и к лучшему. Кто знает, как оно на нас повлияет? Расчёты говорят, что прямое излучение будет безопасно для нас, но возможно оно как-то повлияет на работу Солнца например. Например поток частиц через цепные реакции хоть немного повысит активность. Готовы ли мы к таким событиям?

Я имел ввиду термин, который означает "наведена порча" или "наложено проклятие" что-то такое ненаучное, потустороннее...

Не-не-не. Ломать то, что хорошо работает - плохая идея. Это же не естественная монополия, которую можно только дроблением разрушить. Чуть чуть придушить налогами, чтобы дать конкурентам подрасти, или наоборот: конкурентам сделать послабление по налогам - это намного лучший вариант. Ну и(или) гибкая политика государства при которой у одного игрока нельзя покупать больше 60%(тут может быть другое число) всех закупаемых услуг даже если у него самая низкая цена. На мой взгляд это хороший инструмент, который позволит поддержать конкурентов.