Это может быть прихоть заказчика: "хорошо, сынок, мы купим тебе троллейбус, чтобы ты ездил на занятия так же, как и остальные студенты". А возможно - особенности узкой специализации: если ракета разработана и отлично справляется с подъёмом груза на НОО, то не нужно от неё ожидать сверхъестественного на других задачах. А можно ещё вспомнить формулу Циолковского и что вся канитель с дозаправкой Старшипа была придумана, чтобы обойти эту потерю грузоподъёмности.

Не понятно, что тут грустного: для Спейсов - плюс, для науки - плюс, спутники будут доставлены надёжным носителем. А для ULA... Что поделать, если ЮЛА сама по себе грусть?

Молодцы, жаль на ББС видео обрезано и в конце не видно, как носитель стоит на площадке.

>с соседями инопланетянами Иногалактянами

Ну значит за НАСА теперь тоже придётся исправлять. Время сейчас трудное. Что поделать если у них в стране за здравоохранение отвечает антивакцинатор. :-) А я напоминаю, то ни градусы Фаренгейта, ни градусы Цельсия, ни 38 попугаев не могут быть абсолютным мерилом температуры. В системе СИ температура измеряется в кельвинах. Поэтому берём 1900К против 600К в обычной печи и получаем разницу в температуре чуть больше, чем в 3 раза. В 6 раз горячее, чем в обычной духовке - это где-то 3000°С, а не 1600°С. Режим буквоеда - Off ;-) p.s. Никак не дождусь, когда уважаемый @AlphaGPT сам начнёт отвечать на критику. ;-)

"Вшестеро гарячіше за побутову духовку" - ну йо-майо, ви ж все ж таки претендуєте на звання "науковий проект". Ви яку шкалу для температури брали? Фаренгейт? ;-) І ще в дайджест цю шляпу протягнули...

Трохи не зрозуміло про що допис. Надійність автономної системи тим більше, чим більше(і складніше) сама система. Плюс резервування всіх компонентів. І потрійне(або більше) резервування критичних. Але головне - масштаб Умовно, якщо до Марсу полетить однин Старшип з експедицією 10-12 осіб, то це буде дуже ризиковано. А якщо разом полетять 100 людей на 10 старшипах (плюс ще стільки або більше вантажних) з можливостю взаємодіяти, прийти на допомогу, і в самій критичній ситуації розселити екіпаж трьох човників по 7 що залишаться, то це буде значно безпечніше. Якщо ж відправити експедицію одразу на великій орбітальній станції з ШГ, з нормальним захистом від радіації та мікрометеоритів, з гідропонними фермами та майже замкнутим циклом переробки відходів, то ця подорож може бути безпечніша за життя на Землі.

Як на мене, гумор такий собі, але це не мені судити. А от помічати свої опуси як "гумор" - це обов'язково. Здається автор - москалик.

Что-то не везёт БО: New Glenn взорвался во время наземных испытаний прожига двигателей. :-(

Або статтю вже відредаговано або ви не помітили це: >Потім на 2027-ий заплановано демонстрацію роботи обчислювального корисного навантаження на базі штучного інтелекту на низькій навколоземній орбіті.