Шикарна стаття. Виходить, якби в Давньому Римі масово використовували слонів, то прискорювачі до шатлів могли б бути значно більшими? :)

А як тоді зробити цей наскок, та ще й з відкриванням великих шматків? Розумію, що сама ідея поки що взагалі занадто фантастична, але спадає на думку таке: видобувні комплекси кружляють десь на далекій орбіті, при появі комети вони її перехоплюють, активно видобувають все, що можна, а потім, коли комета наближається до сонця, відчеплюють вантаж і направляють його у потрібне місце. Потім, коли комета відлітає від сонця, відчеплюються самі і знову стають стають на дальню орбіту.

Про воду погоджуся, комети не неї багаті. Але відправити зонд до комети і відправити до тієї ж комети якийсь повноцінний видобувний комплекс - це дві великі різниці.

Думаю, це буде важко реалізувати. Спочатку комету, що наближається, треба помітити, потім визначити її швидкість і траєкторію, потім треба визначити її склад,щоб не пролетіти декілька мільйонів кілометрів задля льоду і піску. А ще ж варто врахувати, що з кометами, через особливості їх будови і складу, можуть статися всілякі вибухи, вивільнення енергії і т.д., тож краще таки корисні копалини добувати з астероїдів, ніж з комет.

Пам'ятаю, як читав колись у новинах про станцію "Мир", як її затоплювали. Там ще була згадка про суму в декілька мільйонів доларів компенсації тому, хто постраждає від її падіння. Думаю, якби хтось гарантував, що МКС точно впаде на один конкретний бункер, то Притула сміло міг починати з ір на фінансування цього дійства :) Щодо самої статті. От вся ця орбітальна механіка, наче й зрозуміло написано, наче й розумієш що до чого, але в одну картину в голові не вкладається. Чи є якісь матеріали, де все доступно, чітко і зрозуміло пояснюється?

Не "дисксати", а "плейтсати" :)

Будь ласка, виправте "з’явилися сходи" на "з'явилися паростки". Щодо змісту статті, то це просто чудово. Гідропоніка гідропонікою, але вирощувати кущі або дерева набагато зручніше у грунті. Якщо людство буде створювати на Місяці довготривалі колонії, то без великих рослин однозначно не обійтися, не стільки через їх потенційну врожайність,скільки через створення сприятливого психологічного комфорту. Навіть Мюнхаузену в Практиці квітуча вишня підійняла настрій :)

Виправте, будь ласка з "на харчування" на "на живлення". Щодо самої ідеї. Скорше за все, це тестування якої технології по типу "архів людства", на випадок можливої глобальної катастрофи, щоб потім інопланетяни мали що досліджувати :) А якщо серйозно, то в печерах дата-центри вже ж, підводні, здається, в процесі будівництва, на орбіті теж пропонували щось розміщати, то чому б не розмістити щось на місяці? Звісно, не як дійсно робочий варіант, а хоча б для обкатки технологій. Людство ж збирається освоювати космос, тож транспортувати і зберігати носії інформації в умовах космічного вакууму, низьких температур та мікрогравітації доведеться

Ну, дійсно, біблійські тексти не варто сприймати серйозно, це всього лиш одна з багатьох міфології - так, місцями цікаво, місцями повчально, але не більше. А от Апокаліпсис дійсно епічний. Щоправда, всі релігійні тексти написані так розмито, що трактувати їх можна як завгодно, все залежить від культурного середовища, технологічного рівня, освіти і т.д. Може, років через 100 технології розвинутися і люди, читаючи Апокаліпсис (сподіваюся, на той час його вже будуть сприймати виключно як міф), уявлятимуть собі щось про редагування геному, нейроінтерфейси, голограми, плазмогани та інше :) А картина цікава, атмосферна.

Авторе, у Вас у декількох місцях проскакують "екзолуни", замість "екзомісяців" :)