В чём-то он прав - Рокеты идут за Спейсам, лучше этих ничего нет у вестернов. Но он может только микропуски эти. А новая ракета - это новая, все оптимисты при разработке. Рокеты они крайне медленные, но вроде как делают, что наметили. Правда наступают на грабли, которые уже прошли Спейсы. Хотят доказать, что могут лучше, но Бэку приходится есть шляпы.

Згадайте 20-й рік. Ковід. Все стоїть. Вони самі не знають, коли зможуть завершити складання апарату. Тому з Ф9 - це лотерея, треба думати, як потрапити з гравітаційними маневрами, а от з ФХ - простіше. Тим більше вартість пуску (різниця) - не така й велика. Ось [тут](https://www.space.com/psyche-asteroid-probe-october-2023-launch) описується, що були проблеми із софтом апарату, тому затримали на рік. Така затримка привела до гірших варіантів траєкторій польоту і прибуття затримується на 3 роки. А різниця просто колосальна у енергетиці РН Ф9 та ФХ. Тут взагалі могли йти мова затримки на десятиліття у разі пуску на Ф9. При всій неповазі до Маска, то його компанія стала у нагоді НАСА. Так, дійсно, це також додало важливості новій РН. У цій ситуації я не бачу ніякого кримінала чи корупції чи ще чогось. На порядки більше хайпу було навкого Європи Кліпер. Рівень вибору межував із політичними скандалами.

Не розумію одного, чого так вас збуджує питання вибору ФХ, де майже не було дебатів, при цьому на фоні Європи Кліпер ви і слово не замовили.

>Ви краще чесно скажіть скільки вам Ільоша заплатив $0.0. Крім особистих образ щось цікаве придумайте? >щоб отак його відмазувати перед поважними людьми? (альфачами) Ви тут взагалі зальотний чувачело, щоб кидати такі пред'яви. Спочатку манери, а потім щось корисне напишіть. Бо токсики тут вже були, да загули.

Давайте з початку. В НАСА не встигали на 22-й рік на пуск, тому треба було більше тяги, тому майже не було торгів – що вибрати. Я не бачу тут ніяких спекуляцій. Навіть якщо Вам Маск особисто не подобається, то вибір все одно би був Спейсів РН – Ф9. Чи у вас є розрахунки по орбітам, що все було б ОК, якщо б в 23-му запустили на Ф9?

Рокеты отличаются медленными темпами. Кто бы что не говорил. При всём неуважении к Маску, Спейсам нет ровни в отрасли.

Закон Бергера в силе. Всё что конец года - это начало следующего.

Планувати і пересадити незадовго до запуску – різні стани. В НАСА планували Старлайнер раніше Дракона запустити, мабуть тоже Маск посприяв невдачам Боїнг.

Если кому интересно, то есть целая тема про Психею на [форуме НСФ](https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47983.0). Можно почитать и проследить таймлайн. >Объяснение от руководства было примерно таким: из-за плохого управления проектом возникла задержка с тестированием. Типа это новость для НАСА и подобных проектов. JWST опоздал на сколько? Там ещё и ковид был - закрывали и ничего не делали. Да, опоздали на год. И есть вариант - заплатить 108 лямов за ФХ или же в районе 80 за Ф9, при этом втыкать пару лет - дороже будет. Более того - пускай они скажут Спейсам и лично Маску, что они в 20-м выхватили ракету для пуска через пару лет. Так бы они у ЮЛЫ не запустили ранее 26-го, а то и позже. К китайцам бы пошли на поклон? Я понимаю, что сейчас Маск у нас не в фаворе, но откровенную чушню тоже я не понимаю. В целом ответ - не вам лично, а просто, читателям. Я статью почти не читал, если бы не ваш ответ, то даже бы не обратил внимание на подробности с Фалконами.

>однак, незавдовго до запуску його пересадили із Falcon 9 FullThrust на Falcon Heavy. Це відверта брехня. НАСА [вибрали ](https://www.nasa.gov/news-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-the-psyche-mission/#.XlmCdG8MgzI.twitter)відразу ФХ ще в 20-му році. Більше того, центральний ступінь пішов у розхід. Навіть не Ф9. Звичайно це в НАСА пішли на такі кроки, щоб вибрати Маску ФХ, а не хоча б Ф9. За 108 млн. Це ж не Атлас за 350 млн. Вмаслили так вмаслили.