Простите, до этого вашу статью прочитал бегло(работа, читал в перерывах) и соответственно, что-то не до понял. Вы предлагаете ознакомиться с вашим видео. Я ознакомился. Неплохо, но вы не все аспекты времени, размерности и пространства, в нем осветили. Например, как соотносятся временные координаты в Общей теории относительности с временными? Как они могу переходить одни в другие(время в пространство и наоборот) при смене системы отсчета? Второе, как ваша гипотеза может объяснить время для античастиц? Как ваше многомерное время зависит от тензора кривизны, то есть от гравитации? Как возможно в рамках вашей гипотезы объяснить парадокс близнецов(лоренцово сокращение длин и замедление времени)? Далее, вы упоминаете гипотезу одного электрона, выдвинутую Дж.А.Уиллером. В каком контексте? Уиллер выдвинул эту гипотезу не потехи ради, а для решения фундаментального вопроса тождественности электронов(как, впрочем, и других частиц). Третье. Вы рассматриваете свою гипотезу, как лекарство для излечения болезненного положения на стыке ОТО и Квантовой механики, но совершенно забываете, что фундаменты у этих теорий совершенно отличаются. Дико отличаются, примерно так же, как отличается амеба от человека. ОТО - это очень изящная теория, проработанная во всех деталях. В ней все однозначно, она геометризирована, хотя и в сложной формулировке. Но вот в чем суть, предсказания теории относительности всегда однозначны. Она предскажет однозначно, что меркурий должен сдвигать свой перигелий именно на расчетную величину и никак иначе. Предскажет энергию гравитационных волн крайне однозначно и четко. Квантовая теория построена на вероятности. Для того, чтобы избавиться от неоднозначности теории волновой механики(уравнение Шредингера) придумано много методов. И самый действенный - метод Фейнмана(интегралы Фейнмана). Благодаря этим интегралам можно довольно четко предсказать поведение системы и тем самым предсказать поведение тела или исследуемого объекта. Но от этого не меняется суть квантовой механики - в ее основе коллапс волновой функции. То есть, когда вероятность становиться достоверностью. Так что время в квантовой механике отличается от времени в Общей теории относительности. Для того, чтобы связать эти две теории и время в одной и в другой необходимо разработать квантовую теорию гравитации и описать ее не в виде геометрического искривления пространства-времени, а как взаимодействие гравитонов с квантами, допустим, времени и пространства. Кроме этого у меня возник к вам вопрос,вы ведь знаете закон обратных квадратов для гравитации, электромагнитного взаимодействия и т.д.? Подумайте, как он связан с размерностью нашего пространства и временем. Есть ли связь, а если есть, то какая? И еще несколько вопросов, если позволите. Как вы бы объяснили возможность существования белых дыр, предсказанных ОТО в рамках своей гипотезы? Как черные дыры, развивающиеся из прошлого в будущее? Как вы бы объяснили парадокс исчезновения информации в черной дыре? Что вам известно о циклах времени Пенроуза? Как ваша гипотеза укладывается в понятие планковской метрики(планковская длина, энергия, время)? Как ваша гипотеза объяснила бы термодинамические парадоксы(мозг Больцмана, возрастание энтропиии)? Что станет со временем, если расширение Вселенной остановиться? Если Вселенная расширяется с ускорением(на что указывали данные 1998 года), то почему не ускоряется течение времени? Как течет время у далеких квазаров - так же как у нас(в нашей области вселенной) или как-то иначе? Простите за столь длинный комментарий, статья и гипотеза в ней очень интересны, хотя, увы, по-всей видимости, ошибочны, но тем не менее, как прочитал ее, так вспомнил собственный интерес к теме времени. И напоследок... Мне кажется, что ближе всех к фундаментальному объяснению времени приблизилась гипотеза геометродинамики, ныне почти забытая. Мы стоим на плечах гигантов - Эйнштейна, Уиллера, Фейнмана. Эйнштейн, как вы понимаете, первым заговорил о времени со всей серьезностью. Уиллер развил идеи Эйнштейна сквозь призму собственных воззрений. Фейнман развил совершенно необычный взгляд на время. Если вы помните, у Фейнмана позитрон - это электрон, движущийся в прошлое. Спасибо за статью и гипотезу, было интересно почитать! надеюсь, вы на верном пути и рано или поздно создадите что-то достойное увековечивания. На мой взгляд - квантовая гравитация - ключ к понимаю времени. Думаю, вам нужно двигаться в этом направлении. Почва неизведанная, так что есть все шансы чего-то достичь. чего-то не очевидного. Ваша идея хороша, но не настолько безумна, чтобы быть правдой...

Нет. Уилер попробовал абстрагироваться от математического описания и сосрпдоточился на эфемерном понятии информации. У него бит как малейшая частичка информвции, которая и несет в себе все описание того, что мы называем физикой. Бит Уилера это тот же квант или фотон только описывается не физически а чисто математически абстрактно. Его идеи, Уилера, хороши тем, что комбинациями битов можно описать как любые частицы так и любые взаимодействия между ними, не прибегая к моделированию с помощью сложнейшей математики. Но его идеи не выдержали пока что проверки - нет логического аппарата для рассуждений. Но я недавно читал статью математика из принстона, в которой идеи уилера и описание времени неплохо разработаны через теорию графов. Короче говоря, нельзя исклбчить, что время, которое мы воспринимаем, всего лишь алгоритм, по котооому развиваетмя Вселенная.

Доброго времени суток! вы рассматриваете концепцию времени, как нечто отдельно существующее. Но это в корне неверно. С точки зрения ото и сто нельзя рассматривать время как ттлельную сущность. В ото и сто есть понятие интервала, вычисляемое неотделимо от трех измерений пространства. Далее, в квантовой механике на фундаментальном уровне действует принцип неопределенностей гейщенберга и время как таковое однозначно измерить и определить очень сложно. Из наиболее правдоподобных гипотез я бы предложил вам ознакомиться с геометродинамикой уилера и концепцией "все из бита", где временная сущность определяется надежно и довольно независимо. Прежде чем строить гипотезы, попообуйте изучить тему. Чем глубже тем лучше. Книги по теме - Физика пространства-времени Тейлора и Уилера и Возрождение времени Ли Смолина. Кроме того, если есть желание, освойте дифференциальную геометри, теорию групп и тензорный анализ. Эти направления математики считаются сверхсложными, но изучив их вы сможете здраво рассуждать о времени и материи на фундаментальном уровне. P.s.никогда не развивайте идей, которые пришли вам в голову сразу - они укпзывают на самый очевидный путь. А очевидный не есть верный. Удачи в поисках истины!