Вообще очень понравилась часть, где временные линии при объединении, уменьшают общее количество временных линий и то что возможно именно их концентрация и есть причина искажения пространства времени. Не согласен только с временным линиями отдельными от остального пространства, просто, время это и есть состояние мира в определённой точке времени. И как раз многомировая концепция сюда тоже вписывается, просто вопрос в которой именно окажется наблюдатель. Ведь у частиц то остаются все остальные варианты где они не взаимодействуют с другой частицей и не объединяются в макрообъекты, а следовательно и их миры где они не объединяются в макрообъекты тоже продолжают существовать.

<ul><li><em>Согласно бритве Оккама проще объяснить явление наличием дополнительных временных измерений, чем появлением дополнительных Вселенных.</em></li></ul>Вопрос, а чем наличие дополнительного временного измерения отличается от наличия дополнительной вселенной? Что в данной концепции временное измерение, как оно существует отдельно от остального мира? Какие абстрактные числа предполагается менять чтобы менялось время и как они связаны с реальным миром? Кто доказал, что миры именно появляется, а не существуют всегда параллельно? Время ведь только для нас течет как поток, а если представить, что время это поле из различных точек и перейдя из одной точки к другой ты волен сам выбирать направление к следующей из уже существующих точек в будущем и это и будет твоей временной линией. Просто для этого нужно представить себе единовременной существование прошлого, настоящего и будущего и параллельное существование всех возможных вариантов развития событий. И для осознающего своё существование ты лишь выбираешь тот путь в этой вероятностном поле из всех возможных свой путь.

Я почему-то так и подумал, видимо из-за оговорки про комп симуляцию. Теория божественного кода прям =D Это для примера, как если открыть в 3Ds Max пустой файл, то если подумать, он не такой уж и пустой, потому как, по крайней мере в нём вшиты понятия закономерностей перспективы и прочих вещей из реальности про отображение объёмных объектов. Так и в реальности, идея колеса, сама по себе, внутри нашей реальности вечна и не важно, кто и когда первый использовал саму идею, потому как идея не привязана к материи, она либо будет работать либо нет. И кстати если говорить про абстрактные идеи которые не привязаны к материи, то быть может им необязательно быть непривязанными к материи, вполне может статься так, что курица и яйцо это как причинно-следственная связь во временной петле, где прошлое завязано на будущее ровно так же как будущее на прошлое, ну т.е. змея поедающая свой собственный хвост. Если применить к твоему концепту, то виртуалка на виртуалке, где у вложенной виртуалки не видно на чём записаны нолики и единички, но нолики и единички являются основой всего внутри вложенной виртуалки, и это замкнутый круг.

<ul><li><strong><em>в рамках данной гипотезы время рассматривается не как дополнительная к трём пространственным величинам четвёртая величина, и не как процесс увеличения энтропии, а как любой процесс изменения любого параметра, который для простоты можем звать переменной. Переменной может быть любое свойство, которое способно меняться. Это может быть положение в пространстве, величина энергии, состояние вещества, температура, и вообще что угодно, что способно меняться. А сам процесс изменения переменной с одного значения на другое в рамках гипотезы, о которой идёт речь — и есть время. Важно то, что такое определение времени делает возможным отдельно его существование от пространства и даже делает возможным его существование вне пространства, то есть чисто изменение числа с одного на другое — это тоже время. ...</em></strong></li></ul> <ul><li><strong><em>...Так же она стремится избавиться от многомировой интерпретации квантовых эффектов. Согласно бритве Оккама проще объяснить явление наличием дополнительных временных измерений, чем появлением дополнительных Вселенных. </em></strong></li></ul> Время в данной концепции требует куда более подробного объяснения. Вообще непонятно как время может существовать в отрыве от пространства, особенно если оно предлагает следить за изменением положения в пространстве и изменений других переменных объектов этого пространства.