Вы статью по диагонали читали? Или три первых (и более важных) фактора вы просто не заметили?

Жаль, что не смогли доработать. Имхо, это позволило бы запускать челноки для строительства той же МКС в момент расследования Колумбии.

Спасибо большое за статью, прочитал с удовольствием. Желаю автору крепких нервов в бесконечных спорах с комментаторами, которые зачастую любят выдумывать тезисы и приписывать их автору.

Ну и сколько полётов Шаттлы совершили без экипажа? Раз ничего сложного в этом нет)

"<span>Я так понял, что основные ваши источники — это Википедия на русском языке. В таком случае их можно смело на помойку." Нет, я брал из англоязычной вики много фактов. Но если вы считаете, что каждый абзац в ру вики написан фсбшниками для дискредитации Украины - пруфы про разницу информации между русскоязычной и англоязычной вики в студию</span> "<span>Я Вам пишу конкретно про свою семью, про своих знакомых, про то как я на морозе стоял в очереди за молоком" Давайте я вам также буду писать про свою семью? Хорошая аналитика получится, объективная. </span> <span>"мне просто замечательно жилось в той очереди." Где я хоть что-то заявлял про уровень жизни?</span> <span>"всё что было вокруг этого — нет, не замечательно." Где я утверждал обратное? </span>

Ну я даже не знаю, там, например, реформа Косыгина-Либермана?

https://ibb.co/jGzcbZY По ссылке скрин Всемирного банка

"<span>А что, вариант без военных конфликтов не рассматривается?" Не, ну в маняфантазиях всё возможно. Вон Горбачев также не хотел много крови. </span> <span>> "Развала лично я действительно хочу"</span> <span>> "Но конфликты нам под боком не нужны."</span> Прекрасно, впихнули два противоречащих себе тезиса в один абзац.

<span>"Надеюсь, с тем же концом." Определенно желаете. </span> <span>"будут друг другу глотки резать, выясняя, как правильнее Аллаха любить."А после? Или вы думаете, что это будет 24/7 365 дней в году?</span>

Я не понял, нам теперь экономику СССР с помощью черного рынка считать? И забить на все источники? "<span>У Вас есть такие данные? Я слышал про цеховиков, но реально их было совсем не много." Не вы ли сообщением выше говорили, что теневой сектор не отражается в экономике? </span> Оценки масштабов теневой экономики в СССР сильно разнятся. Так, американский исследователь Григорий Гроссман отмечал, что в середине 1970-х годов 28-33 % расходов домохозяйств в СССР финансировались за счет доходов из частных, не связанных с работой на государство, источников. Владимир Тремл из американского Университета Дьюка полагает, что в нелегальную трудовую деятельность в СССР было вовлечено 10-12 % советской рабочей силы. По оценкам Леонида Косалса из Высшей школы экономики, в теневой экономике СССР было занято чуть более 1 % населения[1]. По оценкам, в конце 1970-х годов от 33 до 65 % покупок бензина владельцами автомобилей в городах приходилось на похищенный бензин, незаконно продаваемый водителями государственных предприятий и организаций. Незаконное производство спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных официально, обеспечивали в конце 1970-х годов доходы, равные 2,2 % ВНП[2][неавторитетный источник?]. При этом если в РСФСР доля доходов от «второй» экономики составляла средние по СССР величины, то в Белоруссии, Молдавии и<strong> на Украине, </strong>а особенно в Закавказье и в Средней Азии эта доля была значительно выше[