Стоимость запусков Falcon Heavy для правительственных заказчиков США

klod_ua

SpaceXКолонки
2507

Последние 2 контракта по запуску Falcon Heavy для ВКС США и NASA вызвало кучу вопросов – а чего так дорого. Ведь в своё время Маск обещал “золотые горы” – $150 млн:

Напомню, что 1-й запуск для ВКС США в рамках контрактов NSSL обойдётся с $316 млн. Далее были разъяснения, что в эту стоимость входит создание новой инфраструктуры. Точных цифр нет. При этом, Шотвелл отмечала, что это не окончательная цена создания новых обтекателей и ангара по вертикальной сборке, они будут включены в дальнейшие пуски.

На днях NASA объявило победителя конкурса по запуску 2-х модулей будущей лунной станции Gateway. Цена вопроса – $331,8 млн. Опять негодования, да что же это такое, где обещанные 150? Если почитать внимательно, то указанная цена – это общие затраты NASA на эту миссию, а не отдельный пункт.

The total cost to NASA is approximately $331.8 million, including the launch service and other mission-related costs.

На форуме NSF есть отдельная тема по пуску и там много интересных обсуждений. Так один пользователь написал:

I have it from several sources that PPE/HALO indeed requires vertical integration. From the same sources I also heard that only part of the costs for VIF and long fairing were amortized thru NSSL-67. The majority of the rest will be amortized thru the PPE/HALO launch. Particularly VIF and related VI GSE turn out to be expensive due to the DoD/NSS requirements for these structures and systems.

То есть, первый контракт для ВКС покрывает лишь часть затрат на инфраструктуру. Это не противоречит словам Шотвелл. То есть, в данном пуске могут быть заложены затраты SpaceX на создание дополнительной инфраструктуры для правительственных заказчиков. Но, опять же, возникает вопрос – какая сумма.

Также стоит не забывать, что был расторгнут контракт на запуск 1-го модуля, который готовили Maxar и какие-то деньги уже были на что-то потрачены. Кроме всего прочего, стыковка 2-х модулей на земле потребовал дополнительных трат. Где они всплыли – данных пока нет, и не факт что будет.

Например, вот так оценивают, примерно, следующие 2 пуска Falcon Heavy для ВКС США – USSF-44  $130 млн, USSF-52 $100 млн, а Psyche – $117 млн.

Можно сравнить запуск миссии NASA Imaging X-Ray Polarimetry Explorer (IXPE) – $50,3 млн (which includes the launch service and other mission-related costs). То есть, опять стандартная фраза – стоимость запуска и другие затраты. Но, давайте копнём глубже и посмотрим в деталях. Не всегда получается, но раз есть, то смотрим:

MOD 106: The purpose of this contract modification is to award and definitize the firm fixed price (FFP) launch service for the Imaging X-Ray Polarimetry Explorer (IXPE) mission pursuant to Contract Clause 14.0, entitled Launch Service Task Ordering (LSTO) Procedures. This FFP includes the Falcon 9 Standard Launch Service and Standard Mission Integration and five (5) Mission Unique Services (MUSs). The total firm fixed price for this Launch Service Task Order for all definitized work under Contract Line Item Number 6 (CLIN 6) is $42,049,411.

Что же мы видим? $42,049 млн. Если 50,3 – 100%, то 42,049 – 83,6%. То есть, 16,4% от затрат NASA приходится как раз на раздел – другие затраты.

С учётом того, что 2 модуля для Gateway – это куда сложнее миссия, в ней будут участвовать еще куча агентств, то 20+% – это еще мало, то есть ближе к 30% от затрат NASA на эту миссия будет вполне адекватная цифра.

По разным источникам есть данные о том, что подобные миссии берут на себя затраты до 30% от стоимости контракта, то есть запуск – 70%. Примерно, последний пуск должен быть в районе 232-265 млн и минус еще затраты на инфраструктуру. Но, это лишь догадки.

В завершение. Эти данные пройдут мимо “той” стороны, которая говорит:”…где же дешевые пуски, ибо что за цена – 332 млн. Маск офигел просто…”. Наотрез игнорят, что написано, что это затраты NASA на миссию, куда в т.ч. входит стоимость запуска, но это не всё уходит в SpaceX. Бороться с таким бесполезно. Можно только расслабится и получать удовольствие.

30 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Лют 11, 2021 13:55

Оперативно! Спасибо.
Погуглил вес 6600 кг весил старый Cygnus (но он заправлялся топливом) и еще >8 тонн в проекте вес энергетического модуля. Красивый рендер надо теперь выкатить, чтоб показать как все это уже состыкованное будет спрятано под обтекателем.

Лют 11, 2021 14:13

8т – это 1 модуль, вместе под 15.

Лют 11, 2021 15:27

Я понимаю, нашел в википедии инфу про всего 16 т на транс-лунную траекторию. Т.е. можно было или роскошные модули запустить двумя пускаеми, или оба, включая”переделанный Cygnus”, в котором не очень просторно.

Лют 11, 2021 14:38

На днях NASA объявило победителя конкурса по запуску 2-х модулей будущей лунной станции Gateway. Цена вопроса — $331,8 млн
С учётом того, что 2 модуля для Gateway — это куда сложнее миссия, в ней будут участвовать еще куча агентств, то 20+% — это еще мало, то есть ближе к 30% от затрат NASA на эту миссия будет вполне адекватная цифра.
Т.е. с учетом предположений в посте, вилка затрат на пуск в диапазоне:
331.8 * 70%-80%, $232.3-$265.4 млн.

Лют 11, 2021 14:43

Т.е. с учетом предположений в посте, вилка затрат на пуск в диапазоне:Ну, так, да, я же эти цифры и указал. Но, еще нужно отнять затраты на амортизацию VIF.

Лют 11, 2021 14:55

А, точно, это в другом абзаце.
То есть, примерно, последний пуск должен быть в районе 232-265млн и минус еще затраты на инфраструктуру. Но, это лишь догадки.

Лют 11, 2021 17:55

Эта тема обсуждается на многих платформах.
Цитата:
А = типовая (минимальная) цена за стандартный запуск на стандартную орбиту с минимальным набором сервисов;
В = цена УНИКАЛЬНОГО запуска на НЕтиповую орбиту с изготовлением УНИКАЛЬНОГО hardware и привлечением уникальных (и дорогих) сервисов – от посторонних провайдеров.
Так вот, соотношение типа
В = 3А
или даже
В = 5А
- ЭТО СОВЕРШЕННО НОРМАЛЬНО!
Причём, что удивительно: когда речь идёт о бытовых ценах – на бытовые товары – все сразу прекрасно всё понимают.
То есть, отличие цены на смартфон – в шесть-десять раз – никакого удивления НЕ ВЫЗЫВАЕТ.

Лют 11, 2021 18:35

Всё же, NASA – это гос. контора, которая отчитывается за финансы, выбрасывать кучу денег, причём необоснованно, значит рисковать нарваться на проверяющие органы.

Лют 11, 2021 14:56

Можно было изначально раделить статьи расходов, например: NASA выделяет SpaceX гранд на создание инфраструктуры (ангара для вертикальной сборки) скажем $Х млн; отдельно компенсирует компании расходы на создание нестандартных обтекателей $Y млн; отдельно приобретает запуск тяжелой ракеты $Z млн < $150 млн. $X+$Y+$Z = $316 млн. И не было бы никаких кривых разговоров по этому поводу.

Лют 11, 2021 15:05

Я не знаю их внутренние договорённости. Но в своё время, минобороны не дали Спейсам ни копейки на развитие пред конкурсом NSSL. Сказали, что всё есть, а ULA отвалили 1 лярд и еще под 0,5 млрд БО и Нортропам. А теперь оказалось, что было бы неплохо что-то выдать… вот и выдают.

Лют 11, 2021 15:25

Насколько я понимаю, делить статьи не получается. НАСА самой выделяют деньги под конкретные программы, за которые оно отчитываться должно. И к воякам они не имеют отношения. Как, например, обосновывать ангар вертикальной сборки, если программам НАСА он не нужен?

Лют 11, 2021 15:41

Военные как раз могли дать бабло, ибо это были деньги как раз для развития американских компаний для подготовки новых пусков, но Спейсов обломали. Они даже судились, но потом закрыли вопрос. Чисто в теории, НАСА нужен эта вертикальная сборка, там не понятно, как будут устанавливать эти 2 модуля на РН.

Лют 11, 2021 18:20

…подобные миссии берут на себя затраты до 30% от стоимости контракта, то есть запуск — 70%Правильно: 70% -на запуск, 30% – на откат. Еще по-божески. 😀

Лют 12, 2021 00:35

Извините, но вы статью то полность прочитали?

Лют 12, 2021 16:04

Не первый раз убеждаюсь, что “фанаты”, и “чувство юмора” – не совместимые явления 😀

Лют 12, 2021 00:36

Не совсем понятно часть из этих денег ещё и уходит компаниям производящим модуль, или все деньги напрямую спейсам, т. Е. 300 млн на запуск

Лют 12, 2021 07:36

Разработка и создание моделей – это отдельные контракты. Вопрос лишь в том, что стыковка 2х модулей внесла свои коррективы в предыдущие контракты. И у меня возник вопрос – может эти издержки включили в этот контракт.

Лют 13, 2021 17:05

Кажется я знаю кто такие (Источники из ЕКА). Хихи

Лют 13, 2021 17:08

Многие знают, если ходят в чат АЦ.