Генеральний директор Tesla Ілон Маск оголошує про пожертвування у розмірі 100 мільйонів доларів на найкращу технологію захоплення вуглецю

1462

Фред Ламберт

– 21 січня 2021 р., 19:00 за східним часом

@FredericLambert

Генеральний директор Tesla Ілон Маск оголосив, що пожертвує 100 мільйонів доларів як приз за найкращу технологію захоплення вуглецю.

Захоплення вуглецю

Уловлювання вуглецю, яке також називають «захопленням та зберіганням вуглецю» (CCS), – це те, що люди називають процесами, що включають захоплення вуглекислого газу (СО2) у джерела викидів та секвестрацію, щоб він не витікав у повітря.

Це також іноді включає технології використання вуглецю для інших цілей.

Концепція була запропонована як потенційне рішення для уповільнення кліматичних змін за рахунок зменшення кількості вуглекислого газу, що викидається в атмосферу, або навіть зміни її в майбутньому.

Однак сучасні технології захоплення вуглецю часто виявляються неефективними та додають витрат на виробництво енергії – роблячи її неконкурентоспроможною без цін на вуглець.

Ілон Маск бере участь

Генеральний директор Tesla Ілон Маск оголосив про план заохочення розвитку технології захоплення вуглецю, запропонувавши виграш у розмірі 100 мільйонів доларів за “найкраще уловлювання вуглецю”:

Він не розказав більше про те, як буде вручатися приз, але сказав, що наступної тижня буде опубліковано більше інформації.

Як це відповідає плану Тесли

Раніше Маск заявляв, що місія Тесли – прискорити появу електричного транспорту та відновлюваних джерел енергії для вирішення проблем клімату.

На конференції в кулуарах Паризької угоди генеральний директор Tesla описав викиди великої кількості вуглекислого газу в атмосферу як “найніміший експеримент в історії”.

Він пояснив, що через обмежену природу викопного палива нам, як людству, з часом доведеться перейти на відновлювану енергію.

Тому «німо» не хотіти переходити якомога швидше, якщо ми не знаємо масштабів наслідків зміни вмісту атмосфери, а найгірші сценарії досить руйнівні.

Маск сказав:

«Найгірший випадок – це більша кількість переміщень та руйнувань, ніж усі війни в історії разом узяті. Це найкращий / найгірший сценарій. Тоді ми маємо близько 3 відсотків вчених, які вірять у найкращий випадок. Близько 97 відсотків, які вірять у найгірший випадок. Ось чому я називаю це найнімішим експериментом в історії. Чому ви це робите? “

Місія Тесли – прискорити перехід, щоб спробувати уникнути найгіршого сценарію, але за необхідності захоплення вуглецю може мати вирішальне значення для обмеження або скасування впливу цього “німого наукового експерименту”.

35 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Січ 23, 2021 01:35

Мне альтернативой попахивает, он с этого же углерода метан для старшипов делать будет)

Він їх умовно “закопать” хоче назавжди. Вивести ефективно за недорого, якусь частину вуглецю. Чим надовше тим краще.

Січ 23, 2021 04:21

Можно древесину складывать в подземные хранилища без доступа кислорода, например в отработанные шахты. Потом потомки найдут месторождение каменного угля и газа. 🙂

Січ 24, 2021 22:44

Саботьировать/По реакции Собатье производить топливо для Старшипов. Заодно заткнет дупло псевдо-экологам типа Грэтты.

Січ 23, 2021 11:43

Здесь вопрос не в метане, а проблеме углерода на Земле… вопрос, который он решает в Тесле.

Січ 24, 2021 22:42

Для фабрикации топлива на обратный рейс, там разрабатывают установки создающие из атмосферного СО2 и воды – метана. Такие-же конвертеры, но более масштабные. Могут и земной атмосфере помочь снизить концентрацию СО2.

Січ 23, 2021 11:42

Маск дополнил… да там лучшее решение – деревья и думать не нужно… но нет, Маск не согласен.
https://twitter.com/elonmusk/status/1352708606995570689?s=20

Січ 23, 2021 12:22

В розумінні теми ключовим бачу таке пояснення Астронавту
“It’s a good path for fully renewable rocket energy, so solves part of problem, but longer chain hydrocarbons than CH4 are needed to be solid at room temp”
Тобто, Маск дійсно інженер естра-класу. Він формулює задачу, яка після вирішення дасть жменю плюсів. Один з яких — отримання на фініші тех-ланцюжку насичених вуглеводнів, значно вищих за метан. А це сировина для оргсинтезу і полімерної індустрії. Сировина, яку можна зберігати в рідкій чи твердій фазі за кімнатної температури. Максимально зручну і чисту сировину

Січ 24, 2021 22:38

Если связывать углерод, наиболее реально фото/электрохимия. Вот по реакции Собатье утилизировать атмосферный диоксид углерода.
Проблема в лавинообразном выходе метана из вечной мерзлоты и газогидратов – метан в 49 раз более парниковый газ, чем диоксид углерода. Сжигание ископаемых углеводородов должно быть запрещено полностью. Или своими руками сделаем Венеру 2.0

Січ 24, 2021 23:12

Если метан в 49 раз опаснее диоксида углерода, то почему его нельзя превращать в диоксид углерода путём сжигания?
Земля разогревается в том числе и в связи с тем, что Солнце становится горячее. Так что участи Венеры или раскалённой пустыни Земле не миновать.

Січ 25, 2021 00:24

До фазы красного гиганта, нашему светилу еще много сотен миллионов лет. Это касаемо не миновать. Опасность в том, что не успеем сжечь, при повышении среднегодовой температуры сравнительно быстро растают все ледники, растает вечная мерзлота (там связанного и рассеянного! метана и углекислоты…ого-го) . Поднимется температура океана на пару градусов – газогидраты утратять стабильное состояние. Вот как лавина сходит -механизм аналогичный.

Січ 25, 2021 08:55

Солнце хоть и греет теплее, но не сравнить с ростом температуры на Земле. Пройдут миллионы лет, когда на Земле жить станет невозможно… но не сотня же лет. Да, Земля от этого не погибнет, но человечество и всё живое может очень сильно пострадать.

Січ 25, 2021 09:36

Метан в атмосфере разрушается примерно за сто лет, в отличие от диоксида углерода. Поэтому он хоть и более эффективный парниковый газ, но с ним проще справиться.
Кроме того, нынешнее потепление не связано с астрономическими событиями.