Зразки ґрунту астероїда Ітокава дали вченим нові підказки про походження води на Землі

Аналізом проб займалися двоє планетологів з університету Арізони: їхнє відкриття було опубліковано в журналі Nature Astronomy.

893
Астероїд Ітокава. Знімок зроблено японським космічним апаратом Hayabusa. Фото: JAXA

Вчені з Аризонського університету виявили зерна солі в зразках астероїда Ітокава, які були доставлені на Землю японським космічним апаратом Hayabusa. Зазвичай хлорид натрію не є речовиною, яка привертає до себе увагу дослідників. Однак цього разу все інакше: вивчені кристали солі могли утворитися тільки за наявності рідкої води.

Ітокава – астероїд горіхоподібної форми завдовжки 610 метрів і завширшки 229 метрів. Вважається, що він утворився, відколовшись від більшого тіла, що містить заморожену воду і хлороводень.

Зразки були зібрані ще в 2005 році і доставлені на Землю в 2010-му: за своїм складом вони виявилися схожими на хондрити, які є найпоширенішим типом метеоритів, що падають на Землю. Цікаво, що в складі хондритів не так вже й багато води.

Використовуючи різні методи дослідження, вчені виключили можливість того, що в зразок могло потрапити забруднення ззовні; в кінцевому підсумку порівняльний аналіз показав, що виявлені кристали солі є рідними для астероїда Ітокава. Окрім цього, у зразку було виявлено жилу плагіоклазу – збагаченого натрієм силікатного мінералу, який також вказує на участь рідкої води у формуванні астероїда.

Довгий час вважалося, що хондрити є малоймовірним джерелом води на Землі. Нове відкриття свідчить про те, що на астероїдах Сонячної системи може бути набагато більше води, ніж вважали раніше: це робить ще реальнішою гіпотезу про те, що воду на нашу планету було занесено разом із ними.

Джерело

69 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Чер 15, 2023 18:02

Меня каждый раз поражает упорство с которым утверждают что:

  1. Вся(большинство) вода занесена извне
  2. Жизнь зародилась на Земле
    При чём всем понятно что:
  3. Вода – это банальный оксид водорода, элементы которых на Земле(как и по всему космосу) завались
  4. Вероятность возникновения жизни катастрофически мала
    Получается два противоречия:
  5. Элементарная вода занесена на сухую Землю из космоса.
  6. Маловероятная жизнь зародилась на Земле.
    В то время как гораздо более логично следующее:
  7. Вода была тут всегда, и уже к существующим земным запасам воды немного “накапало” из космоса.
  8. Жизнь “надуло” извне. Панспермия.
Чер 15, 2023 18:32

Насчет происхождения воды нет единства, тут вас кто-то обманул. Что касается статьи выше, то ученых интересует вопрос об изотопном составе водорода в воде на различных космических телах.

Про происхождение жизни сошлюсь на К. Пруткова
Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?

Чер 15, 2023 19:10

То есть своих мыслей на две данные темы у вас нет, и вы используете старое как мир “Спердобейся”. Так и запишем 🙂

Чер 15, 2023 21:05

А где здесь противоречие? Вы сами утверждаете что воды много, почему бы большую часть воды Земля не получила бы извне. Про жизнь мы пока судим по одной планете. Данных по другим планетам критически мало.

Чер 15, 2023 23:57

Я поддержу Дмитрия.
Будем плясать от названия статьи “происхождения воды на Земле.”
Предисловие. Опишу всем известную истину. Откуда появилась Земля? В некотором месте взорвались первичные звезды, где после их осталось облако пыли и газа, есть вероятность что и куски по больше. Далее все завертелось и образовалась Солнечная система.
В этом облаке уже могла получится вода, так как водорода в космосе тьма, и он захватит весь свободный кислород. Газ от сжатия и вращения разогревается, что создается условия для химических реакций (телескопы обнаруживают более сложные молекулы в свободном космосе.
Все это тщательно перемешено миллионами лет. Так что молекулы воды в протодиске находились равномерно. Вода на Земле, как и на всех остальных планетах получилась своя.
Допустим, что Земля сформировалась, а затем ее обстреляли астероидами, что как-то выглядит бредово, она формировалась благодаря им, камушкам и льдинок, а так как газ был еще не остывший, то просто на планеты лил грязный дождь. Воды на Земле 1.39 миллиардом кубический километров. это сколько ж надо было принять вторжений! Да, это количество надо разбавить в 2-3 раза другими составами.
Или так: водород и кислород оседал на планету где происходила реакция образования воды.
Или: в центр системы устремился вначале водород слегка разбавленный гелием, затем подтянулись “камни” формируя планеты. И в завершении где-то в холодных окраинах при низких температурах образовалась вода и прибыла на планеты в виде ледяных астероидом.

Чер 16, 2023 01:46

Вы сами утверждаете что воды много, почему бы большую часть воды Земля не получила бы извне.
А почему именно бОльшую, или большУю? Я склоняюсь к тому что Земля изначально имела много воды, а то что “накапало” после, так то слёзы.

Чер 22, 2023 22:21

Земля всё получила извне. 🙂 Вопрос в том что на каком этапе. Предполагать, что сначала объединились “сухие” астероиды, а потом разрешили приземляться мокрым на мой взгляд немного странно.

Чер 18, 2023 14:10

Не завжди все так очевидно, інколи контрінтуїтивно навіть.

Вода хоч і елементарна, але поверхневі океани мали б сформуватись вже після охолодження первісної планети, напр. Може, так і було, і в первинній атмосфері було дофіга води,яка потім випала. А може і ні. Тут якраз би і почитати планетарі сайнс, як ці процеси моделюються на основі наявних даних про планетоворення (а це в основному опосередковані дані).

А Якщо вже говорити про те, що зародження життя маловірогідне, то вірогідність панспермії в цьому розрізі має бути ще меншою, бо це має бути добутком як мінімум 2х вірогідностей:

  1. зародження життя десь там
  2. дольоту цього життя на Землю.
Чер 18, 2023 17:27

1) зародження життя десь там
Думаю никто не будет спорить что вероятность зарождения жизни на Земле несравнимо мала по сравнению с вероятностью зарождения жизни во всей остальной вселенной.

2) дольоту цього життя на Землю.
На Землю из космоса каждый год падают тонны метеоритов. С одним или более из них и была занесена жизнь. А то что мы именно тут и мы живы говорит только об ошибке выжившего.

Чер 19, 2023 09:18

добавте третю проблему – час. Вона на мою думку головна. Бо час на доліт до Землі – натякає на те, що те панспермічне життя зароджувалось на більш ранніх етапах формування всесвіту, в тих умовах. Для мене, сумнівно

Чер 22, 2023 22:16

Логично как раз
1. Вода была тут всегда, и уже к существующим земным запасам воды немного “накапало” из космоса.
Но тут надо понять что значит “всегда”, т.к. Земля сама появилась из облака астероидов, в которых изначально была вода. А потом к ней ещё и “накапало”
2. Жизнь появилась по месту, т.к. тут была вода и все условия для зарождения жизни.
Но на мой взгляд вопрос о зарождении жизни многими подменяется вопросом о возникновении органических молекул. Да, простейшие органические молекулы могли появится и на Земле и на астероидах, но это же ещё не жизнь. Жизнь могла появится в тех условиях, где эти органические молекулы могли взаимодействовать в водном растворе и в итоге эволюционировать. Утверждать что раз на астероиде мог появится метан, глицерин или какая-нибудь глюкоза, то значит могла появится и ДНК – это несерьёзно вообще.

Чер 23, 2023 20:25

Но тут надо понять что значит “всегда”
Это же очевидно что слово “всегда” всегда используется в контексте 🙂 . Всегда – всю свою жизнь, всё время своего существования, с момента формирования в планету.

вопрос о зарождении жизни многими подменяется вопросом о возникновении органических молекул.
В моём понятии жизнь это то что воспроизводит себе подобное. Органические молекулы это сырьё для известной нам формы жизни, но не сама жизнь. Нечто наподобие того что железо это не рельс, а сырьё для его производства.

Жизнь могла появится в тех условиях, где эти органические молекулы могли взаимодействовать в водном растворе и в итоге эволюционировать.
Всё верно за исключением слова “водном”.

Утверждать что раз на астероиде мог появится метан, глицерин или какая-нибудь глюкоза, то значит могла появится и ДНК – это несерьёзно вообще.
Кроме астероидов в космосе Х(>1000…000) планет. Вероятность зарождения жизни на них в Х раз больше чем на Земле(x). С другой стороны вероятность доставки жизни с них на Землю(У<0.000…0001) весьма мала. С третьей стороны в космосе время для зарождения жизни бесконечно велико(я не верю в большой взрыв), но даже если принять его как факт то оно(Z) будет 13.5Б лет что больше времени жизни Земли(z).
Там есть ещё несколько менее значимый коэффициентов, но для упрощения мы их упустим. Исходя из этого ХУZ гораздо больше единицы(то есть жизнь зародилась в куче мест) в то время как шансы Земли(x1z) меньше единицы.

Чер 19, 2023 00:25

Якщо так, це прекрасно. Значить заправки ледь не на кожній каменюці Системи. До того ж, з мізерними гравітаційними колодязями