Як Chang Zheng 9 дійшов до дизайну, схожого на Starship

498

Продовжую цикл перекладів цікавих на мою думку статей на українську. Ця стаття вийшла ще в квітні на сайті NSF, але досі так і не з’явилася тут у перекладі, виправляємо цей недолік. На мою думку – дуже цікава стаття про дуже цікавий кітайскій носій. Далі йде сам переклад.

Майбутні китайські ракети-носії. Авторство: CASC

Китай дуже спритно розробляє свій надважкий носій Chang Zheng 9 (CZ-9). Спочатку він був повністю одноразовою ракетою, як Ares V або SLS, але з роками перетворився спочатку на частково багаторазову концепцію, а нещодавно, коли Starship став більш реальним, він знову змінив свій дизайн, щоб стати повністю багаторазовим запуском. транспортний засіб. Сьогодні ми поглянемо на шлях до цього дизайну.

Протягом багатьох років головний конструктор Long Lehao (який також керував програмою Chang Zheng 3) був найвідомішим джерелом оновлень про масивну ракету. Вона також з’являлася на інших сценах, таких як авіашоу, і надавалися рідкісні оновлення. 

Дякуючи людям на Weiboo та Cosmic Penguin за розширене дослідження CZ-9, історія його розробки доступна для громадськості.

Перша згадка про CZ-9, відомий у всьому світі як Long March 9, з’явилася в 2009 році одразу з двома запропонованими варіантами. Тоді носій мав діаметр дев’ять метрів, перший ступінь першої версії використовував двигун YF-650 Rocket Propellent-1 (RP-1). Друга версія була натхненна програмою сузір’я Арес V і використовувала водень у центральному ядрі з двома гігантськими SRB, прикріпленими збоку до центральної ступені.

Перша згадка про CZ-9 з двома запропонованими версіями.Авторство: CASC

Після цього та деяких оновлень у 2010 році навколо CZ-9 стало тихо, оскільки Китай зосередився на своїх інших ракетах-носіях. Китай почав запускати та інтегрувати інші більш сучасні ракети, такі як могутня Chang Zheng 5 (CZ-5), або менші сучасні адаптації, такі як Chang Zheng 11. 

Лише у 2021 році CZ-9 знову перемістився в центр уваги, і з того часу розпочалася фаза швидкої ітерації – було запропоновано багато конструкцій. У червні 2021 року вперше заговорили про монокузову концепцію, без використання бічних прискорювачів (SRB). 

У цій конструкції на перших двох ступенях будуть корпуси діаметром 10,6 метрів. Потужність для першого ступеня тепер забезпечуватимуть 16 двигунів YF-135 на RP-1, які виробляють тягу близько 360 тонн кожен. Хоча повторне використання не згадувалося в цьому проекті, воно з’явилося на наступному кроці.

У квітні 2022 року на презентації в Пекінському технологічному інституті вперше було згадано, що CZ-9 може прагнути бути принаймні частково багаторазовим. Але це була не єдина зміна, оскільки вона заклала основу для двох різних філософій дизайну. Розглядався «китаєць-раптор» — 200-тонний металоксовий двигун. Цей двигун буде приводити в дію перший ступінь у конфігурації з 26 двигунами. Протягом наступного року стало зрозуміло, що це може бути частиною внутрішніх дебатів щодо того, чи повинні ступені працювати на RP-1 чи на метані.

Перехід CZ-9 до однокорпусної концепції (без бустерів).Авторство: CASC

Приблизно в цей час модернізація CZ-5, яка тепер називається Chang Zheng 10 (CZ-10), стала головним кроком до Місяця для китайської космічної програми. Це може призвести до того, що Китай ще більше відкладе CZ-9, оскільки він звільнив програму від тиску, пов’язаного з початковими кроками польотів на Місяць.

На той момент CZ-10 наслідував дизайн Falcon Heavy і здавався скоріше «останнім кроком» до CZ-9 перед тим, як країна буде готова слідувати концепцією високого ризику, наприклад, слідувати Starship і намагатися її адаптувати.

Конструкцію металоксу CZ-9 було частково скасовано в жовтні 2022 року, оскільки початковий план передбачав дебют CZ-9 з двигунами YF-136 на RP-1, а «китайський раптор» буде включено до конструкції на пізніших етапах.

Starship та SLS згадуються в частині презентації присвяченій “відкату” до двигунів на RP-1. Авторство: CASC

На початку 2023 року вперше з’явилися решітки, стартова маса і тяга були збільшені до 4369 тонн і 6118 тонн відповідно. Це призведе до того, що відношення тяги до ваги CZ-9 при зльоті становитиме приблизно 1,4. Тодіж на Чжухайському авіашоу була показана гігантська модель CZ-9. На ньому була представлена ​​ракета однакового діаметру на першому і другому ступенях, з невеликим збільшенням діаметра в кормовій частині прискорювача. 

Протягом наступних місяців почався перехід до «китайського Starship», так як кількість двигунів на першій і другій ступенях була значно скорочена. Під час презентації в березні як на першому, так і на другому етапі тепер був представлений 200-тонний двигун з металокса.

В останньому оновленні, яке громадськість отримала 21 квітня, наступного дня після першого запуску Starship, дизайн був уточнений. Тепер на першому ступені буде 30 двигунів у конфігурації 3-9-18, причому три двигуни будуть центральними, а 18 — на зовнішньому кільці. Додатковий третій ступінь, що використовує YF-79, також повернувся до конструкції, щоб дозволити місії за межами низької навколоземної орбіти. Ця конструкція тепер також має верхній ступінь, дуже схожий на Starship, що дозволить повторно використовувати другий ступінь на додаток до вже запланованого повторного використання першого ступеня.

Зовнішній вигляд китайского варіанту Starship як майбутньої модернізації CZ-9. Авторство: CASC

На даний момент дебют цієї масивної ракети запланований на 2033 рік, яка спочатку не матиме можливості повторного використання. Наприкінці 2030-х років Китай планує дебютувати частково багаторазову версію ракети, а версія «китайського Starship» не полетить раніше 2040-х років. Було підтверджено, що двигун використовує повнопоточний цикл згоряння на першому та другому етапах, тоді як на початковому етапі використовуватиметься гідролокс.

З точки зору продуктивності, триступенева версія може доставити до Місяця до 50 тонн, тоді як версія для повторного використання першого ступеня цієї ракети може доставити до 35 тонн. Для розробленої двоступеневої версії до 150 тонн могли летіти на низьку навколоземну орбіту в одноразовій конфігурації та 80 тонн у багаторазовому варіанті.

Незрозуміло, якими шляхами Chang Zheng 9 може піти в майбутньому, але поки що здається, що Китай дуже адаптований до поточної ситуації на світовому ракетному ринку, особливо якщо дивитися на лідера галузі. Хоча спочатку Китай дивився на NASA, щоб створити проекти, які принесуть майбутнє ракетам, пізніше він перейшов до розробки проектів SpaceX, коли вони почали перебирати лідерство в розробці ракет. 

Тут відбувається багато копіювання дизайну, і Китай навіть не намагається цього приховати, оскільки раніше згадувалися Raptor і Starship. Але врешті-решт це дозволяє їм хоча б наздогнати лідера галузі, його бажану та заявлену мету.

21 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Тра 05, 2023 20:23

Завтра, послезавтра с помощью своей лучшей половины вычухаем этот перевод. Заранее спасибо если читатели будут оставлять комментарии с очепятками, некорректным переводом и т.д. Мне пока тяжеловато еще переводит на украинский такие статьи, но работа идет.

Тра 05, 2023 21:39

Мне пока тяжеловато еще переводит на украинский такие статьи, но работа идет.
Добра атрымалася! Я нават прачытаў без перакладу ў гуглю 🙂

Тра 05, 2023 21:44

Таке відчуття, що розробники ракети самі не знають: до розумних їм чи до красивих. Одноразова, частково багаторазова, повністю багаторазова, гас, водень, метан, тверде паливо… Давайте вже одразу ядерний двигун, чого вже там.

Тра 07, 2023 22:55

Пущай с этим определятся, и так коктель богаты.)) Еще и ядеркой разбавить.

Тра 06, 2023 06:14

ну если они сейчас приступят к созданию полнопоточного металоксового жрд, аккурат через 8-10 лет все будет готово)

Тра 06, 2023 10:57

Дивно, як всі продовжують намагатись мавпувати рішення СпайсХ. Зацикленість спочатку була на посадках за літаковою методою. Кцп досі малюють несуразний “Байкал”. Тепер ринулись повторювати ракетодинамічну посадку – накшталт Ф9.
Хоча виведення цілком вирішувана задача і добре формалізується. Уніфікованими прискорювачами однакового конструктиву, з уніфікованими рідинними рушіями. Опорна орбіта дельта ві ~ 9600м/с.
У “Протона” дельта ві кожного з трьох етапів ~3250м/с. Але абсолютно різного конструктиву. До уніфікованого балонного-бака з хорошими пануючими властивостями ніхто не допетрав. Дивно ;(

Тра 06, 2023 23:38

Заключний висновок викликає сумнів
“Але врешті-решт це дозволяє їм хоча б наздогнати лідера галузі, його бажану та заявлену мету”.
Той, хто копіює, не може наздогнати. Хіба що, той хто творить — помре

Тра 06, 2023 23:46

Незгоден. Наведу історічний приклад – війскове суднобудівнцитво в Японії в першій чверті 20го століття. Зпочатку замовлення проектів в Англії, Франції Америці, потім повне копіювання, а вже к 1920-м рокам – свої дуже гарні проекти, наприклад лінійні крейсери типу Конго (як орігінальний початковий, так і пізніша їх модернізація), відмінні важкі крейсери, дуже гарні легкі крейсери та великі есмінці.

Тра 07, 2023 15:04

А в підсумку?
Тут важливо, що японці не просто копіювали, а створювали капіталістичну технологічну цивілізацію. І, коли з них впав тягар військових витрат, вони спрямували свої капіталістичні індустрії туди, де сталося електронно-промислове диво повоєнної Японії. Всі ті мітцуї, ямахи і міцубісі, вже маючи правову, технологічну і наукову основу КАПІТАЛІСТИЧНОЇ цивілізації, з копіювальників перетворилися на творців.

Тра 13, 2023 06:25

Не погоджуєтесь з твердженням і одразу доводите фактом його правдивість.
Гонитва технологій завжди нагадує байку про Ахілеса та черепаху, наздогнати конкурента неможливо (особливо копіюванням), а от перегнати досить легко.

Тра 08, 2023 16:28

Помиляєтеся, бо Китай не просто копіює, а ще й прицьому модернізує! Модернізує, суттєво при цьому вдосконалюючи оригінал. Прикладом можуть бути авіаносці. З авіаносця “Варяга” купленого в України як металобрухт, вийшли на серійну їх побудову! Аналогічно і в IT секторі. Були лідерами ТОП500 декілька років. Думаю, що так буде в перспективі і з ракетними супертяжами типу SH.

Тра 08, 2023 17:01

З авіаносця “Варяга” купленого в України як металобрухт,
Так, не ображайте документи, це ж музейний експонат!

Тра 08, 2023 18:07

Проект 1143.6 це був дуже поганий проект з самого початку – сама ідея проектувати авіаносець не маючити під нього авіагрупи це вже маячня. Особливо враховуючичі відсутність досвіду створення повноцінних корабельних літаків (Як-38 це таке – погана варіація на тему Харієру). Ідея всунути ПКР на такий корабель це по суті повторення наявністі головного калібру від лінкорів та важких крейсерів в проектах 30х років, від чого відмовились всі вже 40ві роки. Головна силова установка в цьому проекті це взагалі кошмар. Недарма цей самий Ляонін досі рахується не бойовим а навчальним кораблем.

Тра 09, 2023 00:47

не помиляюсь

Тра 07, 2023 14:02

Ох і хитрющі оті китайці: швидесенько анонсували перехід на повну багаторазовість, але реалізацію відсунули на 30-ті роки. Якщо в ракетобудуванні щось зміниться, мають достатньо часу, щоб знову перевзутися. Попри те, що економічні потужності країни з тоталітарним урядом легко можуть знайти гроші на любі технологічні виклики. Але ніт, – вони почнуть наздоганяти лише тоді, коли впевняться, що амбітна ідея Маска запрацює та будуть вирішені всі проблемні моменти.

Тра 08, 2023 16:35

NASA, у другій половині 20-их, планує активно зайнятися ракетами з ЯРД. У надійності системної електроніки для екстремальних умов Китай значно відстає від США. І він це усвідомлює, але не має ресурсів (~ $ 100B) на конкуренцію, тому й заточується на Тайвань!

Тра 08, 2023 10:07

Китайська космоіндустрія досить велика і цікава тема і не така відома. Я наприклад не зовсім розуміюся на тому, хто там що створює, хто за що відповідає, що проектує. Чи є десь інформація, щоб щось почитати на цю тему?

Разумеется, я продвигаю только свой проект “не имеющий аналогов и превосходящий все другие аналоги”: – а не из тех ли вы злодеев, кто полста лет подряд (смеюсь) во всю генерят лишь дорвеи про трёх(двух)ступенчатый Союз? И да, Ангара впадает в музей. Ну ладно, в Енисей, но только “БЫСТРО”!

угу, главное – дизайн, патамушта президенты и бллоггеры учились рисовать в прямом и переносном смыслах, а считать хотя бы до десяти, не говоря уж о логарифмах, это моветон и давно уже не модно. По фотке не определить, кто перед вами – мужик или баба, пока не снимешь трусы.