NASA боїться давати дозвіл Джаредy Айзекманy полагодити Hubble

420

Іван Грінько 20.05.2024

Ризик заламати: NASA боїться давати дозвіл мільярдеру полагодити Hubble
Космічний телескоп-ветеран Hubble, який служить на благо астрономії вже 34 роки, вже зношений та останнім часом часто ламається. Все тому, що востаннє він обслуговувався 15 років назад. Тому через різні технічні проблеми його наукова діяльність часто припиняється на тижні, а то й місяці. Щоб врятувати низькоорбітальну обсерваторію космічний турист Джаред Айзекман, який вже побував у космосі на кораблі Crew Dragon, запропонував профінансувати місію з технічного обслуговування старіючого телескопа.

Звісно, це дуже приваблива пропозиція для NASA. Але в космічному агентстві поки прискіпливо ставиться то такої ідеї. Керівник астрофізичної програми NASA Барбара Грофік зазначила, що така пропозиція звісно є вигідною з фінансової точки зору, але дуже складною для реалізації. Колишній експерт з експлуатації Hubble Кіт Калиновський вважає, що план Айзекмана взагалі є надто ризикованим.

Думки експертів
Нинішній керівник програми Міжнародної космічної програми Дана Вігель також зазначила, що виважені погляди NASA значно відрізняються від приватних космічних компаній, на кшлат SpaceX, які готові ризикувати заради швидкого досягнення цілей. Також Hubble має дуже складну конструкцію, щоб його легко було відремонтувати. Слова Дани підтвердив астронавт Скотт Альтман, який приймав участь у ремонті. Він також висловив занепокоєння щодо можливих ризиків і підкреслив, що NASA завжди дбала про безпеку.

Астронавт Джон Ґрюнсфельд, який брав участь у попередніх ремонтах космічної обсерваторії, вважає, що можливо краще запросити фінансування у Конгресу та Адміністрації США для проведення місії з перезапуску або вдосконалення Hubble за участю комерційного партнера, де NASA буде керувати процесом.

Айзекман поспішає врятувати Hubble
Айзекман, який був командиром першої повністю цивільної космічної місії у вересні 2021 року, наполягає на проведенні місії з технічного обслуговування, зазначаючи, що час для планування обмежений. Він планує здійснити ще кілька місій в рамках програми Polaris, зокрема перший в історії приватний вихід у відкритий космос під час місії Polaris Dawn.

NASA все ще розглядає можливість співпраці з Айзекманом і SpaceX, вивчаючи всі аспекти можливих місій. Експерти агентства висловили занепокоєння щодо того, що SpaceX не має досвіду для проведення таких надскладних ремонтних робіт, адже навіть наближення до Hubble з його масивними сонячними панелями може виявитися надзвичайно ризикованим. Тому SpaceX спершу має довести, що астронавти можуть безпечно виходити за межі капсули Crew Dragon.

32 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Тра 20, 2024 09:54

Не дивно, що NASA проявляє обережність, і це зрозуміло. Вони поки звикли працювати інакше. Однак очевидно, що їм доведеться адаптуватися до нових умов. Я б не став занадто критикувати їх за цю нерішучість і можливий страх перед новими умовами, адже NASA зробило багато, щоб цей новий етап у космонавтиці став можливим. А Айзекман – просто красунчик. Важко придумати кращий і відносно недорогий спосіб увійти в історію космонавтики.

Тра 23, 2024 00:40

Если не начнут доверять другим, то NASA так и будет сидеть на своих черепашьих темпах… Гиперболизирована тема безопасности, как и всё остальное в США. Погибают и случаются проблемы везде. Если кто-то хочет полностью избежать аварий и гибель людей, тот должен сидеть дома и кушать пиццу. Какой-то философ (не помню какой) сказал, что чрезмерная сосредоточенность на безопасности может погубить любое дело…

Тра 23, 2024 15:52

NASA на мой взгляд достаточно активно перестраивается. Просто сроки планирования у некоторых проектов – десятки лет. Поэтому новые проекты уже планируются по-новому, а старые – ещё несколько лет будут дорабатывать по-старому.

Тра 20, 2024 19:02

Охренеть. Как разбрасываться эшелонами бюджетного бабла на всякие тупые вундервафли-однодневки, так НАСА тут первое, зажмуривается и отстёгивает вагончик с валютой. А когда человек предлагает за свой счёт починить старую вундервафлю, которая хорошо если ещё 3-5 лет протянет в полуобморочном состоянии, так нет же… они видите ли опасаются.

Слова Дани підтвердив астронавт Скотт Альтман, який приймав участь у ремонті.
Так пусть Скотт Альтман и летит в экипаже или на крайний случай сидит в безопасной “студии” и по видеосвязи рассказывает какие “гайки крутить”.

Він також висловив занепокоєння щодо можливих ризиків і підкреслив, що NASA завжди дбала про безпеку.
В первую очередь НАСА интересует “безпека” собственных седалищ.

Астронавт Джон Ґрюнсфельд, який брав участь у попередніх ремонтах космічної обсерваторії, вважає, що можливо краще запросити фінансування у Конгресу та Адміністрації США
О ещё один чинуша у кормушки. Мне вот интересно а какая им разница кто оплатит банкет? Вижу только одну причину – если это будет НАСА/Конгресс, то можно будет “из потока сделать глоток”, а у частника Айзекмана не забалуешь, он живо шею ворюге свернёт.
https://youtu.be/XdpwJ7SopMM?t=23

Експерти агентства висловили занепокоєння щодо того, що SpaceX не має досвіду для проведення таких надскладних ремонтних робіт
А хто має той досвід? У них как будто под дверями толкутся толпы рвущихся в бой спецов.

Понятное дело что абы кого допускать не стоит, но другого выбора просто нет. К тому же Айзекман проверенный чувак, про Спейсов я вообще молчу. Есть старая вундервафля, отдайте её частникам на починку, уж они то расстараются, ведь они имя себе в космосе на этом делать будут. Так что к такому отнесутся сверхответственно.

Тра 20, 2024 19:04

Админам: Опять редактирование не работает. Гляньте пожалуйста при возможности.

Тра 20, 2024 20:35

Відавочна так!
З дзяржаўных грошаў можно і ў кішэнь палажыць і памылкі на старасць спісаць, і пры гэтым адказнасці ніякай.
що SpaceX не має досвіду для проведення таких надскладних ремонтних робіт, адже навіть наближення до Hubble 
А то яны ў першыню да МКС прыстыковываюцца. А пакуль будзе гатовы новыя запчасткі, то і турысты от Спайсаў выйдуць па за карабель, што тут і казаць а прафесіаналаў у каторых па некалькі выхадаў у космас.

Тра 23, 2024 00:57

Для админа тоже хочу сказать. Зачем поменяли шрифт текста комментариев? Прямо глазам больно. Нельзя ли вернуть прежний шрифт?

Тра 23, 2024 18:53

Надеюсь на выходных исправить.

Тра 21, 2024 11:24

Охренеть. Как разбрасываться эшелонами бюджетного бабла…
Вот я знал, что Вы это напишете 🙂 Да, НАСА привыкло работать дорого, но с минимальным риском, и причины этого не только в НАСА. Вспомните, почему одну из букв в СЛС расшифровуют как “сенат”. Никто не хочет выделять деньги на провалы. И признавать провалы тоже не любят. Поэтому даже если лошадь сдохла (как СЛС), они продолжат её тащить вручную, чтобы рассказывать всем, что лошадь ещё живая и едет.
В первую очередь НАСА интересует “безпека” собственных седалищ.
А что Вы хотите от государственных чиновников, благосостояние которых (и благосостояние их сотрудников) зависит от политической обстановки? Даже если человек горит наукой, то он (или его начальник) должен думать о финансировании исследований. Поэтому обычно возникает разделение труда: одни почти безвылазно занимаются самой наукой (и сильно возмущаются, когда с них требуют какие-то отчёты), а другие – исключительно поиском финансирования. Причём и первые и вторые могут одинаково сильно любить науку. 😉
Есть старая вундервафля, отдайте её частникам на починку
У системных администраторов есть поговорка – “работает – не трогай”. 🙂

Тра 21, 2024 18:01

Вот я знал, что Вы это напишете )
Ну так. Как же НАСА не попинать 😉

НАСА привыкло работать дорого, но с минимальным риском…
Так это самая выгодная позиция для любых чинуш – максимальное бабло при куче потраченного времени и минимуме работы. То есть минимум ответственности, или даже полное её отсутствие. Не даром же сейчас они ОПАСАЮТСЯ. Поэтому в НАСА, как и в любой госконторе любой проект вязнет как легковушка в болоте.

А что Вы хотите от государственных чиновников, благосостояние которых (и благосостояние их сотрудников) зависит от политической обстановки?
Я хочу их(чиновников) отсутствия. Верно Любарский говорит что государство не должно лезть туда для чего оно не предназначено.

Причём и первые и вторые могут одинаково сильно любить науку.
Они прекрасно сделают это в частном секторе. Главное этот сектор не кошмарить и не вязать по рукам и ногам тупыми ограничениями и бумагомарательством.

У системных администраторов есть поговорка – “работает – не трогай”. )
Есть такое, и чинуши НАСА так делают. Вон Билли Нельсон ещё полгодика попыхтит, а потом умоет руки, пусть новая администрация тянет резину дальше. И мастодонты БоЛоНо так поступали полвека, а потом пришли Спейсы и разогнали их ссаными тряпками по пыльным щелям.

Тра 23, 2024 00:51

А когда человек предлагает за свой счёт починить старую вундервафлю, которая хорошо если ещё 3-5 лет протянет в полуобморочном состоянии, так нет же… они видите ли опасаются.
В Америке вопрос “безопасности” настолько гиперболизирован, что это первое, что они там рассматривают и боятся больше всего. Для NASA катастрофа – гибель одного человека в космосе, даже если он не из их команды. В случае аварии вопль поднимут все СМИ и “обчественность”, даже если NASA подпишет с этим человеком пятьдесят документов, “что они не отвечают за его жизнь”. Никто в США даже не обратит внимание на эти документы, будут вопить “что NASA убивает людей”. Директора NASA снимут, а организацию “переформируют”. Проврено, можете не заморачиваться. Поэтому в NASA и не хотят…

Тра 23, 2024 00:55

Для уточнения ещё скажу, что даже все выборы кандидатов на разные депутатские должности в США, начинаются с вопроса “безопасность”. Это первое, о чём кричит на выступлениях любой какндидат в депутаты, даже если это малюсеньки местный район. Это первый пункт всегда. И соответственно – это первая тема и для всех организаций на любом уровне…

Тра 23, 2024 16:55

В Америке вопрос “безопасности” настолько гиперболизирован, что это первое, что они там рассматривают…
Это очевидно и понятно. Вот только как не перестраховывайся ошибки будут всегда, как известно их нет у тех кто не работает. Вот НАСА всё больше и больше НЕ работает. Они потеряли способность к креативу и предпочитают бумажки перекладывать под свои седалища. Вот я их и пинаю. Им давно пора снять с себя весь риск и оставить себе только безопасную фундаментальную науку и связи с этой самой “обчественностью”, а разработкой техники и другими опасными делами займутся частники. В борьбе за новый рынок они готовы рисковать. Пусть СМИ частников ругают, а НАСА пока в сторонке постоит и будет использовать только хорошо проверенные аппараты. Все в выигрыше… кроме разве что СМИ, которым не о чем писать. Сенсаций(аварий, катастроф, человеческих жертв) нет.

Тра 21, 2024 14:11

“Колишній експерт з експлуатації Hubble Кіт Калиновський вважає, що план Айзекмана взагалі є надто ризикованим.”

Ну, коротше кажучи, експерти вважають, що краще нехай телескоп “безпечно” перетвориться на космічне сміття. Але, якщо конгрес підкине державних грошенят, то їх дуже експертна думка може раптом змінитися.

А взагалі обожнюю цю позицію – завжди кажи що занадто ризиковано щось робити. Якщо все ж таки зроблять і щось станеться, можна казати “я ж казав!”, а якщо все буде гаразд, то у будь-якому випадку ніхто і не згадає про “експерта”.

Але я так і не зрозумів головного, – така місія все одно не може пройти без участі НАСА, а тоді що їх не влаштовує? Є людина-спонсор і виконавець(як я розумію) в одному флаконі – Айзекман. НАСА буде його(а може і ще когось) готувати для цієї місії обслуговування, за що він (Айзекман) ще і заплатить грошей. І постає логічне питання, навіщо потрібні кошти від конгресу? А скільки взагалі готовий виділити Айзекман на цю місію і чим “експерти” НАСА не задоволені? В чому взагалі полягає ризик, якщо люди які будуть робити цю місію будуть підготовлені та будуть мати прямий канал зв’язку з НАСА та їх спеціалістами? Що взагалі таке “колишній експерт”? Все це дуже дивно та без конкретики, більше схоже на бажання подоїти держбюджет.

Тра 21, 2024 14:57

Швидше за все, NASA діє за принципом «не чіпай техніку, то вона й працюватиме». Думаю, їхні інтереси можуть не збігатися з реальністю, тому що доки команда обслуговування отримує бюджетні гроші, то почувається дуже комфортно. А якщо погодитися на проопозицію Айзека, тут є ризик, що телескоп може бути втрачено назавжди. Тож погодяться лише тоді, коли щось серйозно зламається. Але чи буде тоді сенс взагалі його ремонтувати – невідомо.

Тра 31, 2024 12:22

Скоріше за принципом “лучшее – враг хорошего”. Але з Hubble  випадок, що НІЯК! Унікальний прилад на “іздохє”, а аналог далеко, на L2!

Тра 21, 2024 18:13

Але я так і не зрозумів головного, – така місія все одно не може пройти без участі НАСА, а тоді що їх не влаштовує?
Думаю дело в том что чинуши понимают – чем скорее частники заполонят космос тем меньше нужно будет само НАСА(все эти чинуши). Им останется уже не раздавать заказы с барского плеча и распределять вагоны бабла, а только регулирование и бумагомарательство, то есть работа мелких клерков, а под это выбить у Конгресса денег не получится. Потому они и топят при возможности “новый космос”, а если утопить не получается – суют палки в колёса.

Тра 31, 2024 12:13

Між наданням НАСА дозволу і отриманням SpaceX права на виконанням ремонтних робіт з Hubble великий інтервал, який вимагає відповідної підготовки, моделювання. Агенство могло б підготувати відповідну послідовність дій, програму для виконання такого завдання. Після їх виконання можна буде зробити певні висновки щодо безпечності реалізації такої потрібної програми. Рано чи пізно, а такі роботи виконувати буде необхідно. І не тільки на НОО, тому так потрібний досвід, який принесе Hubble.

Тра 31, 2024 12:39

Між наданням НАСА дозволу і отриманням SpaceX права на виконанням ремонтних робіт з Hubble великий інтервал, який вимагає відповідної підготовки, моделювання.
Спейсы не займаються цим питанням, а окрема приватна особа – Джаред Айзекман.

Чер 01, 2024 09:14

Очередной safe mode из-за неисправного гироскопа.
https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-temporarily-pauses-science/
Скоро останется только один, вот тогда НАСА никуда не денется – влюбится и женится.

Чер 04, 2024 08:24

Быстро что-то НАСА развернуло пиаркампанию по этому поводу, уже сегодня вечером будут новости.
https://www.nasa.gov/news-release/nasa-invites-media-to-discuss-hubble-operations-update/

Наверняка прочитали мой коммент.

Чер 04, 2024 08:45

Просто уже неделю не работает этот телескоп, вот они что-то и мудруют.