Це користувацький матеріал, який було написано учасником спільноти, що не входить до складу редакції чи адміністрації. Підтримуючи авторів оцінками, ви допомагаєте нашій спільноті розвиватися.
Интересно, автор этого опуса искренне считает своих читателей тупенькими, или просто надеется что "прокатит"?)) Даже если пропустить стиль повествования, который больше подошёл бы яндекс дзену чем серьёзному порталу - автор начинает где недоговаривать, а где и прямо врать чуть ли не через строчку, в надежде что "факт чекинг для лохов, ровные пацаны так не поступают"... >Например, девайсы нельзя ремонтировать. Только замена. Даже если у вас белки перегрызли кабель, или вы сами его порвали газонокосилкой, придется покупать новую тарелку. Ложь - новую тарелку присылают бесплатно. >эти тарелки стоят юзерам по $500. Но их производство обходится компании в $1300 (по словам президента Starlink Гвинн Шотвелл). То есть, компания продает (и будет дальше продавать) эти тарелки себе в убыток по $800 на каждую. Недоговаривание - юзер платит за первый год 1700$ (499 за тарелку и 99 помесячной абонентки). Никакого "на 800$ себе в убыток" не существует. >Безлимитный Viasat на скорости 50 Мбит/c стоит те же $100 в месяц, только без необходимости покупать тарелку Ложь - виасат "арендует" пользователю тарелку, и при досрочном расторжении договора требует за неё заплатить вплоть до натравливания на клиента коллекторов (см раздел "виасат" на реддите за десятками таких случаев). >Запускать эти спутники приходится ракетами Falcon 9. Каждый запуск стоит $62 млн (или $50 млн, если корабль используется повторно). Недоговаривание - $62 млн (и даже 50) это цена ДЛЯ КЛИЕНТА, самой кампании пуски обходятся намного дешевле. И так далее, и тому подобное... Читать всю статью сугубо бессмысленно, так как далее автор начинает ссылаться на свои же ложные (см выше) цифры, чтобы объяснить что "такого животного как жираф не существует"
Удивительного уровня бездарности текст, будто студента-филолога посадили погуглить и написать что-то плохое про старлинк. Самая большая проблема таких материалов состоит в том, что из-за них теряется совершенно адекватная критика проекта.
> То есть, каждый спутник способен передавать до 20 Гбит/сек. Каждый юзер ожидает хотя бы 20 Мбит/сек от своей супер-дорогой и супер-современной тарелки. Видите здесь проблему? Получается, каждый спутник может «нормально» обслуживать до 1000 человек. Проблму тут видит только автор, который не понимает, как это работает. Как человек, проработваший несколько лет в телекоммуникационном бизнесе, могу утверждать, что 10-гигабитный канал прекрасно справляется с тысячами абонентов, раздававая им тарифы по 100-200-300 мегабит. Просто по той причине, что никогда не бывает такого, что все одновременно сидят и используют свою полосу на 100%, средняя загрузка обычно в районе 3-5%. Т.е. 20 гигабит позволяют смело подключить 20-30 тысяч абонентов на гарантированные 20 мегабит, или порядка 10000 на 50+ мегабит. И это ведь про спутники 1 поколения, а не 2-го, которые будут еще производительнее.
> The satellite, built by Dragonfly Aerospace of South Africa, also served as the first on-orbit propulsion…
К роверу его не подпускают. Вдруг чего удумает, больше нет никого. ))) Я детям, затем внуку делал…
А кто сказал, что при вращении панель будет включена ))) При старте, отключается, винты раскручиваясь вообще могут…
Будет ли критика? Я сильно сомневаюсь.
Самостоятельно оцените какой уровень TRL имеет предлагаемая схема, а потом сравним наши оценки
>Нужны данные: >Стоимость оборудования? Это как раз не важно совсем, а особенно по сравнению со стоимостью доставки.…
Попытаются. Но вряд-ли получится быть первыми. На Луне они точно первыми не будут. Даже не будут "первыми…
>Как сказал Черчиль: “Американцы всегда поступят в итоге правильно, но только сначала сделав все неправильные шаги” Вот,…
>Вот как раз эта “некоммерчность” NASA и поможет Китаю догнать и перегнать Америку в космосе… Некоммерческость NASA…
>Это как в наших краях почти полностью был упущен момент с пейджерами Хм, я не меньше года…
Оторвутся как минимум =) Из-за разряженной атмосферы там очень очень высокая скорость оборотов. Лопасти должны быть максимально…
>Я надеялся что хоть один аппарат Возможно я слишком космополит, но нет таких мыслей, и все эти…
Анатоль Абрагам в своей книге "Время вспять, или физик, физик, где ты был" писал как ему, перспективному…
>Мы не ругаем Америку, мы на её стороне Я на стороне страны, в которой живу и с…
Це додаткові елементи в електричній схемі, які повинні передати струм з лопасті яка обертається до контроллера АКБ,…
Спасибо!
https://techno.nv.ua/popscience/vnezemnaya-zhizn-v-nasa-rasskazali-mozhet-li-byt-zhizn-na-sputnike-yupitera-50096200.html > У NASA заявили, що Європа — чудове місце для життя. Європа — це супутник Юпітера. Вчені…
> The company announced May 31 that it had powered up the spaceplane in its assembly facility…
Надеемся, надеемся... Вашими бы устами мёд пить!
Всякие эколухи, продажные профсоюзы, “коренные народы” и прочая толерастия Во-первых, это не НАСА, во вторых – это…
Тоже думаю что так. Не верю что у Син Зипина нет "отложенных для себя бабок"....
Ну, тут разный, так сказть, антураж. У советских разработчиков и лабаратории были обшарпаннее и сортиры мочёй воняли,…
Китай, как это делал и бывший СССР, пытается везде "сорвать верхушку". Довольно-таки коряво, но первыми сядут на…
Неплохо бы... Но, боюсь, что Америка сделает это когда будет слишком поздно. Как и сейчас. Начали "закрывать"…
>И правильно что нет. Очень правильно. Пустая трата денег. Зачем запускать ещё несколько? Если бы НАСА не…