Будет если не сложно, то как минимум замудрёно.

Ну насколько известно, таких ветров там нет, а учитывая низкую температурную поляризацию и строгую зависимость от времён года, то штормов там точно нет. По меньшей мере, нет нигде поблизости какого-то объекта или явления что вызовет такое.

Так проблемы с попаданием самих лучей же нет, ни облаков ни какого-то уникального наклона по оси нет.

А вы можете просто ему отключить рейтинг? Ну дабы авторы не просиживали из-за чужого мнения.

Они несколько раз упомянули то что цилиндр и вытянутые формы по вертикальной оси - решение, вытекающее из малой плотности атмосферы и ничтожных последствий ветров и катаклизмов. В основе лежит плита со сваями для надёжности конструкции из-за её массы и высокого центра тяжести, при этом они не побоялись и добавили туда в основу скользящую конструкцию для мелких сдвигов в случае трясок или нарушения равновесия.

Так там вроде проблема не с освещением, а с количеством тепла. Или я как-то не так улавливаю мысль?

И помарка про дома: строить дом из грунта - глупо, он не будет крепким. Из него предполагается делать или отделку или какие-то промежуточные конструкции.

1)Так а какое отношение это имеет к большому городу-миллионнику? Там надо строить быстро и легко, а не копать вниз и строить сложные системы. Что легче: легко копать или вообще не копать? Строить усложнённые коммуникации для полного изолирования и защиты от грунта или использовать более простые для того же результата? 2)Да, механические. От температур помогает нанесение слоя защитного материала или использование местного грунта в виде наружных стен после спекания его со связующими материалами(как в MARSHA). Да, это интересная проблема, но на том же уровне что и антикоррозийная защита у подземной теплицы. Это не столь уникальная проблема, как и та же проблема ядовитого грунта или защиты от лучей- обе требуют решения и оно далеко не фантастическое. И да, если хоть томаты(о, боже!) можно будет добывать хоть как-то, используя независимые источники энергии - не в этом ли суть НЕЗАВИСИМОГО поселения? 3)Речь идёт про обогрев а не варианты получения этого тепла и нет, я не то имел ввиду. Использование любой энергии для обогрева почвы и грунта, в том числе и СП, местных производств, тёплого воздуха как результата деятельности человека и т.п. Всё это совмещается с пассивными средствами экранирования т.е. закрытия тепла внутри любым доступным и не вредным способом(тот же аэрогель). Всё это - аналог того что будет в подземной теплице, разница лишь в том что под грунтом - стабильно холоднее. т.е. требуется больше тепла. 5)А! Вы как - то текст не сопоставили, не понял сразу. Так вы имеете ввиду что на Марсе можно уже сделать подобие ЯР? Расскажите как и где, ибо из того что я знаю - там есть только Солнце и наличие каких-то нужных элементов никто не подтвердил. 6)Не спорю, проблема в независимом источнике. Панели являются сейчас единственным таким источником и да, энергия будет аккумулироваться, как я писал выше. Это и будет решать проблему обеспечения и это является одной из причин постоянного упоминания и рендеринга поселений на СП как основных источников. И да, повторюсь что их будут ставить везде где только возможно ибо проблемы места там нет и быть не может. Такой реактор решит проблему если он будет работать, но в случае поломки или утечки топливо для него будет найти нереально, учитывая текущие данные по Марсу. Это и ставит под вопрос независимость. 7)А кто спорит? Сегодняшние технологии увы, подземную добычу позволяют осуществлять с выводом воды наружу, где её собирают и очищают. Не под грунтом, а снаружи. Если создать закрытую область в искусственным давлением и всеми необходимыми компонентами то вода никуда не денется. Её же собираются даже в первых миссиях добывать не просто добывая лёд, а именно растапливая и высасывая из под почвы. Ну так всё проще: строить город без технологии созданий локального магнитного поля или дешёвых систем обеспечения жизнедеятельности - глупо. Если "миллионник" появится на поверхности то люди могут задуматься и будут в состоянии реализовать японскую идею марсианской глобальной энергетической системы, дающую к тому же и поле желанное. Там же и термоядерные установки будут не новы и т.д и т.п. Но в ближайшее будущее да, будет подземный бункер и исследованиями и выходы на поверхность в нелепых костюмах за что опять же я сказал завуалированно("20-ые-30-ые"). И спасибо за аргументированный диалог, давно такого не встречал на общественных площадках.

Ой, ну это попахивает каким-то дилетантством. Вы что, в пещере людей собрались селить? Вся суть - в ограждении людей толстым слоем материалов во избежании протечек, попадания ядовитых и опасных субстанций из почвы, надёжности жилища и обеспечения работоспособности всех возможных систем. Всё это требует гораздо больше материалов и времени. Там очень маленькое давление, ветер играет ну очень слабую роль. Проект Марша как бы построен вокруг этой особенности - там нету никаких катаклизмов что помешают возведению высоких конструкций.

Так мы о чём говорим: о том что надо использовать ту энергию что там есть или о том что нужна ЕЩЁ энергия? Я за первое, Вы видимо метите второе. И как будет теряться если система закрытая? Будет малая часть поглощаться(особенно при малых габаритах) но теряться не должна.