Аналог Канадарма есть и работает на МКС с 2021 года. Называется <em>European Robotic Arm. </em>

Нехорошо, если бы Маск специально и целенаправленно это сделал. Да и вообще, а плавно прилунившиеся земные модули, разнообразный мусор, отходы астронавтов...не смущают? Вот советы еще в 1959 году со второй попытки целенаправленно жахнули в Луну Так что реакция Луны давно известна. "<span>Станция врезалась в Луну со скоростью 3,3 км/сек, предположительно образовав кратер диаметром от 15 до 130 метров. Попадание в Луну было подтверждено прекращением радиосвязи со станцией и наблюдением с советских и иностранных обсерваторий, сфотографировавших пылевое облако над местом падения" </span>

Черток был честным ученым и не врал. Так что достаточно быть немного мыслящим человеком, чтобы сделать из его воспоминаний реальные выводы.

Оно взято в первую очередь из реальной жизни. Вы можете возразить с реальными примерами?

Образование. И еще раз образование. Или Вам надо разжевывать элементарные истины? Работайте головой.Своей.

Альтернативное развитие событий - это провал большевистского переворота в 1917 году. Всё. Дюбая социалистическая экономика существует ровно столько, сколько сможет найти бесплатных людских ресурсов или природного сырья. Почитайте Чертока, как весь союз работал, чтобы наработать несчастных сколько тонн жидкого кислорода. И это так, навскидку

А как уважаемый НЕлетающий отдыхает душой в свободное от работы время? Любуется на свои ветряки и панели? Или огородом отдыхает?

Шото автор статьи на полдороге остановился в своих философских размішлениях. ШирЕЕ надо, ширЕЕ. А зачем нам вообще вся эта астрономия со всякими галактиками, черными дырами, Хабблами и пр.? Живем, пока Солнце не потухнет и все дела. Каменюки с Луны, адронные коллайдеры....разве все это снижает цены на колбасу? Нет, нет и нет.

Если вполне образованному человеку задать вопрос о старинной теореме бесконечных обезьян "<span> абстрактная </span><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">обезьяна</a><span>, ударяя случайным образом по клавишам </span><a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0" target="_blank" rel="noopener nofollow ugc">пишущей машинки</a><span> в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает драму Шекспира "Гамлет", то он почешет затылок и скажет, что так то оно так в теории, но он в реальность этого события не верит. А если задать вопрос о самопроизвольном появлении РНК или ДНК во Вселенной, то данный индидуум бодро скажет, да запросто, там же этих пробирок в ахрененном масштабе Вселенной ну просто дофига и больше. Вот она там ДНК и сложилась случайно, ничего удивительного. </span>

Как мне несколько раз на одном форуме указывали удивленно "Ты такой взрослый, а до сих пор веришь в то, что нам говорят ученые?" :))