Быть такого не может. Зачем делать фото того, что хуже СОЮЗА! Поза эмбриона - наше всё. Да и возврат в воду. Тьфу. Наговаривают. Наговаривают.

Ну, оценочно, ремонт от 0,5 года до 2х лет. Газеты пишут по верхней планке. Наверняка будет в районе года - имхо. Может и быстрее, но сомневаюсь. Однако за это время нужно снабжение - минимум. То что космонавты будут там и год - плевое дело, не впервой. Может даже и астронавт посидит. Или в очередной раз пустое место на Драконе будет для возврата. В любом случае - будет 1-2 экстренных пусков грузовых Драконов - это я уже ожидаю. План был на CRS-34 - начало года - наверное ускорят. Да, в этом году не улетит, но в январе - думаю да. К тому же через Старлайнер они сместили влево пилотируемый Дракон на 2 недели влево. Других вариантов снабжения у МКС - тупо нет, кроме Драконов. 35-я грузовая миссия была по плану на осень 25-го. Думаю, что они её на полгода сместят влево. 209-й Дракон уже на отстое после пуска - 221 день, а минимальный оборот был 200 дней для этого же Дракона. Думаю, что в 6-й раз полетит через полгода - легко. А 208-й - уже на начало года готовят. Опять Маск нашаманил, и мне отлистали за лизание его жопы.

Или же это отличный момент завершить работу на МКС.

Смена руководителя пошла БО на пользу.

По закону Бергера - считайте, что 27-й. И это они хотели ещё людей возить. Тут с грузами, опять, НАСА будет идти на коррупционные схемы с Маском, под видом того, что МКС не сможет функционировать. Чистой воды ПиаР.

В чём-то он прав - Рокеты идут за Спейсам, лучше этих ничего нет у вестернов. Но он может только микропуски эти. А новая ракета - это новая, все оптимисты при разработке. Рокеты они крайне медленные, но вроде как делают, что наметили. Правда наступают на грабли, которые уже прошли Спейсы. Хотят доказать, что могут лучше, но Бэку приходится есть шляпы.

Згадайте 20-й рік. Ковід. Все стоїть. Вони самі не знають, коли зможуть завершити складання апарату. Тому з Ф9 - це лотерея, треба думати, як потрапити з гравітаційними маневрами, а от з ФХ - простіше. Тим більше вартість пуску (різниця) - не така й велика. Ось [тут](https://www.space.com/psyche-asteroid-probe-october-2023-launch) описується, що були проблеми із софтом апарату, тому затримали на рік. Така затримка привела до гірших варіантів траєкторій польоту і прибуття затримується на 3 роки. А різниця просто колосальна у енергетиці РН Ф9 та ФХ. Тут взагалі могли йти мова затримки на десятиліття у разі пуску на Ф9. При всій неповазі до Маска, то його компанія стала у нагоді НАСА. Так, дійсно, це також додало важливості новій РН. У цій ситуації я не бачу ніякого кримінала чи корупції чи ще чогось. На порядки більше хайпу було навкого Європи Кліпер. Рівень вибору межував із політичними скандалами.

Не розумію одного, чого так вас збуджує питання вибору ФХ, де майже не було дебатів, при цьому на фоні Європи Кліпер ви і слово не замовили.

>Ви краще чесно скажіть скільки вам Ільоша заплатив $0.0. Крім особистих образ щось цікаве придумайте? >щоб отак його відмазувати перед поважними людьми? (альфачами) Ви тут взагалі зальотний чувачело, щоб кидати такі пред'яви. Спочатку манери, а потім щось корисне напишіть. Бо токсики тут вже були, да загули.

Давайте з початку. В НАСА не встигали на 22-й рік на пуск, тому треба було більше тяги, тому майже не було торгів – що вибрати. Я не бачу тут ніяких спекуляцій. Навіть якщо Вам Маск особисто не подобається, то вибір все одно би був Спейсів РН – Ф9. Чи у вас є розрахунки по орбітам, що все було б ОК, якщо б в 23-му запустили на Ф9?