Грубо говоря - доход лярд в месяц. Это, наверное, на порядок больше, чем доходы от пусков для клиентов. Оно и не удивительно, чего хотят АйПиОу.

>Ходят слухи про взорвавшийся на орбите Starlink Так это не слухи. Спейсы признали. >Якобы из-за этого приостановлены пуски в этом году. Пуск 6-88, более не было в графике Спейсов на этот год, и это было сказано до того, как про спутник стало что-то известно. Там Дончев писал твитт на днях. А вот потом - да, все оменили на этот год, кроме как пуск не Старлинков.

Проблема главы НАСА в том, что это прямое подчинение главе Белого Дома. Никакие тактические успехы не перевесят стратегические просчёты.

> Здесь шефом называют только повара. Мы же здесь, а не там. А тут - это вам не там и имеет широкий смысл, в т.ч. босс.

Та да, в сети столько хайпа и ожиданий, а в итоге может быть много разочарований, что не смог организовать полёт на Марс в 2030-м году. Предположу, что может будет лучше что-то, но в целом - многое решает его шэф. Он лишь - исполнитель. А его текущий шэф - крайне негативно ставиться к тем, кто хоть как-то смотрит в сторону.

Ощущение, что даже несмотря на всё это и высокие ожидания - ничего сверх такого не будет.

Одні лобіюють 3-й лендер, а інші - зміну формату шляхом відміни попередніх напрацювань. 3-й лендер у їх схемі - це єдиний лендер.

На форумі НСФ є ціла гілка стосовно Артеміди, а також окремі теми. От одна з [них](https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=62717.msg2740486#msg2740486), де непогано так відповіли на закиди Гріффіна (на мою думку). Це можливо брехня, але вуха Локмарта і Броїнга стерчать звідусіль. >It’s also worth noting that Doug Cooke and Walt Faulconer contributed to Griffin’s written testimony (says so at the end). They each run one-man consulting/lobbying shops on the Boeing and LockMart payrolls, respectively, and have penned recent op-eds in favor of a third Artemis lander. It would not surprise me to find of out that Griffin’s little two-person consulting shop, LogiQ, is also on the payroll for one or more legacy prime contractors.

>Тоді я відкликаю свої підозри в продажності Гріффіна. Проблема цієї теми у тому, що він і нові лобісти пропонують віддати контракти якимось іншим компаніям, що здатні зробити краще ніж поточні. Проблема у тому, що він лобіст Локмартів, а останні - пролетіли раніше дуже швидко над багатьма комсімчними проєктами. На що розрахунок? Віддати Локмартам 50 млрд щоб що? Щоб за 20 років вони доробили Оріон і зробили нову ракету класу СЛС/Старшіп. Мені здається, що їм і 100 млрд не вистачить. Але треба ж спропувати чи не так? Не так! Не так! Зовсім не так! ЮЛА на межі закриття/продажу. Пройшов їх час. Гроші не допоможуть. Кодак момент.

Вони всі заднім числом дуже розумні і кажуть як треба робити. Але чомусь мовчать і не розповідають, чому ж вони самі особисто так не робили.