"Вирусу незачем “мутувати в якусь заразу на кшталт Чужого”" Ви мене не так зрозуміли. Набуття будь яких невластивих ознак - це вже мутація. Я не мав на увазі що з вірусу виросте нова багатоклітинна форма життя. Так от який такий фактор в космосі є присутній якого немає на Землі що мав би забезпечити вірусу швидку еволюцію, та ще й в напрямку який перетворить його на супер вірус? "Сегодня мало кто сомневается что если “бабахнуть из всех ядерных стволов” что есть в наличии, то нашему миру придёт гаплык. " Ну в фільмі йшлося про те що один вибух запустить ланцюгову реакцію поділу ядер у всіх дотичних атомах в повітрі, землі і воді. Та й навіть якщо бахати зі всіх стволів, капець світу не прийде точно. Навіть, швидше за все, людство виживе. Просто сильно зменшиться в числі) Що до того чи могла б йти еволюція швидше, то насправді могла б. Але еволюція штука підла, вона відбувається стрибкоподібно якщо живий організм подає в несприятливі умови на грані з виживанням, а потім мільйонами років ознака що дозволила організму вижити закріплюється в особинах. А от якщо несприятливі умови відбудуться одна за іншою: попадання в космос, а потім з космосу назад, на землю, - то нічого не встигне закріпитися і популяція особин з якоюсь новою зміною швидше за все що загине. І взагалі, я вважаю що заразити Землю чимось ззовні треба дуже постаратися. Особливо якщо мова про щось таке маленьке як віруси чи бактерії. Людство знає щось трохи більше 3% одноклітинних мікроорганізмів які населяють планету, а штамів вірусів менше 1%. Тут новий коронавірус може потенційно виникнути кожної секунди, або навіть бути вже наявним, а ми про нього можемо банально не знати) Перейматися що він виникне саме десь в космосі точно не варто).

Блін ще одна стаття з розряду ні про що. Ну серйозно? Як казав хтось з мислителів, - якби не людина розумна яка винайшла як видобути вогонь, то все людство так і сиділо б в кам'яному віці чекаючи на те що бог зішле з блискавкою благо на землю, аби можна було м'ясо спекти і думало б про те скільки соціальних проблем його оточує: ведмеді з вовками та шаблезубими тиграми, он проходу не дають. Звісно, простіше бездумно нищити все живе на планеті ростом популяції, а щоб простагнувати довше, примусово регулювати популяцію, або чекати коли її зарегулює наступна війна, яка обходиться в тисячі разів дорожче ніж будь яка в історії людства космічна програма і на якій гине не один космонавт з сотень що не встиг добігти до сховища і вдавився рвотою в скафандрі. Решту проблем, як то: радіацію, слабу силу тяжіння, кількість особин в групі які забезпечать психологічну стабільність і цілісність, а згодом і економічне обгрунтування місій, як не дивно, можна з легкістю вирішити за гроші.) А і ще, ніколи людство не досягало технологічних проривів в часи миру і спокою, - більшість прогресу відбувається якраз таки стрибкоподібно, під час воєн. Вірю що робота над такою складною задачею як освоєння космосу мучить відбуватися не тільки з бульбашки в якій ми живемо, а й ззовні. І чим швидше ми почнемо вирішувати фундаментальні завдання, тим швидше станемо космічним видом. Тому, на мою думку колонізація Місяця більш перспективна ніж Марсу, так як проблем там значно більше постає. А відстань коротка, і "база" під боком. Отже, ці проблеми можна було б швидко вирішувати.

Це все фантасмагоричні припущення. На кшталт могла би те чи се. Я от біолог, і твердо знаю що ні - не могла б. Ну може ймовірність в соті долі одного відсотка можна допустити. Подивіться Опенгеймера, там чуваки теж допускали що спалять ядеркою світ, - от десь така ймовірність. Як Ви собі уявляєте: Ви занесли мікроорганізм чи вірус в строго контрольовані умови космічної станції, і що? З чого йому мутувати в якусь заразу на кшталт Чужого?

Павло, гляньте з яким азартом стартував ринок розробок космічних буксирів), вони ж орієнтуються виключно на Старшіп, враховуючи що це єдиний ракетоносій подібного класу. І ці компанії такі не єдині, є ще європейські компанії котрі проектують вже сьогодні величезні надувні модулі з діаметром металевої частини 8м, а також є НАСА, котре продовжує роздавати для поки неіснуючого Старшіпа підряди, як то пілотована місія до астероїдів. І цим показує що програма Старшіп ведеться урядом і на неї роблять ставку. Крім того не зовсім зрозуміла Ваша позиція з Маском і Марсом? Яка там розробка нових кращих двигунів/кораблів і т.п., якщо Старшіп апріорі розроблявся як корабель для польоту на Марс, і якому для здійснення подібного вояжу потрібна лише імплементація системи життєзабезпечення для космонавтів на +-річний політ у космосі (внутрішні об'єми лише трошки менші за МКС), і кілька дозаправок на орбіті?