Где были мои глаза...

А когда это Трампа гениальность укусила? Чет не припомню :)

Гугл дает 162 млн клиентов, 30 это похоже от слияния. Но это действительно странно. Может дело в пузыре по имени Маск? :)

Раем тут так и пахнет :) Все вокруг я так понимаю фейерверк.

Вот бы этот пузырь не лопнул...

Технологий там надо столько, что нам минимум нужен еще один/одна уровня Маска (а лучше несколько) чтоб хоть как-то успеть разработать и внедрить базовый набор технологий для Марса лет за 10-20. Вот если бы Маск последние 5-10 лет не бегал с Твиттером и воукизмом, а занимался делом, то может и были бы возможны мечты о Марсе в ближайшей перспективе.

>Про горы не скажу, но слышал, что в пустынях богатые шейхи строят целые города по последнему слову техники. С искусственными оазисами. В том-то и проблема про которую я говорю - шейхи строят все свои оазисы только благодаря огромному экспорту природных ресурсов - нефти, в пределах земной экономики. Без такого буста в прошлом и настоящем там до сих пор была бы пустыня и шейхи думали бы как накопить на трусы. В Азии что интересно тажа история - только ресурс там в виде огромного числа дешевой рабочей силы, в принципе тоже "природного" ресурса. Но Марс подобного простого профита предложить не может, это даже не Луна которая выгодно может продавать воду, кислород, металлы, реголит, солнечную энергию и возможно гелий-3, в Марс придется вкладываться как в актив с оооочень большим сроком окупаемости. А вот Луна в теории может повторить успех шейхов, особенно если** гелий-3 лет через 50 станет на вес золота. >На мой взгляд — это зависит от количества этих самых отбитых мечтателей. Тут все упирается в то что даже отбитым нужны деньги, а число отбитых среди богатых все же не тоже самое что число всех остальных отбитых. Короче нам нам нужно как-то найти богатых кто согласиться на спартанские условия, или вложить кучу денег чтобы богатые хотя бы заинтересовались в эмиграции. Скорее всего богатые и отбитые выберут жизнь в антарктическом или лунном отеле/виле, чем полетят на Марс. Как минимум так я это вижу. >Я считаю, что возможно для организма в возрасте пониженная гравитация может быть даже полезней земной. И тогда пенсионная эмиграция в космос наберёт просто невероятных масштабов. Не знаю что там на счет гравитации, но вот перегрузки, длительная невесомость (а костям и так не сладко в преклонном возрасте), и радиация (рак и все дела) - или станут огромным вызовом для этих богатеньких пенсионеров или билетом на тот свет. Проще тогда уже рекламировать Марс не как уютную старость, а как последний путь или прямо как бюро ритуальных услуг :)

Короче Boeing is Boeing :)

Что там в двух словах? Аж интересно, но смотреть трансляцию влом.

Тут к сожалению все как всегда упирается в - кто это сделает, кто это разработает, кто это сертифицирует и кто за это заплатит? Звучит конечно складно, но реальность часто подкидывает досадные препятствия. Возможно той же НАСА просто не будет нужны 20-30 человек на орбите, с коммерческими заказчиками тоже не все ясно - сегодня хотим, завтра не хотим. Сертифицировать все это тоже не на месяц работы - долгосрочная станция-Старшип, пилотируемые Старшипы на 5+ мест, надежность аварийных/спасательных миссий/кораблей и тд. Плюс обучение и содержание дополнительных астронавтов для НАСА тоже не дешево. Короче идея здравая и я тоже ставлю на орбитальные станции как на одно из немногих решений проблемы дефицита ПН и плюс пинок к развитию космоса, но надо и не забывать про то что не всегда все идет гладко и в нужном направлении. Старшип-станции могут и не сработать, или не будет спроса именно на подобное и придется решать это все куда более сложными способами.