Эх вот бы была многоразовая ракета которой можно не запланировано разбирать места прилетов :) Технологии в каждую кацапскую незапланированную постройку.

В этот раз действительно меньше похоже на стиль Дмитрия, спасибо, читать было не противно. Кто тут давно, знает что расчеты я могу привести, но часто этот поток цифр ни к чему не приводит, к сожалению. Да вы правы что идеальных инсайдерских цифр у меня нет, так что да это расчеты на коленке, но имеем что имеем. И нет я не говорю что SS или Спейсы плохи, получится, то буду больше всех радоваться, но я смотрю на вещи трезво и рассматриваю альтернативы всеобщей вере что у Спейсов сидят самые самые (это уже ваша ошибка так думать - наилучшие могут сидеть в любой компании/стране, нет глобального рейтинга кто умнее) и все у них на мази. Про защиту не буду утверждать на 110%, но на сколько я знаю, сегодняшняя технология уже давно ушла от просто монолитных плиток, там разрабатывают какой-то замудренный композит/сандвич - но утверждать не будут. Короче, может мой текст и звучал предвзято или грубовато, не знаю, так вот я выражаю мысли, но я по опыту знаю что расписывать статью на час не имеет смысла, потом еще неделю нужно разжёвывать все в комментариях, чтоб обыватель понял что Земля круглая, а ракета летит не на магической силе - смешно, но почитайте мой профиль и мои посты, там и не такое бывало. Ответ все же случился, можете тоже что нибудь эдакое написать. Короче моя мысль следующая - мне просто лень расписывать на 50 тысяч символов все аргументы и всю математику моей позиции по SS/miniSS, а я как свободный человек имею право на свое мнение и свою "предвзятость" - смысла все равно ноль, время потрачено, а мысль донесу до максимум пары человек в огромном интернете. (но если вы мне заплатите, то может и подумаю :) )

По моему все работает, или опять "ой я интернет удалила"?

Сначала была идея все разложить и поспорить приведя контраргументы, а потом - да пошло оно, не хочу тратить выходные на споры в стиле Дмитрий М. Все это мы уже проходили и не раз, все эти аргументы уже сто раз перебирали не один год, повторятся я не хочу, ничего нового не скажу. Скажу лишь что в вашем тексте ноль математики, около-невежество, и отсутствие критического анализа той информации что нам доступна, а она есть если покапать. Просто потратьте неделю на математику, на расчет экономики, на анализ рынка и перспектив идей Маска, на изучение банальной физики, ваш вопрос про "что значит "слишком"?" это базовое не знание базовой физики - проблема защиты и многоразовости SS банально в его огромной кинетической энергии, это просто физика которую разобрали уже все кому не лень, от инженеров до любителей, без замудренной технологии (которую Спейсы действительно разрабатывают) тут ни как. Другие аспекты "слишком" лежат в плоскости логистики, экономики, строительства и технологий инспекции, а также банально в теории вероятности (чем масштабнее система, чем она сложнее и имеет большое кол. элементов - тем вероятность неучтенного/незамеченного дефекта/ошибки/параметра и вероятность последующей катастрофы выше). Это не я, это чистая математика и системный анализ, изучите если время будет, не будьте вторым Дмитрием. Короче без обид, усталости во мне больше чем желания разжёвывать, не хочу умничать в пустую. Ps: mini-SS и F9 это совершенно два разных проекта и подхода, сравнивать их бесполезно как паровоз и электричку, оба в базе похожие, но математика с экономикой и конструктивные подходы там совершенно разные.

Не знаю, пока что по моим прикидкам ракета аналог SS, но меньше, с ПН 15-20 тонн, куда более реалистична в плане инженерии и куда проще в многоразовости, чем огромный SS или Глен. Старшип опередил свое время на пару голов, это как круизный суперлайнер или супертанкер в 18 веке - это просто не вписывается в эпоху. Старшип просто слишком большой для защиты, для стартового стола, для быстрой инспекции, для современного количества ПН и тд. Да он делался для Марса, но когда тот Марс будет? У нас "есть" круизный лайнер, но нет НИЧЕГО что везти на тот Марс. Вот и приходится сейчас придумывать ДЦ и большие Старлинки. Да по чистой математике малая ракета не может дать 10 баксов за кг, но с учетом того сколько денег влито в SS, сколько проблем нужно решить, какая будет в реальности сложность межполетного обслуживания и как на самом деле часто будет летать SS - цена для конечного клиента может быть не ниже 500+ баксов за кг. А на фоне того что малая ракета может быть более гибкой в клиентах и количестве ПН здесь и сейчас, то конечный клиент может выбрать заплатить 500-1000 баксов за кг более гибкому конкуренту, чем ждать своей очереди на SS до следующего десятилетия.

Не, не надо, у меня работы выше крыши с ним сраться :)

Где-то икает один Дмитрий :)

Интересно, а ракеты у них тоже из тофу? Или это летающая пекарня?

Знаменитые китайские ноу-хау, ни-хау, хау-хау

Да чтож они все дырявые...