<strong>А кто ему помешает, третью башню собрать на платформе. Или разобрать подготовленную, так даже удобнее.</strong> Да всё дело не в технических вопросах. Мне кажется что американские власти специально тормозят запуски Старшипа, пока по их понятиям, "станут на ноги" их убогие государственные проекты тяжёлых ракет, все эти SLS и прочие. Они понимают что если "не стреножить" Маска, то он со своим Старшипом и его темпами работ, быстро может поставить на грань сушествования интересы целых научно-технических групп. Там и NASA сидит, крупные промышленные компании и целые регионы страны. Вот и будут тормозить под разными предлогами начало полётов Старшипа, пока их проекты хотя бы не войдут в рабочее состояние. Тогда их уже не остановишь, чтобы там Маск не делал. Ему надо начать делать запуски с платформ в океане, где ему не нужны будут разрешения Министерства авиации США и он сможет делать запуски когда захочет.

Старшип, короче, зарезали...на обозримое будущее. Американцы свой "распил" будут проталкивать, видимо. Маску уж надо в океан на платформы переходить, а не заниматься "бурной деятельностью" на берегу....непонятно для чего. Иначе, со временем, могут его вообще "затупить", и все его многочисленные постройки на берегу пойдут прахом. Что сидит-то?

Да.... Не ожидал. "Подкузьмил" его бывший руководитель по движкам...

Ну .тут логика событий понятна - "раз Вову на Западе не уважают, то и он их уважать не будет"... Это "асимметричный" ответ за санкции и прочие противодействия Путину. Вот только как с Китаем? У них там тоже станция разворачивается. Или выбрали траектории взрыва так, чтобы китайцам не угрожать?

Хорошая идея, насчёт Дайнетикса....

Не стоит критиковать российскую космонавтику и "русофобствовать". В России давно космонавтика зависит от предпочтений одного человека. Хотя не все это видят и постоянно ругают Роскосмос и Рогозина. Этот "один человек" и есть вся Россия. А если это так, то почему вдруг "российский космос" не относится к этому человеку? Я повторял и повторяю, Вове неинтересен космос. Вот и вся причина постепенной деградации этой отрасли в России. Неинтересен ему, и всё. А дальше выводы делайте сами. Вы когда-нибудь слышали хоть какие-нибудь слова Путина о космосе, сказанные хоть с каким-либо интересом? Да по-моему он вообще никогда этого слова не произносил. Поймите, он занимался в детстве дзюдо, а не ракеты в кружках запускал. Это и определило всё. На Олимпиаду и всякие "чемпионаты" выделяются десятки миллиардов, а но космос, можно сказать, ничего. Тут уж ничего не поделаешь, надо с этим мириться. Это государство одного человека, и будет только то, что он хочет, а не то что "требуют экономика или наука"...

А сколько стоила компания СпейсХ раньше?

Ну, прочёл я всё это про разработки "ядерных и термоядерных" двигателей. Вывод - "тягомотина" ещё та...с бесконечно растущими в геометрической прогрессии, проблемами. Напоминает попытку решить транспортную проблему на Земле с помощью лошадей в прошлом веке. Бесконечно улучшая "брички, упряжки и конюшни" для лошадей. Если бы не было качественного скачка (создание автомобилей), то никакие "улучшения и разработки лошадей" ничего бы не дали. И насчёт "вполне умеренных порогов энергии" вы ошиблись. Там приводятся необходимые объёмы энергии для космического корабля, "двадцатикратно"(!!!) превышающие годовую потребность всей Земли в энергии. И это для одного совсем небольшого корабля. Какая уж тут "умеренность"? И сроки полётов в самых благоприятных вариантах равны жизни одного поколения. О чём я и говорил. Это при 10% достижения скорости света. А про большее (25-30%) и не надо говорить, так как там ощутимо наступают другие трудности. Эффект нарастания массы, например, который тоже надо энергетически компенсировать. И даже если это всё с "большой кровью и слезами" осуществить, то действительно, как вы и сказали, кроме пары ближайших звёзд, никакого больше "космосу тут не получить". Только при возникновении качественного скачка, а именно открытия мгновенного перемещения в космосе, начнётся настоящее освоение космоса.

Да, кстати... Уже всё кругом насыщено чипами и гаджетами, а стрелковое оружие (и не только стрелковое) - это набор кусков железа. Не прицелы и приборы ночного видения, а именно само оружие. Даже перезарядка патронов во время стрельбы осуществляется "механическим" способом - "бряцанием железок о железки". Хотя бы это можно было бы "на мотор" поставить. Так нет, по-прежнему "бряцают". Смотрел недавно "новейшую" американскую пушку. Там "расчёт" работает с какими-то штангами, шестами, баграми, лопатами. Крутят какие-то колёса на прицеле, как на трамваях 30-х годов. Я понимаю конечно, что "надёжность" мол важна, но не доводить же всё до абсурда.

Сейчас стало как бы с медициной "лучше", чем 40 лет назад, но и болезней увеличилось во стократ, поэтому общая ситуация с болезнями людей не особо улучшилась.