General
Topics
Other
Александр Азанов 0
Last online: 11/03, 12:03
Since Грудень 05, 2020
No bio available.
Александр Азанов
Вер 11, 2021 07:02 PM
В том то и дело, что орбитальный Лунный хайпер луп дешевле чем на поверхности Луны. Чтобы на Луне появился хайпер луп - его нужно спустить с орбиты, а орбитальный хайпер луп спускать не надо - таким образом он обойдется в 1,5-2 раза дешевле.
0
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 04:26 PM
Я тоже хотел ответить:
Я ваш комментарий не дочитал - но презираю.
Но че-то лень было)))
1
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 01:15 PM
Да, почти всё так, кроме.
спутники на разной высоте. И верхние будут отставать, а нижние убегать по курсу вращения.
Только убегать спутники будут не вперёд, назад - а вверх/вниз
Спутники сверху будут двигаться быстрее первой космической и следовательно будут пытаться увеличить свою высоту.
Спутники снизу будут двигаться медленнее первой космической и будут пытаться уменьшить свою высоту - если их связать - то они начнут разрывать верёвку вертикально.
Чтобы спутник изменил свою скорость - он должен хотябы на миллиметр изменить свою высоту - но верёвка этого сделать не даст - поэтому скорость спутников на разных краях будет постоянна.
А приливной захват подразумевает еще и вращение самой палки вокруг своей оси за ~92 минуты.
И возникает приливной захват прежде всего из-за того, что центр массы не может совпадать с центром сил, масса палки однородна, и центр масс находится в центре палки, а гравитация с удалением уменьшается и поэтому нижняя половина палки будет "весить" больше, чем верхняя половина палки.
И по сути, в приливном захвате, палка будет вращаться не вокруг своего центра масс, а центр массы будет вращаться вокруг центра веса.
1
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 11:21 AM
При фантсатической нагрузке, - 1 кг в секунду за 92 минуты получится 5,5 тонн, при массе установки 2 000 тонн - разница масс в 363 раза, даже если выкинуть грузы на краях в противоположные стороны, пытаясь раскрутить ускоритель - он даже кувырок не сделает, а 90% вращения затухнет через 7-8 витков.
-1
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 11:07 AM
Правда у него удельный импульс не 3 км/с, а только 2,12 км/с… Так что масса топлива возрастает до 13%.
Типов двигателей с таким удельным импульсом миллион и в основном - это как раз маленькие манёвровые, а у твердотопливных вообще нету ограничения на минимальную массу - масса зависит лишь от топлива.
-1
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 10:57 AM
Вот именно, что тут перепад всего 2 м/с^2 на длине 640 км, а у маятника перепад 9,8 м/с^2 на длине в 35 см. Ведь сумма всех сил, действующих на его верхнюю точку, в точности равна нулю…
Вы изобрели антигравитаию? - Сумма сил - не означает их отстутсвие.
То что показанно на вашей картинке, связанно с эллиптичностью орбиты Луны, а не с её колебанием.
Т.е. по вашему Бог изначально поместил Луну делающюю оборот вокрруг своей оси за ~28 дней?
Приливной захват возникает из-за несовпадения центра массы и центра веса - на сколько центр массы отличается от центра веса в вашем вооброжаемом плазменом шарике?
Вполне возможно, что с орбиты из-за аэродинамического торможения она сойдёт раньше, чем успокоится.
Ускоритель после каждого запуска получает импульс
-1
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 01:42 AM
хотя при этом на порядок менее производительный, чем тут нужно, двигатель
Что вы несёте, на порядок меньше - это с удельным импульсом 35с? - кипящий чайник что ли?
Что вообще такое производительность ракетного двигателя. Удельный импульс зависит только от энергии сгорания топлива - которая никак не зависит от размера двигателя. А ускорение зависит только от массы выбрашеного топлива. Для 300 м/с при УИ 3 км/с - это 8% от общей массы.
-2
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 11, 2021 01:24 AM
Ёмкость, в которую попадает плазма, подвешенная на тонких проволочках. Тут у нас налицо выравнивающее усилие куда как бо...
Что простите? Вы в своём уме вообще сравнивать сантиметровый маятник, с трубой 640 километров у которой на одном конце ускорение свободного падения ~9 м/с а на другом конце 7 м/с.
Приливной захват - это не качание маятника. Как по вашему Луна оказалась всегда повернута к нам одной стороной? - почему она не качается туда сюда?
Приливной захват - это захват - он забирает энергию до определённой скорости вращения.
1
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 10, 2021 11:40 PM
А что бы отправится на орбиту Луны нужно ускорится. Не так ли?
Статья про ускоритель и про то как это сделать в тысячу раз дешевле чем на ракете.
Хотя ускоритель может и тормозить - но статья про ускоритель.
2
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Александр Азанов
Вер 10, 2021 09:11 PM
Но как же быть с перигелием и апогелием? Выстрелы должны быть в определенном коридоре, чтоб не свалить с орбиты.
Длительность корридоров около 22,5 минут и каждые 22,5 минут можно выстреливать по 2,2% от общей массы - ускоритель за 18 часов может выкинуть всю свою массу - это почти недостижимая нагрузка. В общем про предел забудьте - его нет)))
И что можно отправлять по кило тысячи раз? Кирпич для дома и тот 4-7кг)
Да, ускоритель не универсален, но как минимум можно отправлять вкусняшки для Лунатиков, и топливо для больших ракет для посадки на Луну. А можно и весь ускоритель на Луну отправить вместе с крупными грузами)))
0
On post Бестопливный ускоритель -нужно только электричество
Next Launch
New Design
Report/SuggestLatest Comments
Лис 05, 2025 19:32
> Ну то уж тогда какой-то стартап пузырь получается –…
Лис 05, 2025 19:32
> Ну то уж тогда какой-то стартап пузырь получается –…
Лис 05, 2025 19:19
Ну то уж тогда какой-то стартап пузырь получается - лопнет…
Лис 05, 2025 19:03
Я нижче сам собі відповів, з тим як я бачу…
Лис 05, 2025 18:43
Чисто в теории он может быть динамичным по структуре данных…
Лис 05, 2025 16:18
> Джіммі здійснює не етичні вчинки. В НАСА вступив, а…
Лис 05, 2025 15:46
Ну, гугл відомий тим, що не лише відміняє проекти посеред…
Лис 05, 2025 17:33
Отож. Я коли почав чути ці розмови про датацентри на…
Лис 05, 2025 17:08
Угу, тільки коли я тут пишу про те, що не…
Лис 05, 2025 14:51
Приходити ж можуть не лише «ограни», як в нас звикли,…
Лис 05, 2025 10:59
Этим же делом заинтересовались два очень крупных игрока, Маск заявил…
Лис 05, 2025 08:50
> This marks a dramatic reversal... Мой перевод: Трамп в…
Лис 05, 2025 08:47
Тоже интересный вопрос. Если брать их подход, то я даже…
Лис 05, 2025 08:39
Дивіться на факти. А обіцянки - гарна казочка на тему…
Лис 05, 2025 08:38
>З огляду на те, що якщо 3я Артеміда провалиться, то…
Лис 05, 2025 03:54
Тим часом Айзекмана знову номінували. Буває і таке https://www.foxnews.com/politics/trump-renominates-musk-ally-jared-isaacman-lead-nasa-after-earlier-reversal
Лис 04, 2025 23:18
Цікаво побачити дві речі - як виглядають радіатори для тих…
Лис 04, 2025 21:14
Останній раз, коли я був в дата-центрі, я приблизно половину…
Лис 04, 2025 22:20
Сам концепт очень перспективен, но вот конкретно для дата-центра, по…
Лис 03, 2025 16:31
> Тоді, якось не дуже зрозуміло кого взагалі слухати Правда…