Своя WiKi Альфа Центавра

Anonymous

Офтоп
1338

В качестве дальнейшего расширения сего сайта, хотел подкинуть руководству идею, о том чтобы запилить собственную версию WiKi.

Направленность содержимого АЦ-WiKi, была бы строго такая же, как и у самого сайта АЦ – космос и все что к нему относится. А главным требованием к содержимому на Вики.АЦ. нужно было бы, чтоб оно, предоставляло более целенаправленный, развернутый материал, чем в классической WiKi, иначе, публикация сразу предлагалась бы к удалению. И естественно копипаста – зло. Ссылать в Ад, тоесть на Венеру за такое зло 🙂

Смысл этого нововведения, вижу в том, чтобы при поисковых запросах, в которых народ ищет знания, именно полного, официального, энциклопедического характера, через поисковые системы, среди вариантов искомого, отображались варианты в том числе и с Вики.АЦ. Чтоб таким образом достигалась очень важная цель, ради которой весь “замес” – привлечение новой аудитории. Получается, ну как бы реклама АЦ, в шапке сайта, в прикрепленных ссылках, возможно боковом меню и т.д.

Важным отличием от классической WiKi, являлось бы то, что тут очень немало ребят следящих за своевременностью и правильностью, материала. И еще одним отличием, хотелось бы видеть, не совсем строгое следование одному из правил большойWiKi, которое требует баланса развернутости и краткости изложения. Пускай у нас, оно будет сильно в пользу развернутости(а мож. и несильно, посмотрим). Также, по мере наличия в дополнение к текстовой информации, прикреплялись бы ютубвидео, с одноименного канала 😉

Догадываюсь что главная сложность в том, что все же возможно недостаточно отличий, от большойWiKi и весь вопрос в том, стоит ли оно того?

В общем, такие дела… Если идея так себе, “не закидывайте сильно” 🙂 А есть что дополнить, пишите в комментах.

11 коментарів

Розгорнути всі

Будь ласка, у свій профіль, щоб коментувати пости, робити закладки та оцінювати інших користувачів. Це займає всього два кліки.

Сер 17, 2020 20:58

Идея имеет право на жизнь, ну или как минимум на рассмотрение админами, вот только не факт что у них хватит ресурсов.
Весьма возможен вариант когда толпень кинется писать статьи, многие из них будут об одном и том же, но разными словами/мнениями/фактами/домыслами. Данные эти все будут мало проверенные, в результате будут вспыхивать жестокие срачи (извините за мой французский), а разнимать, примирять, судить и карать орды “диванных гладиаторов” попросту будет некому. Это как работающая мать должна кроме работы следить за толпой своих разнокалиберных детей, стирать, готовить, учить уроки причём одновременно и без возможности выместить злобу на каком нибудь, не вовремя подвернувшемся под руку мелком ублюдке (извините за мой французский).
Так что если админы громко и дружно заорут “Да ну нафиг!” и начнут яростно креститься, лично я их пойму, и… прощу 🙂

Сер 17, 2020 21:13

Интересная идея.
Ваша идея на самом деле – это даже не просто вики, а создание самого авторитетного справочника по космонавтике и астрономии. Это очень амбициозно. Тут весь вопрос в целях и ресурсах. Посмотрим, что Паша ответит.

Сер 17, 2020 23:21

Я так, краєчком лівої звивини, уявив собі масиви інформації і фронт робіт. Всесвіт безмежний. А такий проєкт лише трошки менший від Всесвіту. І в грошах теж, мабуть. Бо ентузіазм, це здорово. Але професійно супроводжувати комусь доведеться. В режимі буквально 24/7/365.
Я не знаю меж можливостей Адміністрації, та якщо вона зможе відкрити фінансування 2-3 ставок на редакцію Вікі, ідея виглядатиме більш-менш реалістичною

Сер 17, 2020 23:52

зачем городить подмножество вики? много ли тем, объектов и событий, не покрытых википедией? не лучше ли в таких, вероятно, нечастых случаях добавить статью туда, куда ходят все?

Сер 18, 2020 08:27

WIKI… я бы для начала расширил тэги.
Чтобы можно было отобрать например все статьи про SNx или все что касается Dragon ну или что имеет отношение к Плутону.

Сер 18, 2020 10:37

Это запланировано на осень, к слову 🙂

Сер 18, 2020 10:42

Идея в целом неплохая, у меня даже есть в планах отдельный пункт “Своя Wiki”. Просто я себе немного иначе это представляю.

В обычной копии Википедии смысла не вижу — если есть готовые работать над наполнением люди, лучше уж наполнять оригинальную Вики. Практика показывает, что запала энтузиастов обычно хватает на 10% от того, что планируется изначально. А оплачивать подобный труд у нас возможности нет. Поэтому всё довольно быстро загнётся и будет неактивно.

Я нашу “Вики” вижу как очень формализованный коллективный справочник, где внесение изменений производится при помощи голосования.

На данный момент у нас в работе система коллективных переводов. Я надеюсь, что ею смогут пользоваться не только энтузиасты космоса, но и другие проекты.

После этого сайт ожидает глобальное “причёсывание”. И локализация (английский/украинский языки) И уже после будем думать над своим аналогом Вики.

Сер 18, 2020 12:07

Ага, підтвердив чуйку моєі лівоі звивини. 🙂

Сер 19, 2020 01:53

коллективный справочник, где внесение изменений производится при помощи голосования.Т.е. если по опросу большинство признает, что американцы не летали на Луну, то так и запишем?..

По идее суть справочника в том, что его пишут люди, разбирающиеся в теме. Если у нас тут есть один человек, который, например, разрабатывал системы навигации космических аппаратов, то в статье про навигацию космических аппаратов его слово должно стоять выше слов всех пользователей вместе взятых.

Понятное дело, что неизбежно большинство статей напишут люди, которые не имеют профильного образования и, тем более, опыта работы по этой тематике. Но это не значит, что истину допустимо устанавливать голосованием! Если человек хочет что-то опубликовать ссылаясь на публикацию в рецензируемом научном журнале, то отказать ему в этом можно только на основе рецензированной статьи-опровержения или противоречия между его словами и тем, что в статье, на которую он ссылается, но никак не на основе того, что большинству информация не понравилась.

Сер 19, 2020 18:20

Боюсь, я не очень удачно описал идею. Предлагаю оставить её обсуждение до того момента, когда мы решим ею всерьез заняться 🙂

Сер 19, 2020 01:46

И естественно копипаста — зло. Ссылать в Ад, тоесть на Венеру за такое злоС чего вдруг?..
Как раз логично на первых порах скопипастить максимум статей из Википедии чтобы быстро получить энциклопедию, в которую будет смысл заходить (отличие от оригинальной Википедии в том, что не отвлекаешься на посторонние темы, только космос). А затем уже эти статьи будут развиваться.