Новые результаты DART (миссии NASA по планетарной обороне) подтверждают, что мы можем отклонять смертоносные астероиды

В прошлом году миссия NASA Double Asteroid Redirection Test  (DART) пыталась выяснить, сможет ли «кинетический ударный элемент» справиться с задачей: разбить 600-килограммовый космический корабль размером с холодильник об астероид размером с футбольное поле по правилам австралийского футбола.

697

Лаура Худ, The Conversation, 01.03.2023

image
На этом изображении показана проекция космического корабля Double Asteroid Redirection Test (DART) и двух его длинных солнечных панелей над местом, где он столкнулся с астероидом Диморфос. Самый большой валун рядом с местом падения составляет около 6,5 метров (21 фут) в поперечнике. DART сделал это изображение за три секунды до удара. Credit: NASA/Johns Hopkins APL

Что бы мы сделали, если бы заметили опасный астероид, движущийся по курсу столкновения с Землей? Можем ли мы безопасно отклонить его, чтобы предотвратить удар?

В прошлом году миссия NASA Double Asteroid Redirection Test  (DART) пыталась выяснить, сможет ли «кинетический ударный элемент» справиться с задачей: разбить 600-килограммовый космический корабль размером с холодильник об астероид размером с футбольное поле по правилам австралийского футбола.

Первые результаты этого первого испытания наших потенциальных систем планетарной защиты в реальных условиях выглядели многообещающе. Однако только сейчас опубликованы первые научные результаты: пять статей в журнале Nature воссоздали столкновение и проанализировали, как оно изменило импульс и орбиту астероида, а два  исследования посвящены изучению обломков, возникших в результате столкновения. Вывод: «Технология кинетического удара является жизнеспособной техникой для потенциальной защиты Земли в случае необходимости».

Маленькие астероиды могут быть опасны, но их трудно обнаружить

Наша Солнечная система полна мусора, оставшегося с первых дней формирования планет. Сегодня известно около 31 360 астероидов в окрестностях Земли.

image
Статистика астероидов и угрозы, исходящие от астероидов разных размеров. Credit: NASA/DART

Хотя у нас есть данные о большинстве крупных, размером с километр, астероидов, которые могут уничтожить человечество, если они столкнутся с Землей, большинство более мелких остаются незамеченными.

Чуть более десяти лет назад в атмосфере над Челябинском в России взорвался 18-метровый астероид . Ударная волна выбила тысячи окон, причинив ущерб и ранив около 1500 человек. 150-метровый астероид, подобный Диморфосу, не уничтожит цивилизацию, но может привести к массовым жертвам и региональным разрушениям. Однако эти более мелкие космические камни труднее найти: мы думаем, что пока заметили только около 40 % из них.

Челябинский метеорит. Осторожно, ненормативная лексика.

Миссия DART

Предположим, мы заметили астероид такого масштаба, движущийся по курсу столкновения с Землей. Можем ли мы подтолкнуть его в другом направлении, уведя от катастрофы?

Столкновение с астероидом с силой достаточной, чтобы изменить его орбиту, теоретически возможно, но возможно ли это на самом деле? Именно это и должна была выяснить миссия DART.

В частности, она протестировал метод «кинетического ударного элемента». Если говорить не так причудливо, то – «поражение астероида быстро движущимся объектом»

Астероид Диморфос был идеальной целью. Он находился на орбите у более крупного астероида Дидимоса с периодом обращения чуть менее 12 часов.

Удар космического корабля DART был разработан, чтобы немного изменить эту орбиту, немного замедлив астероид, чтобы петля сократилась, сократив примерно на семь минут круговую орбиту.

Самоуправляемый космический корабль

Для того, чтобы DART показал, что техника кинетического удара является возможным инструментом планетарной защиты, нужно было продемонстрировать две вещи:
– что его навигационная система может автономно маневрировать и нацеливаться на астероид на высокой скорости до столкновения;
– что такое воздействие может изменить орбиту астероида.

По словам Кристины Томас из Университета Северной Аризоны и ее коллег, которые проанализировали изменения орбиты Диморфоса в результате столкновения, «DART успешно выполнил и то, и другое».

Космический корабль DART направился к Диморфосу с помощью новой системы под названием «Автономная навигация в режиме реального времени для маневрирования малого тела» ( Small-body Manoeuvring Autonomous Real Time Navigation – SMART Nav), которая использовала бортовую камеру, чтобы занять положение для максимального воздействия.

image
Когда космический корабль DART врезался в астероид Диморфос, корпус космического корабля попал между двумя большими валунами, а две его солнечные панели столкнулись с этими валунами. Желтая поверхность представляет собой цифровую модель местности места удара, сделанную из изображений DART, а рендеринг космического корабля DART показывает его положение за несколько десятков микросекунд до удара. Белая линия, идущая от задней части космического корабля, показывает траекторию космического корабля. Корпус космического корабля имел длину около 1,3 метра (4,3 фута). Credit: NASA/Johns Hopkins APL.

Более продвинутые версии этой системы cмогут позволить будущим миссиям выбирать свои собственные места столкновения с далекими астероидами, где с Земли мы не можем хорошо отобразить местность с обломками. Это, в первую очередь, избавит нас от необходимости разведывательной миссии! Сам Диморфос был одним из таких астероидов до DART. Команда под руководством Терика Дейли из Университета Джонса Хопкинса использовала изображения с высоким разрешением, сделанные во время миссии, для создания подробной модели . Это дает более точную оценку массы, улучшая наше понимание того, как эти типы астероидов будут реагировать на удары.

Опасный мусор

Само столкновение произвело невероятный шлейф материала. Цзянь-Ян Ли из Института планетарных наук и его коллеги подробно описали , как выброшенный материал был поднят ударом и вытек в виде 1500-километрового хвоста обломков, который можно было наблюдать почти месяц.

image
В результате удара DART о поверхность астероида Диморфос вырвался огромный шлейф пыли и обломков. Credit: CTIO/NOIRLab/SOAR/NSF/AURA/ Т. Карета (Обсерватория Лоуэлла), М. Найт (Военно-морская академия США).

Потоки материала от комет хорошо известны и задокументированы. В основном это пыль и лед, и они рассматриваются как безобидные метеоритные дожди, если они пересекаются с Землей.

Астероиды состоят из более каменистых и прочных материалов, поэтому их потоки могут представлять большую опасность, если мы столкнемся с ними. Запись реального примера создания и эволюции следов обломков после падения астероида очень увлекательна. Идентификация и мониторинг таких потоков является ключевой задачей усилий по планетарной защите, таких как сеть «Огненный шар пустыни» (Desert Fireball Network), проекту, управляемому из Университета Кертина.

Результат лучше, чем ожидалось

Итак, насколько столкновение изменило орбиту Диморфоса? Рораздо больше, чем ожидалось. Вместо того, чтобы измениться на семь минут, он стал на 33 минуты короче!

Этот больший, чем ожидалось, результат показывает, что изменение орбиты Диморфоса произошло не только из-за столкновения с космическим кораблем DART. Большая часть изменений была вызвана эффектом отдачи от всего выброшенного материала, улетающего в космос, который Ариэль Грайковски из Института SETI и его коллеги оценили как от 0,3% до 0,5% от общей массы астероида.

Первый успех

Успех миссии NASA DART — это первая демонстрация нашей способности защитить Землю от угрозы опасных астероидов.

На данном этапе нам все еще нужно довольно много предупреждений, чтобы использовать эту технику кинетического удара. Чем раньше мы вмешаемся в орбиту астероида, тем меньшее изменение нам потребуется, чтобы сдвинуть его с траектории столкновения с Землей. Чтобы увидеть, как все это работает, вы можете поиграть с приложением NASA NEO Deflection.

Но должны ли мы это делать? Это вопрос, на который нужно будет ответить, если нам когда-нибудь придется перенаправлять опасный астероид. Изменяя орбиту, мы должны быть уверены, что не собираемся толкать его в направлении Земли.

Нам все лучше удается обнаруживать астероиды до того, как они достигнут нас. Только за последние несколько месяцев мы видели два: 2022WJ1, упавший на Канаду в ноябре, и Sar2667, обрушившийся на Францию ​​в феврале.

Мы можем ожидать гораздо больше их обнаружений в будущем, после открытия обсерватории Веры Рубин в Чили в конце этого года.

Научные статьи:

Р. Терик Дейли и др. Успешное кинетическое столкновение с астероидом для планетарной защиты, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-05810-5

Эндрю Ф. Ченг и др., Передача импульса от кинетического удара миссии DART об астероид Диморфос, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-05878-z

Кристина А. Томас и др., Изменение орбитального периода Диморфоса из-за кинетического удара DART, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-05805-2

Цзянь-Ян Ли и др., Выброс из активного астероида Диморфос, созданного DART, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-05811-4 

Ариэль Грайковски и др., Кривые блеска и цвета выброса Диморфоса после удара DART, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-05852-9

Перевод: Александр Тарлаковский (блог tay-ceti.space)
Оригинал: New results from NASA’s DART planetary defence mission confirm we could deflect deadly asteroids

26 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Бер 05, 2023 17:34

На данном этапе нам все еще нужно довольно много предупреждений, чтобы использовать эту технику кинетического удара.
Здесь прямой перевод не катит. По смыслу: защиту нужно заранее предупредить.

А так больше и придраться не к чему 😉

Бер 05, 2023 18:14

Хм, размер футбольного поля 100 м, понадобилось 600 кг спутника, тогда на астероид 0,5 км понадобится спутник 60 тонн примерно, это FH как минимум, а скорее всего Старшип, ну Маск, не подведи!

Бер 05, 2023 19:35

Я, к сожалению, только с Гугл переводчиком, но там кроме ““Nevertheless,” the authors state in the paper, DART’s success “builds optimism about humanity’s capacity to protect the Earth from an asteroid threat.” конкретики не увидел, а с этим я согласный в принципе, только бы знать – что почём

Бер 05, 2023 19:55

Удачный эксперимент позволяет ставить уже очень конкретные и решаемые задачи по системе надёжной планетарной защите: во-первых, это необходимость инвентаризации всех опасных объектов, а это сеть новых и мощных радаров. Во вторых необходимо оценить опасность встречи с межзвёздными опасными объектами, а здесь человечество только в начале пути. Обязательно надо испытывать различную тактику столкновений: вполне возможно, что последовательная серия столкновений и 600 кг. снарядов может оказаться эффективней снаряда в 60 тонн массы, а это озволяет создание надёжных систем защиты уже с использованием уже существующих возможностей.

Бер 05, 2023 20:04

Ну согласен: серия ударов может быть неплохой вариант, но при условии если есть запас времени и парк готовых в любой момент к старту кораблей, что пока что не факт

Бер 05, 2023 20:28

от лише радари в первинному пошуку навряд чи кращі за оптичні спостереження. Радар працює вузьким променем, він ідеальний для уточнення інформації по вже виявленим. Тобто, бажано знати, куди саме пульнути вузьким променем

Бер 06, 2023 13:32

Дело прежде всего в энергии, которая прикладывается к астероиду, а она зависит не только от массы а еще и от скорости, можно меньше но быстрее

Бер 06, 2023 13:48

Гугл выдаёт. Чтобы ничего не упустить
Сила удара (F) в конечном счёте зависит от массы (m), размеров (S) и скорости (v) ударной конечности, а также от массы (M) и жёсткости (K) мишени.

Бер 05, 2023 19:43

Результат лучше, чем ожидалосьИтак, насколько столкновение изменило орбиту Диморфоса? Рораздо больше, чем ожидалось. Вместо того, чтобы измениться на семь минут, он стал на 33 минуты короче!
Странное утверждение. Если бы всё правильно считали и были бы точные данные по составу астероида, то и отклонение не должно быть таким огромным. Ибо сейчас отклонили больше, а завтра – меньше.

Бер 05, 2023 20:44

Мне казалось, что этот вопрос уже обсуждали. Расчеты не совпали с результатом потому, что не учитывали большую массу, выброшенную в результате удара. Логично взяли за основу менее благоприятные исходные условия. За последнее время добавилось много знаний на этом участке. Например
https://thealphacentauri.net/131674-asteroidy-tipa-kuchi-shchebnya-okazalis-trudnorazrushaemymi/

Через год, когда обработают образцы с Рюгу, будем знать еще больше.

Бер 06, 2023 00:33

Чего-то вспомнилась история с расчетной (табличной) бронепробиемостью советских снарядов и реальной… когда первую захваченную тигру обстреляли на полигоне выяснилось например что 45мм не берет его даже с 5 метров в корму (снаряды просто раскалывались), а 76мм в борт с 10 метров и в корму с 50 метров пробивают, а ведь расчетно должны были 45мм в борт с 300 и 76мм в борт с 500…

Бер 05, 2023 20:15

Прекрасна робота, додала оптимізму. Вразила табличка – 40…50 кілометрових(!) ще можуть бути невиявленими. Нагадаю, Тунгуска, це щось біля 200 метрів було. Отже, треба картографію Системи виводити у найвищий пріоритет всіх космічних дисциплін. Жало вже є. Лишилось здобути очі.
Очі і Жало, як той каже

Бер 05, 2023 22:30

Тунгуска, це щось біля 200 метрів було. 
70-100.

Бер 06, 2023 00:25

“Єдиного погляду на походження тунгуського метеорита немає. Розглядаються версії, що це могло бути ядро невеликої комети (або уламок ядра комети Енке[4]), кілька слабкопов’язаних між собою метеорних тіл або кам’яний астероїд розміром 90—190 м”
тому я спеціально вказав верхню межу припущень. Для співставлення цифр з таблички в статті з мегатоннами наслідків. Якщо Тунгуска (10…20 Мегатон) дійсно десь посередині, біля 100 метрів, порівняння стає ще більш жахливим

Бер 05, 2023 20:19

Вот ведь ирония от Вселенной, с одной стороны астрономы предполагают, что подобные объекты сыграли роль в появлении жизни. С другой ищут подходы для того чтобы предотвратить их визит.

Бер 05, 2023 22:31

Вот ведь ирония от Вселенной, с одной стороны астрономы предполагают, что подобные объекты сыграли роль в появлении жизни. 
Гипотеза, не более.