18 Comments

Show All

Please, into your profile to comment posts, make bookmarks and rate other users. It takes two clicks to create a profile or log in.

Dmitry M
Лют 06, 2022 23:05

Краткие ответы на заданные вопросы:
нужна ли нам наземная астрономия?
Нужна, даже необходима(пока).
Учитывая снижение стоимости запуска и огромное количество новых спутников, заполнивших небо, не можем ли мы просто сделать все это из космоса?
Пока нет, но основное внимание по созданию астрономической техники нужно переносить в космос. То есть закончить все запланированные земные проекты на которые уже выделены финансы. Дальше 10% (цифры с потолка) оставить на поддержание работы существующих наземных объектов, а 90% ресурсов пустить на космос – разработка стандартизированной платформы и модулей для неё. Большинство модулей должно сходить с конвейера, но даже кастомные должны сходу садиться на общую платформу, иметь совместимость со всеми соседями по габаритам, крепежу, электропитанию и другим характеристикам.
Закончилось топливо? Не проблема, подлетел спутник заправки, автоматически причалил к стандартному разъёму, дозаправил, отчалил.
Сломался модуль Х версии 444? Не проблема, подлетел спутник ТП, автоматически причалил к стандартному разъёму, отцепил(как аккумулятор на шуруповёрте) поломанный модуль Х, прицепил новый версии 555, отчалил. Всё. Заправка, ремонт и апгрейд в одном флаконе. Все довольны все смеются. Вот тогда космическая астрономия быстро станет дешевле земной, будет лишена массы её недостатков и доступна каждому школьнику.

1
Зелёный Готт
Лют 07, 2022 19:25

Столько вопросов и так мало ответов) На какую орбиту собираетесь выводить эти универсальные платформы, как унифицировать телескопы работающие в различных спектрах, во время разработки унифицированной платформы, чем заниматься тысячам астрономам, что по поводу любительской астрономии? Что делать с косм. телескопами которые уже разрабатываются? Кто будет делать выборку закрытия обсерваторий? Откуда брать деньги если средств, которые съэкономили просто не хватит?

0
Dmitry M
Лют 07, 2022 23:29

Столько вопросов и так мало ответов
Сколько вопросов(2), столько дано ответов(2).

На какую орбиту собираетесь выводить эти универсальные платформы
На множество необходимых, а какие именно будут астрономы выбирать.

как унифицировать телескопы работающие в различных спектрах
Каждому спектру свой модуль. Если на данном телескопе собираются исследовать данный спектр – ставим подходящий модуль. Несколько спектров – несколько модулей.

во время разработки унифицированной платформы, чем заниматься тысячам астрономам
Тем же чем и сегодня.

что по поводу любительской астрономии?
А что с ней не так?

Что делать с косм. телескопами которые уже разрабатываются?
Читайте внимательно что я написал:
То есть закончить все запланированные земные проекты на которые уже выделены финансы.
…их закончат.

Кто будет делать выборку закрытия обсерваторий?
Где я говорил про “закрытия обсерваторий”?

Откуда брать деньги если средств, которые съэкономили просто не хватит?
Не хватит на что? Надо соотносить свои запросы, возможности, способности и финансы.

0
13 replie(s)
Яків Бриль
Лют 07, 2022 14:36

Yes, astronomy must go into space.
Як метелик з лялечки

1
klod_ua
Лют 07, 2022 19:37

Наземные нужны и ещё долго будут, очень долго. Просто я не сильно глубоко в теме, но тот же Сурдин, что он сам для себя пишет софт… Как так то? Это ерунда полнейшая. Пора облегчить труд астрономам, чтобы был удобный настраиваемый инструмент. Также можно вложиться в инструменты по игнору объектов, которые мы точно знаем, чтобы тот же ИИ дорисовывал мгновенно закрытые области неба на основе данных до и после прохождения объекта. Да, сейчас что-то учитывается, но не знаю на сколько эффективно работают эти инструменты.

2