Новое загадочное фото от NASA: космическая рябь от рентгеновской вспышки

В NASA поделились изображением ряби в пылевых облаках, вызванной всплеском рентгеновского излучения в далёкой двойной системе из чёрной дыры и звезды.

890

В NASA поделились изображением ряби в пылевых облаках, вызванной всплеском рентгеновского излучения в двойной системе из чёрной дыры и звезды.

Концентрическая рябь на самом деле представляет собой рентгеновское эхо от вспышки в далёкой двойной системе.
Credit: Рентген: NASA/CXC/U.Wisc-Madison/S. Heinz et al.; Оптический/ИК-диапазон: Pan-STARRS

Эта впечатляющая картина — комбинация двух изображений, полученных тремя разными инструментами: телескопом Pan-STARRS, что на Гавайях, и орбитальными телескопами Chandra X-Ray Observatory и Neil Gehrels Swift Observatory. Снимок звёзд на фоне сделан первым телескопом, а светло-синие волны мы видим благодаря последним двум.

В центре этих волн — на расстоянии в 7800 световых лет от нас — находится бинарная система V404 Cygni из чёрной дыры весом в 9 Солнц и звезды с массой в примерно половину солнечной. Чёрная дыра “стягивает” со звезды материю, формируя вокруг себя диски, светящиеся в рентгеновском диапазоне — за это её и подобные системы называют “рентгеновскими двойными”.

В 2015-м году Swift обнаружил всплеск рентгеновской активности в системе. Излучение затем отбивалось от пылевых облаков между источником и Землёй, подобно эху. Кольца на изображении представляют собой эхо нескольких вспышек, отбивающееся от различных облаков.

Эти события позволили астрономам узнать много нового не только о самой системе, но и о пространстве между ней и нами. Так, по диаметру этих колец можно узнать расстояние от соответствующего пылевого облака до Земли: чем больше кольцо, тем ближе облако, от которого отбился свет.

В NASA также объяснили, почему так мал внутренний диаметр колец: дело в небольшой длительности самого всплеска.

Всего было проанализировано 50 наблюдений телескопа Swift, а обсерватория Чандра следила за системой 11-го и 25-го июля в 2015-м году. Команде даже пришлось переместить последнюю так, чтобы V404 Cygni оказалась между детекторами инструмента, дабы избежать повреждений в случае ещё одного всплеска столь же экстремальной яркости.

Иллюстрация объясняет, почему мы видим концентрические кольца света разного диаметра. Хорошо видно, что чем ближе к нам находится облако пыли, от которого отскакивают лучи, тем меньше результирующее кольцо.
Credit: Univ. of Wisconsin-Madison/S. Heinz

Также учёные смогли проанализировать спектр рентгеновских лучей и сравнить результаты с компьютерными моделями с целью узнать состав пылевых облаков. Оказалось, что скорее всего пыль содержит кремний и графит. Кроме этого, было опровергнуто высказанное ранее предположение о том, что плотность облаков изменяется равномерно во всех направлениях.

Исследования проводились под руководством Себастьяна Хайнца из Университета Висконсина.

Другие варианты этого изображения, включая два начальных фото по отдельности, есть на сайте обсерватории Чандра.

Источник: NASA

9 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Сер 11, 2021 11:04

Дякую за статтю!

Сер 11, 2021 12:44

Подібним чином утворюється гало, або повна кільцева райдуга. До речі, а чому саме графіт? А не аморфний вуглець? Чи, навіть, Шайн оф йо крейзі даймондс?

Сер 11, 2021 15:21

Певно, труднощі перекладу. Бо за таких умов ми б мали Всесвіт з алмазів)

Сер 11, 2021 18:03

та підозрюю, що ні. Графіт, аморфний вуглець, графен та діаманти це різні речовини. А отже можуть себе по-різному вести на перевипроміненні/відбитті е/м хвиль

Сер 11, 2021 17:51

в оригіналі було “graphite”, тому переклав як графіт)

Сер 11, 2021 18:05

перепитую тому, що може вони таки “висікли” графіт поміж інших аллотропів? Наприклад, за відмінностями в спектрах

Сер 11, 2021 19:06

До удивительного странно ровная форма. У меня сразу возникла аналогия с солнечными бликами на фотографиях. Может это просто наша “оптика” глючит? Я не утверждаю, а просто делаю предположение, всё-таки расстояния огромны.

Сер 11, 2021 19:40

це фактично гало. А воно завжди ідевльне коло