Пиар вместо развития
В «Новой» вышел объемный материал, посвященный последним событиям, а именно — увольнению и восстановлению Крикалева, срыву научной программы из-за фильма и прожекту по строительству станции РОСС.
Если кому лень читать лонгрид (хотя почитайте при случае, благо что выходные), то дам краткую выжимку и свои комментарии. Особенно в свете недавно разгоревшихся тут спорах по сути вопроса. Да, еще в начале этого года я зарекся не писать более о прожектах Роскосмоса. Так сказать, когда что-то полезное сделают, тогда и поговорим. Но, смотрю, продолжают находиться те, кто верят во все подряд. Так что в качестве исключения выскажу свое мнение и закрою эту тему окончательно. Итак, тезисно:
- МКС. С прошлого года SpaceX приступила к выполнению регулярных пилотируемых рейсов на станцию. Этим тут же воспользовались NASA и их коллеги из ESA и JAXA, которые теперь могут отправлять не 1 своего астронавта (изредка — 2), а стабильно 4. Немедленно была расширена научная программа, на станцию подвезли новые солнечные панели, чтобы обеспечить их энергией и т.д. А что РК? А полностью противоположная ситуация! Казалось бы, теперь можно отправлять по 3 космонавта, вот и новый модуль наконец-то на подходе. Но нет. Вместо этого программу еще более урезают, а корабль для очередной экспедиции отдают под съемку фильма. При этом рассказывают о том, что ну вот зато мы до года продлили миссию текущего экипажа, будем изучать. Но и тут нестыковка. Во-первых, к годовой экспедиции надо готовиться сильно заранее. Определять научную программу, готовить экипаж. А по факту, решение было принято фактически в момент отправки миссии. Т.е. подготовили на полугодовую программу, а отправляют на годовую. Да и современного оборудования для изучения человека на станции тоже, как выяснилось, особо нет.
- РОСС. Это вообще нечто. Т.е. РК не может обеспечить научную программу даже на МКС. И не может там оборудование своевременно заменять на более прогрессивное. Замечу, в американском сегменте уже много что поменяли, и не раз, в итоге у них уже замкнутая система жизнеобеспечения получилась, кроме метана, но и с ним скоро решат куда пристроить. А в российском сегменте все то же частично-возобновляемое, со времен советского МИРа. И на новой станции уровень оборудования планируется примерно такой же, тем паче, что первый модуль хотят использовать тот, который уже пару лет как должен был быть в составе МКС. Тогда какой в этом смысл? Более того, станция планируется посещаемой, но это, пардон, уже уровень советской космонавтики 70-х! В конце мая придумали оправдать все это безобразие тем, что наклонение будет поднято с 64 до 98 градусов. Якобы для изучения воздействия радиации (у полюсов защита Земли почти не работает). Но для изучения радиации можно и спутник отправить. А запускать станцию только для того, чтобы изучать воздействие в натурном эксперименте над человеком — так себе идея, если честно. Поэтому, скорее всего, если станция и будет, то наклонение вернут обратно, может быть, ближе к 70 градусам. Но в любом случае в таком виде она не нужна.
- Луна. Вот где имело бы смысл изучать воздействие глубокого космоса, так это в окололунной станции. Да, посещаемая. Но окололунная — вполне себе на уровне для 21 века. Как тут верно заметили — дороговато для РФ. Конечно. Но для того и существует международная кооперация. Но вот вместо того, чтобы участвовать в перспективном, высокотехнологичном международном проекте, решили закуклиться, отрезать себя от всего мира и заниматься шапито-шоу на МКС и проектированием заранее устаревшей РОСС. К 25 году могли бы направить усилия и допилить Ангару А5В, для доставки грузовиков к лунным вратам сгодилась бы. Могли бы и модуль какой построить или еще чего. Со временем и космонавта отправили бы, пусть и на Орионе. Но нет, назло маме отморожу уши.
Так к чему мы приходим? А к тому, что поскольку, с одной стороны, космос (гражданский так уж точно) реально никого в руководстве не интересует, а с другой — яхта сама себя не купит а вилла сама себя не построит, то так и будут объявлять новые прожекты, пилить бюджет и бездарно спускать те крохи, что от него остаются. Умные этому режиму не нужны, нужны верные. А самые верные те, кто сам увяз в коррупционных преступлениях. Так что если у вас еще имеется вопрос «когда же РК сделает что-то стоящее», ответ такой — не при этой власти.
2. (28.06) Дополнил обоснование, с чего я это все же написал, и срезал выводы, и так все ясно. А кому не ясно, те сами все поймут. Со временем.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Він завжди був. Навіть був кип'ятильник з двох шматочків титанових пластин від високовакуумних насосів типу НОРД
Будем надеяться, что это не окончательный приговор, всё-таки на основании данных одного прибора делать выводы о всей…
То есть воды на Марсе с гулькин нос. Это кардинально меняет все наше восприятие условий на других…
У Вас електрочайник є, питаю бо чай люблю.)))? Китайский не купую, дорогий зараза..))) :)
на щитку, на вході в квартиру. Був 16, зараз 10. Споживання тоді було більшим тому що електроніка…
Ну пуск и залп то разные вещи. Но, да.., многовато что-то))) Я думаю Lockheed Martin был бы…
Смешно да и только, если и править, то после ответа - нет возможности. Если есть источники -…
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bacterial_growth_en.svg
друже, на щастя 1 ракета himars значно, значно дешевша. виправи будь ласка.
вибачайте, мав на увазі зменшення першої похідної по часу від частки ентропії, пов'язаної із життям
> перевести? Гугл подсобил в том что не понял. > А в чем лицемерие? Именно в этом…
Армия давно положила глаз на Старлинк. Они хотят свой инет, но там пока сообразят, то будет через…
По сути, возрастание энтропии это как раз то, что отличает будущее от прошлого. Рост энтропии — это…
А в чем лицемерие? Это только в отдельных странах "свой" выигрывает все контракты. “We cannot afford to…
Их недавно "бородой пустили" в тех же США, отказали в субсидиях на 885 млн долларов. Круче их…
Эта сумма, $1.9 million, за железо и сервис для одной только американской авиабазы - Раммштайн, Германия. Контракт…
> Але це все речі НЕ характерні для порівняння В контексті СССР і зараз.., звичайно ні. У…
тобто як відомо, в теперішнього життя мети немає. але чому б собі не уявити форму життя, яка…
ага, ну це інша справа. бо поки що на побутовому рівні ці чортові мавпи хтиві готові споживати…
Ну як це нема? Я відстоюю тезу, що з розвитком технологій, рішення однієї й тієї ж задачі,…
ну тут нема двом панам про що сперечатися) от просто нема)
За совка в мене стояли 16А пробки-автомати, зараз туди саме вкручено 10А. Під час ремонту я міняв…
старожили АЦ пам'ятають тільки один подібний за хоробрістю і якістю виконання прецедент, це коли один шкільний стартап…
із всією повагою, але не можу погодитись. серед доказів протилежного - граничні навантаження, на які були розраховані…
https://youtu.be/LSftIaLhQzE&t=75s Вот мультик от ВО..., я когда первый раз узрел.., то мне это показалось наивным. В таком…