Теория палеоконтакта

В закладки

На сегодняшний день все артефакты, претендующие на доказательства существования инопланетян имеют научные объяснения или предполагают их, а неопровержимых общепризнанных доказательств не существует. Какими должны быть эти доказательства? Люди должны увидеть инопланетян. Но что если инопланетяне выглядят так же как и люди, их почти не отличить? Что если мы сами произошли от инопланетян? Что если наши легенды о богах и религии это действительно воспоминания о нашей связи с другой цивилизацией вне земли, а лица, запечатленные на египетских и других монументах, это портреты тех, кого мы ищем в глубинах космоса? Хотя эта версия и выглядит фантастической, она все же имеет право на жизнь. Давайте посмотрим, какие есть реальные за и против относительно этой версии.

Сейчас очень часто мы слышим мнение что пирамиды были построены под руководством и с участием инопланетян. Даже Илон Маск отметился в этой теме своим недавним заявлением. Это пожалуй главный аргумент сторонников палеоконтакта. Может быть эту технологию строительства в будущем и удастся повторить примитивными методами доказав что инопланетяне не обязательны, может быть и нет. Не будем углубляться в эту тему так как она слишком велика, а реальный факт в том что никто пока не знает как были построены пирамиды. Все что мы в действительности можем, это на основе оставшихся с тех пор записей и артефактов воспроизвести наиболее логически обоснованную картину произошедших событий с минимальным количеством домыслов.

Правило науки велит искать прежде всего простое объяснение, и по-этому большинство ученых не рассматривают причастность к нашему прошлому инопланетян. Но является ли предложенное ими объяснение простым?

Давайте кратко рассмотрим стандартную версию на примере Египта. Люди начали придумывать высших существ, которых никто никогда не видел. Правители провозгласили себя этими существами или их наместниками чтоб получить большую власть. Они придумали крайне сложную систему верований, состоящую из сплошних абсурдов. Все им поверили без каких либо доказательств. Тогда правители на протяжении многих лет стали тратить огромные ресурсы всего государства на возведение коллосальных, не имеющих практического смысла сооружений чтобы увековечить себя и свои фантазии.

Положительные стороны этой версии в том, что подобная мания величия, хотя и не в таких масштабах, существовала всегда. Также эта версия не требует введения дополнительных недоказуемых сущностей, таких как инопланетяне. Но есть и негативная сторона — где та тонкая грань между древними записями, которые считаются хрониками событий, и фантазиями? Слишком большое количество древних историй списывается на выдумку. Когда речь в письменах идет о строительстве и сборе урожая, историки говорят ОК, это правда. Когда говорится о небесной ладье и царстве на небе, говорят этого не может быть, хотя на данный момент человечество уже располагает небесной обителью, именуемой МКС и готовится основать царство на соседней планете. При этом археологи находят все больше подтверждений правдивости библейских историй, что радует как верующих так и сторонников теории палеоконтакта.

Эта теория, значительный вклад в которую сделали Эрих фон Деникен и Захария Ситчин, предполагающая древних инопланетян, хотя и является более сложным объяснением, имеет один определенный плюс — она намного лучше согласуется с версией первоисточников — самых древних хроник истории человечества. Также она предполагает что сквозь тысячелетия до нас дошла самая важная информация а не выдумки людей прошлого. Люди тысячелетиями пересказывали и переписывали эту информацию каждый на свой лад, осознавая ее значимость а не потому что это был топовый фантастический роман. Некто, называемые боги, сошли на землю с небес в своих небесных ладьях, огненных колесницах и орлах. Они создали людей из того что здесь было и возложили на них свои заботы по добыче ресурсов и строительству. А взамен боги дали людям знания, к которым относятся и заповеди, что есть ни что иное как принципы цивилизованного общества. После того как боги вознеслись назад на небеса, люди создали нечто вроде современного каргокульта самолетопоклонников, пытаясь повторять увиденное без понимания полного смысла. Это и стало в конечном итоге современной религией. Почему же тогда боги покинули нас оставив на едине с парадоксом Ферми? Ответ на этот вопрос есть в шумерской легенде — люди стали представлять для богов опасность. Они стали очень умными и деятельными, и боги испугались что однажды люди станут равны им самим. Тогда боги решили решили посеять между людьми смуту, дать им разные языки и в общем усложнить им жизнь. Такая же история повторяется в легенде о Вавилонской башне. Вероятно этого было недостаточно, потому что люди все равно начинали многое понимать стремясь проникнуть в тайны богов, завладеть священными артефактами и вознеслись на небо так как видели в могущественных богах пример для подражания. Более того, люди стремились к кровному родству с богами! Поэтому боги стерли о себе всякую память оставив только образ всемогущего высшего существа, которого невозможно достичь и как-то ему перечить. Тем не менее нам был оставлен прогноз событий, которые будут и уже были, климатических изменений, социальных потрясений и самое главное — обещание второго пришествия. То есть когда «вы увидите сына человеческого, грядущего на облаке» это значит что происходит контакт.

Минус этой теории, кроме того что она сложна, только в том, что она из гордых покорителей космоса превращает нас в существа низшего сорта или в нечто вроде колонизированной и якобы независимой страны третьего мира. Чем собственно и объясняется официальное отрицание этой теории.

Далее пару картинок для сравнения и видео о том как бывает.

Древнее изображение бога, людей, какой-то высокой штуки и звезд.
Многоразовая ракета Корона

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

-28
Войдите, чтобы видеть ещё 120 комментариев, участвовать в обсуждении и не видеть рекламу.
Эллен Рипли
Вечность назад

Кстати, хотелось обратить внимание на определённый момент... Предположим, что наша цивилизация завтра исчезнет. Вот все люди разом умрут. Пройдёт миллион лет, на Земле появится новый разумный вид, который создаст новую техногенную цивилизацию. Сможет ли этот новый вид через миллион лет узнать о нашем существовании?.. ДА! 1. хотя абсолютное большинство орбит космических аппаратов нестабильны, нестабильность эта выражается в том, что орбита со временем меняется, но вовсе не в том, что аппараты гарантированно войдут в атмосферу. Например, геостационарные спутники всё время пытаются перестать быть геостационарными, сменить наклонение своей орбиты. Но вовсе не упасть на Землю! Все аппараты на геостационарной орбите, а также на орбитах захоронения, которые на несколько сотен километров выше геостационарной, останутся летать вокруг Земли на многие миллионы лет. И уже весьма небольшие телескопы позволят обнаружить их. Быть может в первое время эти спутники будут восприниматься как естественные, но с началом космической эры к ним гарантированно отправят исследовательские аппараты (они ведь в 10 раз ближе Луны, чего не отправить?), и тогда станет очевидной их искусственная природа. 2. человечество произвело невероятно огромное количество обеднённого урана. Когда в 1970-х обнаружили уран с концентрацией 235-го изотопа в 0,717% вместо привычных 0,720%, это вызвало настоящий бум, были проведены масштабные исследования с целью выяснения, как такое может быть. И объяснение удалось найти: уникальные условия конкретного месторождения позволили два миллиарда лет назад (когда природный уран был по составу как топливо современных АЭС) запустить там природный ядерный реактор. Но нахождение по всей планете кучи месторождений урана, где 235-го изотопа было бы 0,2% или даже меньше, никакими природными процессами объяснить не удалось бы. Это было бы безусловным указанием на деятельность развитой цивилизации. 3. помимо обеднённого урана человечество, пусть и в куда как меньших количествах, производит другие изотопные аномалии. В частности обогащённый уран, в том числе высокообогащённый, а также плутоний. Плутоний сам по себе миллион лет не проживёт (время жизни плутония-239 менее 35 000 лет), но распадается он в основном на уран, который уже живёт очень-очень долго. Реакторный плутоний (его куда как больше, чем оружейного) обычно имеет после выгрузки топлива такой состав: Pu-238 - 1%, Pu-239 - 59%, Pu-240 - 21%, Pu-241 - 14%, Pu-242 - 5%. Через миллион лет это всё превратится примерно вот в такое: U-233 - 0,7% (отсутствует в природе) U-234 - 0,11% (вдвое больше природного содержания в уране этого изотопа), U-235 - 59% (в 82 раза выше содержания этого изотопа в природном уране), U-236 - 21% (отсутствует в природе), Np-237 - 10% (отсутствует в природе), U-238 - 4,2% (примерно в 24 раза меньше природного содержания в уране этого изотопа), 3,3% - (почти) стабильные продукты распада, в основном висмут-209, а также мизерное (по массе) количество короткоживущих дочерних изотопов. Подобный "компот" невозможно будет объяснить никакими природными процессами, только результатом деятельности разумной цивилизации.

Космическая Альпака
Вечность назад

> Минус этой теории, кроме того что она сложна, только в том, что она из гордых покорителей космоса превращает нас в существа низшего сорта или в нечто вроде колонизированной и якобы независимой страны третьего мира. Минус в том, что она никакая не теория. Она - гипотеза. Чтобы сделать её теорией нужно: 1. дать на основе её предсказания каких-либо ещё не проведенных экспериментов, наблюдений или иных исследований; 2. провести эти самые эксперименты, наблюдения или иные исследования; 3. получить результаты, совпадающие с предсказаниями. Ничего подобного не наблюдается даже близко.

Джон Инспракер
Вечность назад

"Беги, дядь Мить" ©

Показать скрытые комментарии

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам:

Отправить Отмена
[X]
If you were unable to log in, try this link.