X – значит эксперимент

Steven Lerner

Видео
4806

Я тут призадумался, чем побаловать “уважаемый публикум” сайта Альфа Центавры. Но тема всплыла как-то сама собой. В предыдущей статье я написал про концепцию боевых пилотируемых орбитальных космопланов и кто-то решил поставить мне в лыко, что я не упомянул про Х-37В, мини-шаттл министерства обороны США.
Ну, во-первых, это НЕ ПИЛОТИРУЕМЫЙ космоплан, а во-вторых, это не проект какого-то боевого корабля.
А тут мне ещё подвернулся под руку очень хороший видео-обзор от уважаемой мною команды Авиасмотр – не в обиду Альфачам, рекомендую этот канал всем интересующимся авиацией и космонавтикой.

Конечно, они не могли в коротком обзоре зацепить все проекты Х NASA и Пентагона. Есть проекты по космической тематике, которые они не зацепили и я их тут “вкратце” добавлю. Тем более, есть проекты, касающиеся космопланов – тема, которая, как я вижу, многих интересует.
Итак, приступим.

Martin X-23 PRIME (Precision Reentry Including Maneuvering reEntry)
Концепция проекта – исследования концепции Lifting Body для возвращения в атмосферу и маневрирования. Проект середины 60-х годов

Сохранившийся после 3 полета X-23 PRIME в музее ВВС США в Dayton

Построено 3 экземпляра, первый полет 21 декабря 1966 года, последний – 19 апреля 1967 г.
В последней миссии аппарат вышел на орбиту Земли, потом вернулся в атмосферу, совершил несколько маневров с боковым размахом 1143 км.
После возвращения, аппарат был обследован совместной командой Мартин и ВВС США, которые пришли к заключению, что аппарат “ready to fly again”
В обводах просматриваются будущие черты аппаратов типа БОР. Неправда ли?
В дальнейшем, фирма Мариетта продолжила работы по программе Lifting Body

Martin Marietta X-24A – первый полет в 1969 году

Это был четвертый проект в программе исследований несущего фюзеляжа, но 3 предыдущих (NASA M2-F1 в 1964 году, Northrop HL-10 в 1966 году, Northrop M2-F2 тоже в 1966 году и Northrop M2-F3 – был позже, в 1970 году) не относились к программе Х.
На этом “толстячке” была достигнут высота полета 21,8 км и максимальная скорость 1667 км/час. Всего, тремя пилотами-испытателями, было выполнено 28 полетов Х-24А

Martin Marietta X-24В – первый полет в 1973 году.

Х-24В в полете

После завершения испытательных полетов Х-24А, фирма Мартин Мариетта перестроила летный экземпляр в версию Х-24В. Полностью изменили обводы корпуса, днище стало плоским, форма фюзеляжа стала дельтавидной.
Пилот John Manke выполнил на нем первый планирующий полет 1 августа 1973 года и первый полет с двигателем 15 ноября того же года. Всего Х-24В выполнил 36 полетов, в ходе которых достиг высоты 22,59 км и скорости 1873 км/час.

Дальнейшее развитие Х-24 было только в виде предложений, но аппараты не строились. Так Келли Джонсон из Skunk Works фирмы Локхид, предложил Х-24С, на котором он предлагал установить прямоточные реактивные двигатели для достижения гиперзвуковой скорости более Mach 8 и высоты 28-30 км.

Проект Келли Джонсона L-301, он же Х-24С

Rockwell X-30 National Aero-Space Plane (NASP). 1986-1993 гг.
Х-30 стал фактически первым подходом к созданию аэро-космического самолета по схеме одноступенчатого выхода на орбиту (SSTO). Предшественник Скайлона – космоплан с горизонтальным взлетом и посадкой.
Для разгона в атмосфере предусматривалось использование прямоточных двигателей, а вне атмосферы – водород/кислородных ЖРД.

Программу лично поддержал президент Рональд Рейган:

…Восточный экспресс, который будет построен в следующем десятилетии, сможет взлететь из аэропорта Даллес и, разогнавшись до скорости в 25 раз выше скорости звука, выйти на орбиту или совершить полёт в Токио за 2 часа.

Аэродинамическая конфигурация X-30 разработана для обеспечения работы прямоточных двигателей и фактически фюзеляж скомпонован вокруг двигателей. Передняя часть фюзеляжа при полёте создаёт скачок уплотнения для сжатия воздуха перед воздухозаборником. Задняя часть фюзеляжа интегрирована с соплами двигателей и обеспечивает расширение потока выхлопных газов.
Кроме того, аэродинамическая конфигурация должна обеспечить получение подъёмной силы за счёт сжатия воздушного потока. Система скачков уплотнения, создаваемых фюзеляжем, обеспечивает большую часть подъёмной силы. Небольшие крылья X-30 служат в основном для улучшения устойчивости и управления траекторией полёта. Такая конфигурация называется «Compression Lift» и оптимальна для полётов с высокими сверхзвуковыми скоростями, но не очень удобна для взлёта, посадки и дозвукового полёта.
Обшивка большей части конструкции X-30, по расчётам, может нагреваться в полёте до 980 °C , максимальная температура носовой части фюзеляжа, передних кромок крыла и частей двигателя может быть около 1650 °C. Поэтому в конструкции X-30 должны применяться лёгкие жаростойкие материалы, сплавы титана и алюминия, такие как альфа- и гамма-алюминиды титана, углерод-углеродные композиты, титановые композиты с металлической матрицей и кремнийуглеродными волокнами.
Опытный космоплан со всеми надлежащими системами управления и жизнеобеспечения оказался “слишком дорогостоящим” для опытного демонстратора технологий. В результате программа создания X-30 была остановлена.
Тем не менее, проект Х-30 перешел в экспериментальный проект гиперзвукового летательного аппарата Боинг Х-43.

Lockheed Martin X-33. 1996-2001 гг.
Проект уменьшенного прототипа челнока SSTO с вертикальным взлетом Venture Star. Разрабатывался по контракту NASA и фирмы Lockheed Martin

Х-33 в восприятии художника.

Для этого проекта был разработан, создан и испытан линейный клиновоздушный ЖРД Rocketdyne XRS-2200

Испытания XRS-2200

Преимущество такого двигателя в том, что, вне зависимости от наличия, изменения или отсутствия атмосферного давления, его эффективность изменяется мало.
Если при взлете с Земли, струя выхлопных газов ЖРД сжимается с боков атмосферным давлением до формы ровной, как столб, то с высотой, при падающем атмосферном давлении, струя выхлопных газов “расплывается” цветком, снижая эффективную тягу. Этот эффект вы все видите в трансляциях запусков ракет.
У клиновоздушного двигателя, поток рабочего тела ЖРД искусственно направлен от периферии к центру, что резко снижает “разбазаривание” тяги по сторонам. Поэтому, нет необходимости делать сопла отдельно для атмосферных двигателей и увеличенные для вакуумных.

Сравнительные схемы обычного ЖРД с соплом типа колокол и линейного клиновоздушного двигателя

К великому сожалению, к концу 80-х годов прошлого века, NASA окончательно выродилась в чисто бюрократическую контору по “освоению бюджета”. Чем дальше, тем больше, чтобы не дай бог не взять на себя какую-то ответственность, NASA стала создавать многообещающие проекты, получать под них бюджетные средства, доводить до порога реализации и закрывать под любыми предлогами.
Так и произошло с проектом Х-33.
Одним из пожеланий NASA к проекту Venture Star было изготовление баков из композитных материалов. Но к концу ХХ столетия технологии изготовления композитов ещё не были отработаны и Локхид согласовал с NASA, что на Х-33, как на технологическом прототипе уменьшенного размера они поставят баки из алюминий-литиевого сплава. В 2001 году, когда сборка Х-33 дошла до 86%, а стартовый комплекс был уже готов на 100%, внезапно, NASA объявила, что не примет аппарат с алюминий-литиевыми баками вместо композитных. И проект закрыли, потратив на него $922 миллиона из фондов NASA + $357 собственных средств фирмы Локхид. Впрочем, Локхиду они потом деньги вернули.
Через 3 года, в 2004-м, Нортроп продемонстрировал инженерам NASA готовность технологий композитных материалов для баков с жидким водородом и кислородом. Тем не менее, без объяснения дальнейших причин, NASA отказалась продолжить проект Х=33 и создать Venture Star.

В 1999 году NASA объявила конкурс на создание беспилотных мини-шаттлов, многоразовых космопланов небольшого размера для выведения на орбиту небольших (до 1,5 т) спутников.

Orbital Sciences X-34

Х-34 компании Орбитал Сайенз.

Фирма Орбитал предложила проект Х-34.
Двигатель Fastrac успешно прошел испытания, показав тягу на уровне моря 27,2 тс. В 2000-м первый испытательный образец для суборбитального полета был построен, к марту 2001-го прошел все необходимые наземные тесты, но NASA провела “финансовый аудит” проекта и закрыла его. а готовый образец был “законсервирован”. Вы плакали по поводу Бурана? Посмотрите, NASA умеет не хуже.

Вот так NASA “законсервировала” опытные летные образцы Х-34. В апреле 2020 года обломки фюзеляжа Х-34 обнаружились на свалке возле города Rosamond, Калифорния

Boeing X-37 Orbital Test Vehicle (OTV)

Проект Х-37, пока без индекса “В” и по контракту NASA

Многоразовый беспилотный мини-челнок для испытаний и экспериментов в условиях орбитального полета.
Если все остальные проекты серии Х были экспериментальными летательными аппаратами, на которых отрабатывались технологии полетов и конструкции, то Х-37, как летательный аппарат, экспериментальным не является, но его назначение – эксперименты и испытания технологий, материалов и конструкций в условиях космического пространства. Заказчик – NASA, проектант и производитель – Boeing. Но, поскольку в создании орбитальной платформы для испытаний и экспериментов также выразили ВВС, то часть финансирования шла из военного бюджета. Так масштабированный (80%) испытательный прототип для атмосферных полетов, получивший обозначение Х-40, был профинансирован военным министерством.

X-40 прототип Х-37 для летных испытаний в атмосфере. Как видите, он числился за US Air Force.

Как водится, на финальных этапах создания, NASA, под разными предлогами, стала перекрывать “крантик” финансирования и заморозила проект. Но тут вмешался рассерженный Пентагон и 13 сентября 2004 года проект Х-37 отобрали у NASA, перекинув его в DARPA. Там проект получил индекс “В” и стал называться Х-37В. Конечно, несмотря на принадлежность военному ведомству, этот космоплан никакой системой вооружений не является, никаких бомб, ракет-убийц или боевых лазеров не несет. Как и задумывалось изначально, это просто орбитальная платформа для испытаний и экспериментов. На нем отрабатывают новое оборудование, новейшие материалы и технологии. Этот космоплан умеет хорошо и активно маневрировать, меняя орбиты, что наводит на мысль, что это также и отработка орбитального буксира, аппарата для обслуживания космических аппаратов и тому подобных задач.

Х-37В после приземления. Техники в скафандрах, так как топливо типа гидразина высокотоксичное и даже после приземления могут быть испарения из двигателей.

Всего было построено 2 аппарата, которые успешно завершили уже 5 миссий, сейчас продолжается шестая. Миссии обозначаются как “OTV-” c добавлением порядкового номера полета. Крайняя завершенная миссия OTV-5 началась запуском на Фалькон-9 и завершилась посадкой на мысе Канаверал.
Продолжительность миссии от полета к полету наращивается. Если OTV-1 продолжалась “всего” 224 дня, то OTV-5 продлилась уже 780 суток.
Так как посадка OTV-5 проходила ночью, я предлагаю посмотреть посадку на мысе Канаверал OTV-4

Мыс Канаверал, 7 мая 2017 года. Завершение миссии OTV-4

В 2011-м Боинг предложил вариант Х-37С – пилотируемый 6-местный челнок, увеличенный по сравнению с Х-37В до 180%.

Предложение Х-37С

Предложение не было принято NASA, но, по ходу коммерциализации орбиты, с появлением частных коммерческих орбитальных станций, Боинг может вернуться к этой версии пилотируемых челноков.

NASA X-38 Crew Return Vehicle (CRV)
Это совместный проект NASA, Европейского Космического Агентства, Германского Космического Агентства и Dassault Aviation. Изготовитель прототипа – фирма Берта Рутана Scaled Composites.

Х-38 – атмосферные испытания
Х-38. Сброс!

Crew Return Vehicle (CRV) – это аппарат для возвращения экипажа с орбитальной станции. По замыслу, типа спасательной шлюпки для экипажа МКС. Практически, это развитие проекта Х-24 (смотри выше), бескрылый летательный аппарат с несущим фюзеляжем. Предполагалось, что такие спасательный капсулы будут доставляться на станцию шаттлами и устанавливаться на шлюзах, чтобы в случае аварийной ситуации экипаж мог быстро перейти в них, отстыковаться и безопасно вернуться на Землю.
Как уже повелось, NASA, без видимых причин и объяснений, ссылаясь только на мифическое “урезание бюджета”, прикрыла этот проект в 2002 году.

Есть ещё парочка проектов “Х”, очень интересных, типа Lockheed Martin X-59 QueSST (прототип сверхзвукового малошумного пассажирского авиалайнера).

Экспериментальный Low-Boom Flight Demonstrator

Но они имеют уже небольшое отношение к космической тематике сайта.

Вобщем, теперь вы точно знаете, что буква Х перед номером проекта, в США, означает эксперимент

85 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Лип 06, 2020 03:23

За X-37B спасибо (хотя и вкратце совсем пробегом по европе).
Ну очень интересная машинка, единственный летающий челнок на текущий момент (пусть и в беспилотном варианте).
И ну очччень интересно что он там делает на орбите столько времени…

Лип 06, 2020 11:49

Дмитрий, написали же. Тестирует двигатели, системы и материалы. Точнее уже тайна. Хотя, теорий масса, была даже про сварку образцов в космосе, но это глупо, т.к. челнок делает длительные миссии на орбите, а это можно проверить и в обычной вакуумной камере. Куда вероятнее тест двигателей (Ионник на нём находили), ну и систем теплообмена.

Круг деятельности сужается за счёт того, что проект под крылом военных и им он нужен для того, что бы ограничить доступ к технологиям других стран, т.к. на МКС такие испытания проводить не сильно-то умное решение.

А, вообще, пилотируемый вариант челнока интереснее. Хотя, САС там как-то не наблюдается… Но, это ж первая проработка, так понимаю, идею сразу прикрыли. Думаю, в будущем будут востребованны системы типа X-30 и X-33, но, поживём увидим, может, челноки так и уйдут в лёгкие машины, а вот аппараты типа BFR станут эталоном тяжёлых транспортных систем.

Лип 06, 2020 11:57

Вот мне и интересно что можно тестировать 780 дней… Ионник и СО – да, но не уверен что им надо такие длительные сроки на тестирование.
Тест материалов – возможно, но сомнительно (опять же – такие сроки).
Что-то нам недоговаривают…

Лип 06, 2020 07:25

Я тут призадумался, чем побаловать «уважаемый публикум» сайта Альфа Центавры. Есть актуальная тема. Электрон потерпел неудачу в последнем пуске. Много сочувствующих из отрасли. Это искренне или лицемерие? Есть ли вообще место сочувствия в бизнесе?
Ну и как бы темы для написания, я ранее писал:

  1. X-33 – когда возможен; – частично ответили, но, может здесь пару абзацев. В 80-х Келли Джонсон говорил, что этот УФОлет возможен не ранее, чем через лет 50. Вот, прошло, лет 40.

  2. Starship – похороны для всех других РН;

  3. Как долго мы будет летать на химии;

  4. Что будет делать Маск после Starship’а.

Лип 06, 2020 07:47

Я не знаю, на сколько искренние сочувствия у каких людей. Маск, к примеру, совершенно искренен. Я знаю, что Илон помогал Питеру обустраиваться в Лонг Биче с заводом и главным офисом компании. Чтоб было понятнее, Лонг Бич в 20 минутах езды от Хавторна, а питер – новозеландец.
К тому же, они почти не сталкиваются в конкуренции на рынке.

За подсказку тем – спасибо.

  1. Х-33 вполне технически возможен уже лет 15. У Локхида этот проект в консервации. Буде необходимость, они могут его реанимировать.
  2. Про Старшип… Давайте подождем, чтоб не сглазить.
  3. Взлетать на химии с планет, по-видимому, альтернативы нет и не скоро будет.
  4. У Маска “после Старшип” только один план – колонизировать Марс. По-моему, этого более, чем достаточно. Но есть нюанс. Он УЖЕ готовит Теслу к этой задаче. Солары, батарейные накопители, Кибертрак – это всё подходы к Марсу. И ещё бурильные машины с тоннелями. Думаете. это без прицела?
    Илон – визионер с детальными проработками планов и очень целеустремленный человек.
Лип 06, 2020 08:35

К тому же, они почти не сталкиваются в конкуренции на рынке.Хех, ну райдшеринг от СпейсЭкс убийственен для тех же Рокет Лэб. Да, не все заберут пуски, но очень многие. Маск и ко постоянно давят на всех. Если ранее они влезли рынок пусков “больших дядь”, то сейчас влезли на рынок малых спутников. Это прискорбно, потому что мало кто выдержит такую конкуренцию.
4) У Маска «после Старшип» только один план — колонизировать Марс. Ну, я в том плане, касательно РН. Как по мне, так Старшип, даже в таком виде не будет справляться с поставленными задачами. Это как аналогия, что когда был Фалкон-1, то хотели добавлять бустеры, делая из него тяжелый Фалкон-1. Но, от этого отказались, и получился даже не Фалкон-5, а Фалкон-9, который после доработок на стадии Блок 5 превысил свои возможности на столько, что многие пуски проводятся на Ф9, а не ФХ.
Что касается его компаний, которые позиционируются, как расчёт на будущее на Марсе…. ну отдалённо – да. Как по мне, так пускай Тесли и Боринг компани занимаются решением вопросов Земли. Сейчас очень актуальны дешевые и надёжные аккумуляторные батареи. Панасоники не справляются с объёмами и Тесла вынуждена искать на стороне. Да, они сами хотят что-то делать, но нужно здесь и сейчас. Так вот, когда/если будут полёты на Марс, то Маск может сделать отдельную компанию, которая будет заниматься только освоением Марса, ну или Луны. Это может быть совместное предприятие разных его компаний. Но, да, сейчас нужно нарабатывать базу, готовить кадры к таким задачам.

Лип 06, 2020 09:53

У меня складывается точно такое же мнение.

“….есть нюанс.
Он УЖЕ готовит Теслу к этой задаче.
Солары,
батарейные накопители,
Кибертрак — это всё подходы к Марсу.
И ещё бурильные машины с тоннелями.
Думаете. это без прицела?

Илон — визионер с детальными проработками планов и очень целеустремленный человек.

Лип 06, 2020 09:55

Уважно вивчив обидві “крилаті” подачі пана Лернера, і знов згадав своє давнє питання, що лишається без відповіді. Чому практично ВСІ космоплани мають дуже круту траєкторію зниження, а отже і абляційний захист, і титан з вольфрамом, що сяють наче та лампочка ілліча?
Чому вони всі буквально падають до стратосфери, і лише там починають поводити себе як керовані аеродинамічні апарати?
Невже неможливо обрати такий режим зниження, за якого практично весь політ пройшов би в режимі керованої аеродинаміки? Хай 5 витків, хай навіть 10. Щоби не за 20 хвилин плюхнутися на бетонку, а за півдоби-добу?
Проясніть, хто знає, які є тому фундаментальні заборони чи потрібні фантастичні технології

Лип 06, 2020 10:03

Если кратко – нет. При слишком остром угле произойдет просто “отскок” от атмосферы. После входа – до определенного уровня плотности просто недостаточно для создания подъемной силы, а там где уже достаточно – идет нагрев от трения в процессе гашения скорости.
Экзоэротический вариант с постоянной тягой никто не рассматривал – ибо как неуловимым Джо.

Лип 06, 2020 10:23

друге речення протирічить третьому

Лип 06, 2020 10:09

Чому практично ВСІ космоплани мають дуже круту траєкторію зниження
На самом деле, они спускаются достаточно полого, выписывая кренделя с широким размахом, чтобы погасить скорость. И они реально выполняют плавный управляемый аэродинамический спуск.

а отже і абляційний захист, і титан з вольфрамом, що сяють наче та лампочка ілліча
Абляционную теплозащиту сейчас почти не применяют. На шаттлах, Х-37В и Доим Чейсерах используют керамические плитки.

Лип 06, 2020 10:26

На яких висотах вони працюють як керовані аеродинамічні апарати? І чому задача сходження замикається одним витком орбітою? Чому не 10? Адже тоді можна забезпечити м’який тепловідвід гальмування

Лип 08, 2020 09:34

Только что в каком-то наркомански-пропагандистском блоге прочитал, что этот американский экспериментальный военный челнок может нести, на самом деле, пару гиперзвуковых ракет с ядерной БЧ. Как утверждается, в этом случае старт таких ракет не заметен СПРН, так как не с земли и ракеты маломощные, время подлёта до цели “не более полутора часов”.

Лип 08, 2020 11:00

Вы его размер смотрели? Хде они они там влезут? Разве что при использовании локального кармана пространства.

Лип 08, 2020 11:54

Я думаю, Х-37В и в качестве пилотируемого на 1-2 человек, мог-бы послужить. С доработками естественно, но при тех-же размерах и форме.
Был-бы интересный кораблик-самолетик. Но он и сейчас тоже классный, интересный концепт.

Лип 08, 2020 11:58

как сказала девушка моего малого – он няшка 🙂

Именно!