SpaceX может сорвать планы NASA по высадке людей на Луну

Julia Kalinina

Новости
Разработка и тестирование посадочного модуля Starship HLS, вероятно, потребуют больше времени, чем предполагалось изначально.
583
Иллюстрация посадочного модуля Starship HLS на Луне. Изображение: SpaceX

Миссия Artemis III, в рамках которой должна состояться первая за долгое время высадка астронавтов на Луну, может быть отложена на несколько лет из-за задержек в разработке посадочного модуля Starship HLS. К такому выводу пришла Консультативная комиссия NASA по безопасности аэрокосмических полётов, которая в прошлом месяце посетила завод SpaceX и встретилась с руководством компании.

В 2021 году NASA выбрало SpaceX для создания посадочного аппарата, способного доставить астронавтов на Луну. Тогда старт миссии был намечен на 2024 год. Однако срок почти сразу сочли нереалистичным и сдвинули его на середину 2027 года. Starship HLS играет важную роль в программе Artemis, поскольку других способов доставить людей на поверхность Луны, на данный момент не существует. И хотя компания Blue Origin выиграла конкурирующий контракт NASA и уже создаёт свой посадочный модуль Blue Moon Mark 2, о нём неизвестно ничего, кроме намерения компании провести испытательный полёт в конце этого десятилетия.

По словам экспертов, сейчас одной из главных проблем Starship HLS является система переливания криогенного топлива, которая необходима для дозаправки модуля на низкой околоземной орбите перед продолжением полёта к Луне. Сложности в работе над ней отмечает и президент SpaceX Гвинн Шотвелл, утверждая, что это беспокоит её даже больше, чем стыковка модулей на орбите. Разработки по системе переливания замедлились из-за других задержек в создании модели Starship третьей версии, которая сможет выполнять такую задачу, а также из-за модернизации двигателей Raptor. Интересно, что собственная ракета NASA SLS не требует дозаправки и может доставить людей на лунную орбиту прямо с Земли. 

Несмотря на то, что подготовка к миссии Artemis II идёт по плану, специалисты назвали будущее Artemis III “неопределённым и туманным”, упомянув, помимо Starship, компанию Axiom Space, которая занимается разработкой скафандров для астронавтов. Комиссия ещё с 2021 года рекомендовала NASA переоценить стратегии и риски, связанные с Artemis III, однако Управление не меняло подходов. При этом с политической точки зрения страна хочет оказаться на Луне как можно скорее — прежде, чем это сделает Китай.

9 комментариев

Развернуть все

Пожалуйста, в свой профиль, чтобы комментировать сообщения, делать закладки и оценивать других пользователей. Для создания профиля или входа в систему требуется два клика.

Вер 28, 2025 03:40

Роковая ссора Маска с Трампом и в дальнейшем неназначение Айзекмана, делают провал полёта на Луну на Старшипе реальным. Провал имеется в виду сделать это вперёд китайцев. Нынешний руководитель NASA – это не Айзекман, и понятно, что таких “синергических” отношений с Маском, как у Айзекмана, у него не будет. Просто “аппаратчик”, который будет всё “вертеть” так, как считает нужным. Полёта мысли, как у Айзекмана, и такого взаимопонимания с Маском, у него конечно не будет. А это как минимум два года отставания и плохая подготовка к полёту…

Вер 28, 2025 21:09

Скорее дело вовсе не бобине. Просто не совпали бумажные расчеты прочности с действительными испытаниями.
Два прерванных полета, и взрыв на стенде. Это лишние полгода потери времени, если бы все удачно пошло то уже были бы на орбите.
> Сложности в работе над ней отмечает и президент SpaceX Гвинн Шотвелл, утверждая, что это беспокоит её даже больше, чем стыковка модулей на орбите.
Скорее здесь не сама перекачка создает трудности, а ее количество. Достаточно создать микрогравитацию любым способом, чтоб топливо прижалось к стороне где будет заборная труба насоса или втолкнут в нее топливо избыточным давлением. Я как-то писал об этом статью здесь, и сейчас считаю что это не совсем проблематично.
Проблема в хранении топлива. Один Старшип может доставить 100 тонн. пусть 150. Это мало, говорят придется делать минимум шесть рейсов, сколько дней потребуется? Допустим бустер словим, требуется осмотр, корабль будетм ловить? Трудно сказать, так же техомсмонт и проверка термоплитки. База в срочном порядке потребует целую вереницу автоцистрн, а за это нержавеющая бочка будет грется на солнышке и травить по малу. По расчетам Пикабу трехлетней давности это 366 цистрерн х на 6рейсов = 2196. Третья версия потребует в полтора раза больше. (Вики: версия 1 -1200т +3200т версия 3 — 1600 +3600)
Что касается высадки американцев, то этот флаг влюбом случаи захочет вторкнуть Трамп. Это будет его триумфом самолюбования.
Как? Если Спейсы подведут, то на это сгодится СЛС. Она без дозаправки долетит, и спускаемую платформу можно подобрать на базе уже летающих. На это сил и средств хватит. Другое дело соорудить лунную базу, вот здесь у НАСА ничего стопроцентного нет на горизонте. Китай завалит мелкими блоками-модулями и будет доволен, что захватил самые лучшие места, пока Америка с размахом на объемы Старшипа привезет первый небоскреб.

Жов 03, 2025 00:16

говорят придется делать минимум шесть рейсов, сколько дней потребуется?
Или 6 рейсов, или 6 танкеров. А может 3 танкера по 2 рейса. 😉
База в срочном порядке потребует целую вереницу автоцистрн
На базе будут готовые заполненные ёмкости. И я что-то слышал про газопровод, но это я не уверен.
и спускаемую платформу можно подобрать на базе уже летающих
А кто у нас в летающих?

Вер 29, 2025 10:03

Роковая ссора Маска с Трампом …
Я бы не называл неизбежное событие роковым.

Вер 30, 2025 00:54 (ред.)

В мене ще десь 23го року склалося відчуття, що на Аритміду «забили» – наче по чек-лістам гапочки ставилися (окрім проектів Маска), але не було «життя». Артеміда 1 – чек. Артеміда 2 скорше за все таки відбудеться – бо наче все готове (сподіваюсь Оріон не стояв весь цей час припадаючи пилюкою), але я не розумію яке чудо має трапитись щоб третя Артеміда відбулася (навіть не з затримками, а просто «відбулася»). Говорити про решту без третьюї взагалі не можна (а там щей гейтвей потрібен, про який взагалі всі забули)
Радий буду помилятися, звісно
PS – хоча, дивлячись сюди https://www.nasa.gov/gateway-space-station-news/ – рух з Гейтвеєм є, можливо я не правий і про нього не забули і він йде своєю чергою, просто оминаючи турбулентність нашого буремного часу